ibanez's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 66390336 | Wie ich gerade festgestellt habe wurde darüber in den letzten Jahren schon mehrfach kontrovers im OSM Forum diskutiert. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53967
Ich kann jedenfalls keinen Fehler darin erkennen, wenn es sich beim Punkt(Node) um einen Shop bzw. keinen reinen Adressknoten handelt. Denn dann würde auch OSMsuspects anschlagen https://osm-suspects.gbconsite.de/map#19/52.48782/10.54179/osm-dupes
|
|
| 66390336 | Die Adresse (Celler Str. 1a) liegt doch schon auf dem Gebäudeumriss. Meiner Meinung schafft das nur unnötige Duplikate. Warum macht es Sinn die Adresse auch noch auf jeden Knoten zu legen? |
|
| 65999142 | Hallo ASVGifhorn,
|
|
| 65998544 | Wir mappen bei OSM Dinge die auch in der Realität an der Stelle stehen. Und hier mitten im See steht bestimmt kein Wegweiser? |
|
| 66092604 | Willkommen bei OSM.
|
|
| 61858537 | An der Stelle wo enforcement=maxspeed getaggt ist steht lediglich eine Mautsäule die nicht der Geschwindigkeitsüberwachung dient. Siehe http://www.waz-online.de/Gifhorn/Gifhorn-Stadt/Mautsaeule-an-B-4-bei-Ausbuettel-aufgestellt |
|
| 60620348 | I would agree to your approach for single buildings within normal landuse. In this case the buildings are on an area marked as "brownfield" annotated with a note that all buildings are demolished except for number 144 (changeset #30504226) |
|
| 60620348 | Hi, I'm a local mapper from Gifhorn. The two buildings 8442018 and 607100927 in Baugebiet "Lindenhof" drawn by your changeset were demolished a year ago, but they are still visible on satellite images. Also the street line 571704933 has changed in reality and was correct until your changeset. BR Jens |
|
| 57869942 | Bei einigen Shops wurde amenity=shop hinzugefügt. "shop" reicht als Tag schon alleine aus. amenity=shop wäre eine Möglichkeit für Läden deren Funktion (Bäckerei, Optiker) nicht näher spezifiziert wird. |
|
| 57052391 | Dankeschön! |