1) Для начала разговора вам стоило не откатывать впопыхах, а написать ваши возражения.
Поэтому, если я откачу ваш откат, то формально не буду не прав.

2) Подобные объекты никому не нужны: way/723708257

3) Цель моей деятельности именно подготовка к переходу в name на белорусский. Поэтому и провожу наведение порядок в именах и других языкозависимых тегах. Никто этим что-то не горит желанием заниматься.
Белпошта и Буслiк при переходе в конце концов, вернуться, а вот ручные исправления, вами откаченные, так и останутся.
Я еще немного посмотрю масштаб бедствия и, возможно, буду вынужден перейти к пункту 1)

"Правілы напісання назваў"
"Усе аб'екты з назвамі павінны мець тэг "name" з назвай на рускай мове"
Где тут топонимика?

Что именно не так? Можно конкретнее?

Что именно не так? Можно конкретнее?

Таблички не все четко видны, да и все разные, кто какие сделал. Думаю, что никто не заморачивался.

https://yandex.ru/maps/10274/grodno/?l=stv%2Csta&ll=23.818690%2C53.685104&mode=search&ol=geo&ouri=ymapsbm1%3A%2F%2Fgeo%3Fll%3D23.814463%252C53.683437%26spn%3D0.011358%252C0.007843%26text%3D%25D0%2591%25D0%25B5%25D0%25BB%25D0%25B0%25D1%2580%25D1%2583%25D1%2581%25D1%258C%252C%2520%25D0%2593%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25B4%25D0%25BD%25D0%25BE%252C%2520%25D0%259D%25D0%25B5%25D0%25BC%25D0%25B0%25D0%25BD%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B0%25D1%258F%2520%25D1%2583%25D0%25BB%25D0%25B8%25D1%2586%25D0%25B0%2520&panorama%5Bdirection%5D=350.949817%2C2.078060&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=23.816916%2C53.684485&panorama%5Bspan%5D=20.056876%2C6.720642&pt=23.829484%2C53.67785&source=entity_search&z=18

На кадастровой карте на слое УДС рисуется Е у переулка, Ё у улицы.

Потыкал в информацию об участках: Е у переулка, Ё у улицы, хотя попался участок и с Е у улицы.

На панорамах Яндекса отснята только улица, разумееся там Е.
https://yandex.ru/maps/10274/grodno/?l=stv%2Csta&ll=23.818690%2C53.685104&mode=search&ol=geo&ouri=ymapsbm1%3A%2F%2Fgeo%3Fll%3D23.814463%252C53.683437%26spn%3D0.011358%252C0.007843%26text%3D%25D0%2591%25D0%25B5%25D0%25BB%25D0%25B0%25D1%2580%25D1%2583%25D1%2581%25D1%258C%252C%2520%25D0%2593%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25B4%25D0%25BD%25D0%25BE%252C%2520%25D0%259D%25D0%25B5%25D0%25BC%25D0%25B0%25D0%25BD%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B0%25D1%258F%2520%25D1%2583%25D0%25BB%25D0%25B8%25D1%2586%25D0%25B0%2520&panorama%5Bdirection%5D=151.855062%2C5.686488&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=23.818098%2C53.684981&panorama%5Bspan%5D=77.841958%2C30.017858&pt=23.829484%2C53.67785&source=entity_search&z=18

way/474404795/history
Тут точно Чехов?

Хм.
А вот кадастровой карте таки Ё, а в остальных местах встречается только Е.

Книжки это здорово для размышлений, но посмотрел документы и т.п.
В Гродно и переулок впрямь похоже что без Ё
Рядом улица с буквой Ё в OSM, это без меня вносили, а я этой Ё тоже подтверждения не нахожу

Рад вас приветствовать в проекте, я заметил, что вы рисуете домики, к тому же нарушаете порядок наименования улиц (не пишете слово улица)

Мне интересно, где вы берете адреса для домиков?
Обычно их не просто найти.
Скажите, пожалуйста, а где вы их берете?

Рад вас приветствовать в проекте, я заметил, что вы рисуете домики и вносите адресную информацию.

Обычно номера домов не просто найти.
Скажите, пожалуйста, а где вы их берете?

Рад вас приветствовать в проекте, я заметил, что вы рисуете домики.

Мне интересно, где вы берете адреса для домиков?
Обычно их не просто найти.
Скажите, пожалуйста, а где вы их берете?

Рад вас приветствовать в проекте, я заметил, что вы рисуете домики и вносите адресную информацию.

Обычно номера домов не просто найти.
Скажите, пожалуйста, где вы их берете?

Рад вас приветствовать в проекте, я заметил, что вы рисуете домики и вносите адресную информацию.

Обычно номера домов не просто найти.
Скажите, пожалуйста, где вы их берете?

Рад вас приветствовать в проекте, я заметил, что вы картрируете домики, вносите адресную информацию.

Обычно номера домов сложно найти.
Скажите, пожалуйста, а откуда вы их берете?

Но год уж этим линиям и это явный перебор, но писать вопросы никогда не поздно.

Ну перед удалением можно было бы и просто спросить о причине появления этих линий.
Если много сложных объектов редактируется, то сохранение промежуточных вариантов вполне нормальная практика. А промежуточные варианты на то и промежуточны, что не до конца доделаны и могут формально содержать ошибки.

Если доступ ограничен, то чтобы это отразить, есть специально предназначенный тег access.
Насчет "чаще всего" это уже где как.
У меня в округе ночью калитки в школьных заборах закрыты.

Поэтому все объектам на школьной и детсадовской территории не плохо бы иметь access и т.п. теги, ограничивающие факт и/или время посещения.

Про площадки детских садов это какая-то придумка переводчика.
На оригинальной странице наоборот сказано, что площадки могут быть не только в парках и т.п., но и в школах.
leisure=playground

Есть пример на изменение. То, что он на повышение не важно. Он показывает какой должен быть подход.:
Если реальная роль дороги не соответствует официальному статусу, то надо менять уровень в пользу роли дороги.
Это по-просту следует из утвержденного принципа "по важности" вне зависимости наличия и подробности примера.