"meniköhän oikein" kysyit. En tiedä mitä näillä muokkauksilla tarkalleen haettiin, mutta sanoisin kyllä että esim. tämä kohde way/1210524906 on tagitettu hieman erikoisesti. Jos se on työn alla eikä vielä "normaalissa käytössä" niin tagit pitäisi olla highway=construction + construction=residential. Jos tuossa on tuo highway=residential niin sitä pitkin reititetään ihan "normaalisti".

Tulitkohan luoneeksi tuonne nyt duplikaattikahvilan (sekä rakennuksella että erillisellä noodilla on nyt amenity=cafe), vai onko siellä oikeasti kaksi kahvilaa?

Jonkinlainen linjaveto voisi olla hyvä ettei turhan muutella näitä edestakaisin.

Hmm, jos alueelle ei pääse ilman lupaa niin eikö juuri access=permit ole oikein. Minulla on ainakin ollut tavoitteena muuttaa nuo tuohon muotoon. Asiaa on puitu mm. täällä https://community.openstreetmap.org/t/border-zone/94201 ja täällä osm.wiki/Proposal:Access=permit / Markku

Terve! Voisitko hieman avata mihin virheeseen tällä muokkauskokoelman otsikolla viittaat? Koetan tässä vain hieman ymmärtää tilannetta, kun osui toisaalta silmiin myös tällainen karttailmoitus note/3813640 joka lienee seurausta tästä sinun tekemästä muokkauksesta.

Thanks. I did that and also replaced the node with a polygon ... way/1210597211

Lienee sama kohde joka on jo koetettu tässä node/10811893995 kuvata? Kannattaa jatkossa tsekata onko kohde jo olemassa lähistöllä. Esim. juuri Keski-Suomesta löytyy tällä hetkellä paljon maitolaitureita noodeina. Itse olen korvannut noita polygoneilla aina kun siihen on ollut tarvetta/tilaisuus. / Make

Itse olen käyttänyt landuse=farmyardia vain "oikeille maatiloille" sekä kohteille joiden nimi löytyy MML:n taustakartalla, jolloin voi olettaa että kohde on ollut paikalla jo pitkään ja mitä todennäköisimmin ns. vanha maatila.

Rivitalon nimenä ottaisin myös tuosta pois, sillä tuollaisenaan se päätyy nyt erilaisiin paikannimihakuihin, mikä ei oikein ole tarkoituksenmukaista.

Täällä lisätietoa tuosta merkintätavasta : building=terrace. Lisäksi vaihtaisin tuon farmyardin muotoon landuse=residential (eli asuinalue).

Terve! Sanoisin että ei voi olla. Jos tämä siis on rivitalo niin merkitsisin itse talon muotoon building=terrace. Tässä esimerkki ... way/409097086

Hi! Sorry for not answering earlier. If the museum in this case would go out of business I would tag it with was:tourism=museum or disused:tourism=museum or something similar. So I do understand the need for prefixes when there's multiple things being mapped with one map feature. However in this particular case I just don't see the ambiguity with the milk churn stands and find using the disused prefix with them more as unnecessary complicating things and stating the obvious. They have all been long disused in relation to their intial purpose so maybe the historic tag could be more appropriate? As a OSM data user (both professionally and as a hobbyist) I've got used to be prepared to query the data in many ways, but whenever it's possible to simplify notation without losing any relevant information I would go for it.

Hi!

I've created some Milk Churn Stand Maps that search for the 'man_made=milk_churn_stand' -tag. This edit of yours has now dropped this feature from these maps. Is this 'disused:man_made=milk_churn_stand' really the standard way to indicate disused features? And what does disused even mean in this case? If it indicates that this object no longer serves its original purpose then we would need to add this tagging to all features in Finland. According to its homepage this stand was in original use between 1960-1967. Btw. the wiki suggest using the form 'disused=yes'
Greetings Markku, MCS mapper from Finland

Juu, eipä ole. Palvelussa viitataan Kelkkalehden sivuille. Muuan tuttavani laittoikin tuonne jokin aika sitten seuraavanlaista viestiä., jossa oli myös tuokin toive listattuna ... http://kelkkalehti.com/keskustelu/index.php?threads/kelkkareitit-fi-kelkkakartat-netiss%C3%A4.75848/page-52#post-1315551

Nämä alueet eivät taida kuitenkaan näkyä esim. kelkkareitit.fi-palvelussa, sillä palvelu ei käsittääkseni tue tällaiden alueiden esittämistä.

Kiitos! Itsekin tänään äkkäsin tämän puutteen ja ehdin jo tehdä tällaisen karttahuomautuksen aiheesta Romuvaaran osalta : note/3621795. Kuikan alueen olinkin jo lisännyt tuonne aiemmin.

...siis OJA tien alle. ;-)

lit=yes was an old description that got used by mistake. I intended to use "ojia" eg. "ditches" in english.

Thanks, No problem. It happens. We all make mistakes, :-)

but a more recent images shows a different situation ... https://www.mapillary.com/app/?pKey=847798129477231