Ich habe dieses CS revertiert, weil die Schulgebäude komplett defekt waren. Das neu angelegte Multipolygon war auch nicht vollständig. Bitte mehr Vorsicht.

See the history of this way for originally source of the taggin: http://osm.mapki.com/history/way.php?id=541772968

Hab erstmal heritage=yes ergänzt. Mehr Info habe ich nicht. Hättest Duauch machen können. ;)

Auf jeden Fall beginnt der Graben direkt westlich des Weges, s. https://www.myheimat.de/springe/natur/wolfsbergquelle-m2781748,2540031.html . Es kann natürlich sein, dass westlich des Weges nur der Graben beginnt und die eig. Quelle östlich liegt. Wenn das Wetter besser ist, radle ich mal vorbei. Es sei denn, Du bist Dir da absolut sicher.

Thanks for advice, I fixed the buildings.

Das hängt immer vom LoD des Mappings und von der realen Situation ab und wie man diese generalisiert. Da hier nördlich vom Weg keine Bäume des südlichen Waldes stehen, sondern nur die Baumkronen über den Weg ragen, stellt Deine Änderung sogar weniger gut die Realität dar, als meine Variante... insbesondere nördlich vom Parkplatz, wo nördlich vom Weg noch Wald ist. Wenn die Fläche vom Weg losgelöst wird, dann bitte auch richtig. In der Realität geht der Wald bis an den Weg. Und solange man den Weg nicht flächig darstellt oder die Lücke mit einer anderen Fläche füllt, ist meine Variante akzeptabel - auch beim Micro-Mapping. Was soll denn zwischen Wald und Weg noch sein? Anders würde es aussehen, wenn zwischen Weg und Wald noch ein Grünstreifen o.ä. wäre. Das sollte hier aber nicht der Fall sein. Bei Deiner Variante musst Du konsequenterweise auch die nördliche Waldfläche von der südlichen trennen...

I did not change any tags with this changeset. I reverted a previous deletion with it.

Actually not wrong - perhaps lacking some detail. If I continue working on this task, i will try to reach a higher level of detail...

Hi, thanks for pointing this out. The redundant relation is removed now.
BR, hofoen

Hi, no id didn't. That was already the case before my edit. I only added some refs (uic_ref, railway:ref) and a stop_area relation. But meanwhile this problem was fixed by another user in changeset/73145760...
BR, hofoen

Thanks, I have fixed this.

Hallo, Du hast viele "stop_area"s doppelt erfasst, teilweise vollständig identisch wie diese hier. Dieses CS ist nur ein Beispiel (Relationen 7298748 und 7301242). Was ist da schief gelaufen? Ich würde anfangen das aufzuräumen.

Im Bahnhof Oberrothenbach haben wir jetzt zwei Bahnsteige mit der Nr. "1". Ist das wirklich richtig?

Fixed.

Would man_made=beacon fit better here? Before no man_made was tagged at all...

Ja, "was" ist mittlerweile die Wahl.

Yes. Added now.

The tags are moved to the bridge, where they are belong: way/54158048 . The node is recycled within the road.

Thanks for advice. I've added a life time cycle prefix.

Something got mixed up here. I fixed the tagging. Thanks