Ja, sonst beschwert sich iD, dass die zu nahe an node/9316381617 liegt. Und -1 weil ich nicht den Anschein erwecken will, dass der andere über der Brücke liegt.

Was sagst dazu, die ganze highway=tertiary entlang der 18er-Verlängerung ab der Stadionbrücke herabzustufen?

Also die Kursnummer is mir völlig Blunzn. Zur QA möchte https://ptna.openstreetmap.de/results/AT/AT-VOR-Analysis.html#bus_720 die Relation aber Bus 720: Krems Bahnhof => Krems Austraße/B3 => Melk Bahnhof genannt haben. Dann kann jeder Teil mit den Tags abgeglichen werden ohne die unterschiedlichsten Sprachen verstehen zu müssen.

Kann man den Kurs vielleicht auch gleich so nennen, dass sich die PTNA nicht beschwert?

How do you expect the linkifying to differentiate how spaces are meant to be used? @Mateusz%20Konieczny

what exactly went wrong? /s

Nice to see we don't need to worry about linking that again soon.

Ist das besonders ausgeschildert oder hast du nur an diesem Weg die Standardannahme (access:conditional = no @ flooding) extra getaggt?

Ja, das hab ich auch irgendwann überrissen, hab aber nie mich dran erinnern können das hier abzuändern. Danke für die Korrektur!

Über der U4 in Margareten liegen aber keine Pflastersteine, oder?

Das Eintragen von Fahrspuren derselben Fahrbahn als getrennte Fahrbahnen würde ich von der Topologie her gesehen nicht als perfekt beschreiben. Straßenmarkierungen sind ja für die Topologie der highway-Linien irrelevant.

Das kannst du gerne bei deinem Revert berücksichtigen, ich bin auf dieses overmapping ja nur wegen dem klar falschen highway=busway gestoßen.

I removed the barrier based on new street-level imagery: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1446559156576290&focus=photo

fixed in changeset/172038751

known relatify fault - added back in changeset/172038646

known relatify fault - added back in changeset/172038468

relatify fault - added back in changeset/172038407

typical relatify fault - partially reverted in changeset/172038207

Nett, aber warum?
osm.wiki/DE:Tag:railway=platform_edge#Fälle_in_denen_der_Tag_nicht_benötigt_wird

Grundsätzlich bin ich gern für schönere Kartografieergebnisse zu haben.
Ähnlich wollte ich auch schon die funktionelle Bedeutung der Überwerfungen am Wiener Hbf notieren, was aber Huldega in changeset/136308517 revertiert hat. Du übrigens später auch in changeset/151254346.
Deswegen wollte ich mal fragen, wo du da die Grenzen ziehst.

Könntest du mir helfen zu verstehen, zu welchen Strecken diese deiner Bearbeitung nach durchgehenden Hauptgleise gehören? Ich sehe hier nur 101 02 und 130 01 eingetragen, demnach müssten alle anderen Gleise hier service=* sein.

Ja, die soll auch nicht mehr funktionieren... hab ich in changeset/171037824 gelöscht.

Dem S16-Fahrspurverlauf könnte man sich noch widmen... wenn ich die Mapillary-Aufnahmen richtig entziffer, sollte way/168111561 auf 5 Spuren kommen.