Hi und danke für Deine Rückmeldung! Mit Aktionismus hatte das nicht viel gemein. Dass dort mehrere juristische Personen residieren war mir aber in der Tat entgangen. Der von Dir gemappte Node unterschied sich lediglich in der Telefonnummer vom schon existierenden. Da das Gelände auf die ein oder andere Weise die Firma Tandler ist und die Zufahrt die gleiche zu sein scheint, könnte ich mit einem POI leben. Wie siehst Du das?

Moin!

Die Firma Tandler ist bereits seit 8 Jahren gemappt (node/2679459572/history). Insofern ist sie jetzt zweimal vorhanden. Sei mir nicht böse, wenn ich den von Dir hinzugefügten Node wieder entferne.

Viele Grüße aus Bremen!

Thank you. Please also communicate with your team leader and / or other team members to review Mapbox' workflow in general so that we can rely on high quality edits from your side and keep the workload low for everybody in the community. See you!

Hello and thanks for your reply.

In order to qualify as a separate POI it should be two seperate features in the real world (see osm.wiki/One_feature,_one_OSM_element).

The node you added barely contains any details. Can you confirm who the actual operator of that Lexus place is? I guess it is the same as the other place, right? Most car dealers in Germany also do car repairs of the brand they sell. Please check shop=car. Adding service=* to the existing POI would give the same result without doubling real world single entities.

@surveyor54: ich habe ABS112 heute, nur um sicher zu gehen, dass er / sie keine Benachrichtigung über unsere Kommentare bekommen hat, nochmal per PN angeschrieben und auch in changeset/115710622 nochmal kommentiert.

Auch hier stellt sich die Frage, woher Du die Form und Größe des neuen Gebäudes übernimmst. Auf allen für OSM zulässigen Luftbildquellen (Du hast bei diesem Edit "Bing aerial imagery" genutzt, ist das neue Gebäude noch nicht zu sehen.

So lange wir die Datenlage nicht gemeinsam geklärt haben, möchte ich Dich bitten, keine weiteren Änderungen dieser Art vorzunehmen.

Edit: I changed the incorrect use of the name tag on the above mentioned way in the meantime.

Hi!

Please don't just edit without having a look at what's mapped already. This account does not have many edits yet, but we expect people working for companies like Mapbox to be trained properly before starting to edit. Please do not take this personal, but there are constant quality issues that do not really improve data quality, especially in well mapped countries like Germany.

Back to this case: there is way/121884328, with Lexus already being part of the brand=* key. Why do you see the necessity to add the additional POI?

All the best to you!

Nachtrag: und auch auf die osm.wiki/Organised_Editing_Guidelines hingewiesen, da es sich um eine Organisation handelt, welche OSM nutzt.

@puma515 und für's "Protokoll": ich habe NWOE mit weiteren Infos über die Funktionsweise von OSM versorgt, da hier scheinbar Unklarheiten vorlagen. Schönen Abend zusammen und Gruß nach SH!

Ich habe schon versucht, mit @ABS112 in Kontakt zu kommen, weil er / sie noch neu ist und es ein paar Tipps / Anmerkungen meinerseits gab, um das Mapping zu verbessern. Unter anderem (und das ist auch hier wieder der Fall) wurde als Datenquelle "amtliche Verzeichnisse" angegeben. Da dies nicht zulässig ist, habe ich bereits gestern in changeset/115670281 kommentiert.

Ich weiß jetzt nicht, ob der Hinweis nicht angekommen ist, oder nicht verstanden wurde.

Deshalb nur zur Sicherheit nochmal: @ABS112: sei so nett, Dich einmal kurz hier zu melden (Du kannst innerhalb des Änderungssatzes auf unsere Kommentare antworten). Danke Dir!

Hi nochmal!

Ich hoffe, ich nerve Dich nicht zu sehr, aber am Anfang ist es wichtig, ganz grundsätzliche Dinge zu verstehen.

In diesem Fall wurde dem Gebäude der Name "Fitnessstudio" gegeben. Hieraus ergeben sich mehrere "Probleme". Zum einen heißt das Gebäude nicht so, sondern es beherbergt ein Fitnessstudio. Wir packen sogenannte POIs meist als separaten Node (Punkt) in das Gebäude, in dem er sich befindet. Dadurch trennt man die Daten des Gebäudes von denen des POI. Dann ist es auch wichtig, dass wir das Tag name=* nur für Eigennamen verwenden (also in diesem Fall den Namen des Studios). Damit ein Nutzer der OSM Daten dieses Studio auch in seiner auf OSM basierenden Kartenapp findet, reicht der Name nicht. Jedes Objekt in OSM hat ein Tag, welches bezeichnet, um was es sich handelt. Bei diesem Gebäude ist es building=retail. Das Studio hingegen bedarf eines leisure=fitness_centre (leisure=fitness_centre), damit es als ein solches erkannt wird.

Ich hab's das schon mal für Dich gemacht. Schau es Dir gern mal an:

node/9387981406

Viele Grüße!

Hallo Markus!

Ja, osm-esa hat schon korrigiert. Du kannst Dir das entsprechende Objekt ansehen und auf "Verlauf anzeigen" klicken. Dann landest Du bei way/324034016/history, wo Du den Versionsverlauf sehen kannst.

Sachlich hat osm-esa aus meiner Sicht auch Recht. Aber jetzt passt es wieder :-)

Gute Nacht zusammen!

Ich nochmal :-)

Hier wurden einige bereits durch einen anderen Mapper vorbereitete Gebäude gelöscht und durch Dich neu eingezeichnet. Das wollen wir vermeiden, da dadurch die Objekthistorie verloren geht (siehe den von mir im anderen Änderungssatz verlinkten Artikel osm.wiki/DE:Good_practice).

Auch gibt es die Möglichkeit, Gebäude in entsprechende Form zu bringen, in gleich große Abschnitte zu unterteilen etc. Für solche komplexeren Aufgaben solltest Du möglichst nicht iD zum Editieren nutzen, sondern JOSM (https://josm.openstreetmap.de/). Natürlich kannst Du auch jederzeit andere erfahrene Mapper fragen, ob sie Dir an einer bestimmten Stelle einmal helfen können. Generell gilt: lieber einmal mehr Fragen stellen, als am Ende die Datenlage zu verschlechtern. OSM ist recht komplex und es bedarf bei manchen Dingen etwas Einarbeitung. Das ist aber nicht schlimm, denn man kann ja selbst wählen, mit welchen Dingen man sich innerhalb des Projekts befassen möchte. Melde Dich gern, wenn Du Hilfe brauchst!

Moin und willkommen bei OSM!

Mir fiel Deine Änderung ins Auge, weil dabei eine sogenannte Multipolygonrelation entstanden ist (relation/13626493). Leider führt eine bestimmte Art, iD (den Editor im Browser) zu bedienen dazu, dass diese unnötigerweise entstehen. Ich habe das aber jetzt wieder repariert. Insofern keine Sorge!

Ein paar andere Dinge fielen mir noch auf, die Du vermutlich noch nicht weißt.

Die in OSM verfügbaren Hintergrundbilder weisen alle einen mehr oder weniger starken Versatz bzw. eine Verzerrung auf. Ein Verschieben von Gebäuden auf eine vermeintlich "genauere" Position führt deshalb nicht immer zum Ziel, sondern mal sollte zunächst überprüfen, wie lagegenau die Luftbilder sind. Meist ist eine Verschiebung nicht notwendig.

Dann noch, und das ist fast der wichtigste Punkt: Du schreibst, dass Du als Referenz für Deine Änderungen "amtliche Verzeichnisse" genutzt hast. Das ist leider weder in Bremen noch in Niedersachsen erlaubt, da die entsprechenden Ämter als Eigentümer der Daten diese unter einer Datenlizenz veröffentlichen, die mit der sehr freien OSM Lizenz nicht kompatibel ist. Um lizenzrechtliche Probleme zu vermeiden, möchte Dich deshalb bitten, dies in Zukunft nicht mehr zu tun. Wir erfassen alle Hausnummern "manuell" durch vor Ort vorbeischauen und dem Anfertigen von entsprechenden Notizen bzw. per App.

Generell noch ein bisschen Lesestoff für Dich:

- osm.wiki/DE:Good_practice

- osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Und schau auch gern mal bei unserem Bremer Mappertreffen vorbei. Weitere Infos dazu gibt es hier:

- osm.wiki/Bremen/Community

Viele Grüße!

Super, danke Dir!

Moin!

Ein kleiner Tipp: wenn Du gerade Adressen mappst, versuche auch gleichzeitig das building=* Tag zu verbessern. Sei es bei Gebäuden, welche nur =yes haben, oder auch so allgemeine Werte wie =residential. Letzteres stammt noch aus "alten" Zeiten. Mittlerweile nutzen wir

- =detached (freistehendes EFH)

- =house (nicht freistehendes EFH, z.B. einzelnes Haus in einer Reihenhausreihe)

- =semidetached_house (Doppelhaushälfte)

- =apartments (mehrere Wohneinheiten in einem Haus)

Viele Grüße aus HB und guten Rutsch!

Moin!

Zwei Anmerkungen habe ich hier:

- Du verwendest teilweise Tags, die es so nicht in OSM gibt. Beispielsweise amenity=grassland. Es ist sehr wichtig, dass das Tagging von Objekten richtig gemacht wird, damit die Daten nutzbar sind.

- Du gibst als Datenquelle "Bayrische Vermessungsverwaltung" an. Liegt von deren Seite als Eigentümer der Daten eine Erlaubnis zur Nutzung derselben vor? Wenn ja, wo kann ich das nachlesen?

Viele Grüße und einen guten Rutsch!

Moin und danke für das Hinzufügen des Kindergartens!

Falls Du noch mehr Kindergärten hinzufügst, nimm dazu am besten das Tag amenity=kindergarten statt amenity=childcare. Mehr dazu hier: osm.wiki/DE:Tag:amenity=childcare?uselang=de

Viele Grüße!

Moin und frohe Weihnachten!

Ich bin gerade über diesen Wegabschnitt gestolpert. Kannst Du Dich noch erinnern, wie der beschildert ist? Ich habe das Gefühl, dass er evtl. falsch getaggt sein könnte.

Schönen Tag Dir!