Entschuldige, ich habe gerade festgestellt, dass da bei den chaotischen Landuses noch andere vor Dir waren und Du nicht der Urheber warst, insofern vergiss den zweiten Kommentar :-)

Hinzukommt, dass jetzt Landuses andere Landuses überschneiden. Das sollte so nicht sein. Sei so nett, möglichst präzise zu arbeiten. Generell: Landuses können mit anderen verbunden werden, sollte aber nicht mit Wegen verbunden werden. Ich repariere das eben.

Moin!

Hier wurden zwei Multipolygon Relationen angelegt, die nur Elemente in der "outer" Rolle innehaben. Ich halte das nicht für sinnvoll. Ist das vielleicht aus Versehen geschehen?

Gruss aus HB!

Danke für die Information! Es scheint sich um zwei getrennte Einrichtungen zu handeln. Die Gasverdichterstation Embsen (die neuere im Westen) und die Gasverdichterstation Achim (die ältere im Osten). Ich habe jetzt beides separat auf dem entsprechenden Landuse gemappt und den Betreiber als operator=* hinzugefügt. So sollte es passen, denke ich. Du kannst Dich ja gern hier nochmal melden, wenn Du vor Ort noch Dinge herausfindest. Schönen Abend!

Moin und danke für Deine Rückmeldung. Kannst Du vielleicht einen Link zu der Stelle geben, wo das steht?

Das "Problem" liegt nicht im Zeitungsartikel. Es ging mir um das dort abgebildete Foto vom Eingang der Anlage. Ich denke nicht, dass der Betreiber selbst seine Anlage falsch benennt.

Hinzukommt, dass wir in OSM nicht nach behördlichen Bezeichnungen mappen, sondern dass Vorrang hat, was vor Ort überprüfbar ist (osm.wiki/DE:Good_practice).

Dann gibt es hier auch noch das Problem, dass so eine Anlage, wie auch alle anderen Dinge in OSM nur einmal erfasst werden sollen. Aktuell finden sich am Gelände und an einzelnen Gebäuden zig verschiedene Bezeichnungen. Dies sollte auf eine Bezeichnung am Gelände reduziert werden.

Ich werde mal Kontakt zur Firma aufnehmen und gucken, was die dazu sagen. Die sollten ja wissen, wie sie heissen :-)

Moin!

In diesem Changeset hattest Du den Namen der Station geändert. Kannst Du kurz etwas zu dem Grund für die Änderung sagen?

Nach dem Bild in diesem Artikel https://www.weser-kurier.de/region/achimer-kurier_artikel,-Gasverdichterstation-Embsen-nimmt-Betrieb-auf-_arid,961463.html ist der Name "Gasverdichterstation Achim", so wie er vorher auch korrekt benamt war.

Viele Grüße aus HB!

Hi! Kurze Info: highway=living_street bekommt kein maxspeed=*. Das wird automatisch angenommen. Viele Grüße!

Nochmal ich :-)

Hier wurden relativ viele Grenzrelationen angefasst, wie Du ja auch im Changeset schreibst.

Generell möchte ich Dir empfehlen, beim Editieren von Relationen den Editor "JOSM" zu verwenden, da es im browserintegrierten "iD" Editor leider sehr leicht passiert, dass Relationen beschädigt werden. Da Du noch nicht so lange bei OSM mitmachst, würde ich Dir empfehlen, zunächst andere Dinge zu editieren, und Dich erst nach einem Einlesen in die Materie Relationen zu bearbeiten.

Ein gutes Tutorial findest Du hier:

- osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Ansonsten ist auch noch lesenswert:

- osm.wiki/DE:Good_practice

Moin und willkommen bei OSM!

In diesem Changeset wurde eine Relation angelegt, die vermutlich nicht sinnvoll ist. War das Deine Absicht? Sie umfasst drei Flächen, trägt aber die Daten eines place=*, welcher einen Stadtteil darstellt. Das passt nicht zusammen.

Sei so nett, Dich hier einmal zu melden, damit wir gemeinsam eine Lösung finden können.

Viele Grüße!

Moin Dennis! Ich hatte hier mal vor einem halben Jahr obige Anfrage gestellt, aber leider keine Antwort bekommen. Könntest Du Dir das nochmal ansehen und mir weiterhelfen? Danke!

Hello there and thank you for your reply!

In that case I would probably add the times when it is open according to opening_hours=* to the main POI (way/306150189).

I noticed that there is address data added to several objects, producing duplicates of the same address. As we usually don't do duplicates, I would suggest to remove those and keep the address on the main gate to enable navigation.

Also the main tag which makes it a festival ground is missing. Maybe the very generic tourism=attraction would fit.

Maybe you can have a look at the name=* of some objects. For example "Gate area for the PRF" is not really a name. If you change that to "Main Gate" or so it would be more fitting. See osm.wiki/Names#Name_is_the_name_only for more info naming.

Other than that I have shifted the whole thing a bit, fixed building geometry and added more geometry to the gate.

If you need more help, just let me know :-)

Hi ebt12!

Just a quick question: The festival locations you are mapping sound like they are of temporary nature. If that is the case I would like to ask you not to map those, as we don't map such things. Please see osm.wiki/Good_practice for more info.

In case I am wrong, I do apologise. Please be so kind to reply within this changeset. Thank you :-)

Moin! Ich hatte vor einer Woche diesen Changeset kommentiert, aber leider noch keine Antwort bekommen. Da ich mittlerweile davon ausgehe, dass Du hier kommerziell mit Deiner Firma "Onlinemarketing Bern" zum Zwecke von SEO mappst, möchte ich Dich bitten, Deine bisher getätigten Edits anzupassen und auf die oben angesprochenen Punkte einzugehen. Auch ein anderer Mapper hat hier changeset/98164947 einen anderen Deiner Changesets kommentiert. Auch dort hast Du noch nicht reagiert.

Eine Teilnahme an OSM setzt voraus, dass man für andere Mapper erreichbar ist, da es sich um ein Gemeinschaftsprojekt handelt. Auch Deine kommerzielle Tätigkeit sollte sich aus Gründen der Transparenz in Deinem Profil widerspiegeln.

Danke!

Hallo Kai und danke für Deine Rückmeldung!

Das ist auch gar nicht schlimm und sollte kein Vorwurf sein. Jeder macht am Anfang Fehler und lernt ständig dazu. Dabei will ich gern helfen. In diesem konkreten Fall ging es um das Gebäude, welches in diesem Änderungssatz bearbeitet wurde. Du wolltest vermutlich die beiden Gebäudeteile zusammenfügen und dabei sind mehrere Dinge passiert. Der von Dir genutzte Editor "iD", mit dem Du im Browser OSM bearbeitest, hat (vermutlich ohne dass Du es wolltest) eine Multipolygon Relation erstellt. Das ist bei einfachen Gebäuden nicht notwendig. Dann wurden noch einige Nodes (Punkte) hinzugefügt, die nicht notwendig waren und die Gebäude hatten keine 90 Grad Winkel mehr. Angucken kannst Du das hier https://overpass-api.de/achavi/?changeset=98158072.

Was ich jetzt gemacht habe, ist folgendes: Ich habe beide Hälften als building:part=* gemappt und einen neuen, alles umschliessenden Hausumriss gezeichnet, der nun die Adresse trägt. So machen wir das normalerweise, wenn ein Gebäude aus mehreren unterschiedlichen Teilen besteht.

Alternativ kann man auch nur einen Umriss um alle Gebäudeteile machen und diesen mit der Adresse versehen (denn diese wollen wir nur einmal erfassen).

Mir fiel noch auf, dass Du pro Änderungssatz nur sehr wenige Objekte bearbeitest. Da ich nicht weiss, in wie weit Du die Hintergründe kennst, kurz zur Erklärung: wenn Du in "iD" auf "Speichern" drückst, wird ein Änderungssatz (Changeset) generiert. Dabei werden alle Änderungen, die Du vorgenommen hast, in die OSM Datenbank hochgeladen. Es ist aber auch möglich (und üblich) mehrere Dinge zu ändern und danach erst auf "Speichern" zu drücken. So kannst Du z.B. alle Adressen in einer Straße hinzufügen und diese dann geschlossen hochladen. Das ist dann für Deine Mit-Mapper etwas übersichtlicher.

Wenn Du noch Fragen hast, immer her damit :-)

Kannst Du hier mal gucken, was der aktuelle Stand ist? Du hattest die Bäckerei mit disused:yes getaggt und es nicht wieder entfernt, als Du die neue Bäckerei eingetragen hast. Ist das evtl. vergessen worden?

Moin! Ein kleiner Tipp zu disused: verwende am besten nicht disused=yes, sondern nutze das osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix (im konkreten Fall disused:amenity=fast_food). So wie es jetzt getaggt ist, wird es nach wie vor als "aktiv" erkannt. Die Nutzung des Lifecycle Prefixes ist mittlerweile der "Standard" für solche Dinge. Es wird z.B. auch für abgerissene Gebäude verwendet. In dem Fall dann mit demolished:*=* oder razed:*=*. Viele Grüße!

Ich habe mir das hier mal angesehen, da der Mapper leider nicht antwortet. Da war der vorherige Landuse rundherum als Building umgetaggt worden usw. Hab' alles gefixt und es müsste jetzt passen :-)

Wenn ich das richtig verstehe, gibt es dann lediglich die Einschränkung von maxweight=6 wovon wiederum Land- und forstwirtschaftliche Fahrzeuge ausgenommen sind?

Das http://osmtools.de/traffic_signs/ schlägt dafür "maxweight=6" mit "maxweight:conditional=none @ (agricultural;forestry)" vor.

Wenn das so ist, dann könnten die anderen access-bezogenen Tags weg. Was denkst Du dazu?

Hallo Verkehrskai!

Ich hatte schon mal ein paar Deiner Änderungen kommentiert, da Du leider die Geometrien von Gebäuden meist verschlechterst bzw. löscht und krumm und schief neu einzeichnest. Das ist nicht gut.

Es ist sehr gut, dass Du bei OSM teilnehmen möchtest, aber es ist auch wichtig, dass Du Dich mit den Grundlagen beschäftigst, da andere Mapper sonst dauerhaft "hinterher räumen" müssen.

Sei so nett, Dich einmal direkt hier im Änderungssatz zu melden, damit wir eventuelle Probleme oder Missverständnisse gemeinsam lösen können.

Viele Grüße aus Oberneuland!

Moin Gerd und danke für den Hinweis! Der ist komischerweise mitten im Satz abgeschnitten, aber:

Ich habe mal versucht, das hier https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/30894135 nachzuvollziehen. Ursprünglich war der Sinn des Reverts ein Haufen Pseudo-Parks, die von Frozzorino gemappt worden waren.

Ich vermute, dass dabei das Tag unter die Räder kam. Nach meinem Verständnis sind auf einem highway=unclassified keine foot=yes, bicycle=yes etc. notwendig. Oder ist hier der Ansatz gewesen, mit access=permissive alle Verkehrsarten zu einzuschränken, und dann mit =yes wieder freizugeben? Mmmh, da der User aktuell nur 7 Changesets gemappt hat, wäre es vielleicht am besten, sich die Schilderlage vor Ort mal anzusehen. Vielleicht kann man sich das =permissive danach auch schenken.

Gruss aus dem sonnigen HB!