Moin und danke für Deine Arbeit hier :-)

Ich habe noch den landuse=contruction entfernt (hatte ich doch richtig verstanden, dass die Gebäude fertig sind?).

Noch zwei Tipps:

-die mit building:part=yes getaggten Gebäudeteile waren nicht an allen Nodes mit dem building=commercial Umriss verbunden. Vermutlich entstand das durch das Hinzufügen der Eingänge, die dann nur an eine von beiden Linien gesetzt wurden.

- eine Relation type=building kann man machen, muss man aber nicht, sofern alle Teile den gleichen Umriss gemein haben.

Viele Grüße!

Moin Stefan!

Herzlich willkommen bei OSM!

Ich habe gerade Deinen Beitrag im OSM Forum gelesen und will deshalb kurz Deine Änderung hier kommentieren:

Wichtig ist beim Tagging von Objekten (also dem Versehen mit Attributen) sich an die Vorgaben im Wiki zu halten. Alle Tags sind in englischer Sprache und meist klein geschrieben. In diesem Fall wäre für einen Club (club=*) vielleicht club=sport richtig. Das wird dann weiter verfeinert über sport=* (sport=*). Allerdings kann ich auf Anhieb keinen Wert finden, der dafür passt. Hier gibt es zur Zeit nur Werte für Ultraleicht und Hanggleiten.

Ich schicke Dir per PN noch ein paar Infos über OSM im Allgemeinen, die Du Dir einmal durchlesen kannst, damit Du ein Grundverständnis erlangst, wie dieses Projekt funktioniert.

Viele Grüße aus HB!

Moin nochmal!

Mir fiel hier gerade auf, dass Du das Ortsamt aus der Villa heraus auf die Straße verschoben hast. Ich schiebe es wieder zurück.

Sei bitte vorsichtig, wenn Du mit Go Map!! editierst. Dieser Editor ist nicht zu empfehlen, da er nur Grundfunktionen beherrscht.

Danke!

Hi there and welcome to OSM!

When adding buildings, can you please make them rectangular or round in shape as they are in reality?

This can be achieved by selecting the object after drawing and then use the "Q" key, or the "O" key for circular objects.

As a new user you also might want to read through the following link:

osm.wiki/Good_practice

Thank you!

Gerade gesehen, dass Du es schon gemacht hast: war völlig richtig!

Hi und danke für Deine Rückmeldung. Ich hatte mir schon so etwas gedacht und setze eben schnell ein access=private :-)

Die Parkbuchten mappen wir meist nicht, da man sie schwer datentechnisch nutzen kann. Du wirst feststellen, dass so einige Dinge in OSM nicht erfasst werden, bzw. anders, als Du es vielleicht erwarten würdest. Das hat teilweise komplexe Gründe.

Falls Du tiefer in OSM einsteigen möchtest (es ist ein ganz schönes Hobby), kannst Du auch gern bei unserem Bremer Mappertreffen (zur Zeit nur virtuell) teilnehmen. Neue Mapper sind immer willkommen. Ansonsten helfe ich gern. Viele Grüße!

Moin und willkommen bei OSM!

Dein erster Edit sah schon recht gut aus! Eine kleine Anmerkung: oneway=no ist nicht notwendig, da standardmässig davon ausgegangen wird, dass eine Straße oder ein Weg in beide Richtungen befahrbar ist.

Ich habe die Gebäudeumrisse jetzt hinzugefügt. Leider lässt sich auf dem Luftbild nur schwer erkennen, wie die Reihenhäuser aufgeteilt sind. Ich fahre da in den nächsten Tagen mal vorbei und unterteile die Umrisse dann.

Etwas Lesestoff für Dich:

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

osm.wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, melde Dich gern!

Moin!

Ich hatte vor ca einem Monat diesen CS kommentiert. Leider hast Du weder das Problem repariert, noch Dich hier gemeldet. Bitte beachte, dass es notwendig ist, miteinander zu kommunizieren, denn nur so funktioniert ein Gemeinschaftsprojekt.

Südöstlich von obiger Problemstelle (die ich jetzt repariert habe) verläuft der Weg in Schlangenlinien, die auf den verfügbaren Luftbildern nicht zu sehen sind. Kannst Du bitte bestätigen, dass dies so korrekt ist?

Moin! Ich hatte vor ca einem Monat diesen Changeset von Dir kommentiert und um Rückmeldung gebeten. Leider hast Du noch nicht reagiert. Melde Dich bitte, damit wir die Lage klären können!

Hallo Meik!

Entschuldige meine ziemlich späte Antwort. Ich hatte mir das nochmal angesehen und festgestellt, dass es sich um die gleiche Website handelte, so dass auch nur eine getaggt werden braucht.

Der eine Link führte zur Hauptseite, der andere zu dieser spezifischen Filiale. Letzterer sollte dann genutzt werden. Ich habe es entsprechend angepasst.

Viele Grüße aus dem Norden!

Moin!

Ich hatte Dir vor gut drei Wochen diesen CS kommentiert und leider noch keine Antwort bekommen. Sei so nett, Dich kurz hier zu melden. Danke!

@Valaam: wenn ich Dein selbstbewusstes Auftreten mit den zur Zeit zwei Edits in diesem Account vergleiche, passt das nicht so ganz zusammen. Ich gehe davon aus, dass Du noch unter einem anderen Account in OSM tätig bist oder warst. Sollte das der Fall sein, sei so nett, diese Information aus Transparenzgründen in beiden Profilen zu hinterlegen.

Sollte dies nicht der Fall sein, geht an Dich der nett gemeinte Hinweis, dass wir Dinge nicht verändern, um in einer bestimmten Software etwas bestimmtes zu erreichen. Ändern muss sich in diesem Fall die Software.

Beachte bitte auch die Notwendigkeit von aussagekräftigen CS Kommentaren. Obiger sagt Deinen Mit-Mappern leider nichts. osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Danke!

Moin Rawahe!

Ist schon etwas länger her, aber trotzdem ein kleiner Tipp: Einzelne Reihenhäuser werden nicht als building=terrace getaggt, sondern als building=house.

building=terrace ist nur für einen nicht in Einzelgebäude unterteilten Reihenhaus-Umriss gedacht. Musste ich auch erst vor ein paar Jahren lernen, aber steht tatsächlich hier building=terrace

Viele Grüße!

@Galbinus: ich habe ihn jetzt mal per PN angeschrieben, da er auf keinen CS-Kommentar jemals geantwortet hat, aber trotzdem noch gemappt hat. Vielleicht meldet er sich ja.

Moin webdruide!

Ein kleiner Hinweis: die Art, wie Du Gebäude erstellst, scheint problematisch zu sein. Seiten wie der OSM Inspector werfen einen Haufen möglicher Fehler:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=7.97011&lat=53.33405&zoom=11

Bitte schau Dir das mal an und melde Dich, wenn Du nicht schlau draus wirst. Bis die Lage geklärt ist, empfehle ich, erst einmal keine Gebäude mehr zu erstellen.

Gruss aus HB!

Hallo!

Hier wurde ein POI durch Dich doppelt angelegt. Das Cafe (was es in erster Linie ist), ist bereits korrekt und seit längerem in OSM vorhanden.

Auch bist Du hier changeset/65124199 bereits auf die richtige Formatierung von Telefonnummern in OSM hingewiesen worden.

Leider kommt es immer wieder vor, dass Du Geschäfte nach Deinen Vorstellungen umtaggst und nimmst Hilfestellung nicht an. Ich habe das schon mehrfach kommentiert und möchte Dich ein weiteres Mal bitten, solche unsinnigen Änderungen zu unterlassen. Du verschlechterst damit die Datenlage in OSM.

Danke!

Ich passe es kurz an, weil z.B. access=no motor_vehicle=no schon mit einschliesst.

Genaueres dazu hier osm.wiki/DE:Key:access

Hi!

Nochmal kurz ich: review_requested sollte man nur setzen, wenn man sich wünscht, dass jemand die handwerkliche Korrektheit des Changesets überprüft. Dabei geht es nicht darum, was die Sachlage vor Ort ist. Ich weiss nicht, ob das bekannt ist.

Auch wenn es mehrere Poller sind, wird nur einer gemappt. Dieser muss mit dem Weg verbunden werden, damit er für Routings relevant wird. Die meisten Anwendungen gehen davon aus, dass barrier=bollard von Fussgänger und Radfahrern umfahren werden kann. Autos etc. werden hier nicht mehr geroutet. Insofern sind so viele Tags nicht notwendig, tun aber auch nicht weh.

Evtl. könnte man emergency=yes dranhängen (emergency=*), ich weiss aber nicht, ob das ausgewertet wird.

Schönes WE!

Moin :-)

Hier hängt noch maxspeed=30 und source=* dran. Ersteres passt nicht zu living_street, da wir da gar kein maxspeed=* setzen. Kann ich das wegnehmen?

Moin!

Kannst hier mal gucken? Die Straße heisst anscheinend Hafenstraße, und ein paar Adressen sind mit Hafenkantenstraße benamt. Weisst Du noch, was vor Ort ist?

https://osm-suspects.gbconsite.de/#19/53.09346/8.77186/osm-wrongstreet

Danke :-)