Revert due to non-sense Pokemon Go related mapping. Please stop doing this. Thank you!
--------------------------------------------------
Deine Änderungen wurden wieder entfernt, da sie nicht der Wirklichkeit entsprechen. Bitte mappe keine Dinge, die nicht auch in Wirklichkeit vorhanden sind und beschäftige Dich mit der Funktionsweise von OSM. OSM kein Spielplatz für Pokemon Go Spieler. Danke!

Hallo Mike_Meiers!

Dies ist kein Park. Da Deine Motivation offensichtlich Pokemon Go gesteuert ist, weise ich Dich darauf hin, dass Du Gefahr läufst, dass Dein Account hier gesperrt wird, wenn Du Dich nicht an die Regeln von OSM hälst. OSM ist kein Spielzeug und auch kein Computerspiel, sondern eine seriöse Geodatenbank. Befasse Dich also bitte mit der Funktionsweise von OSM und mappe nur Dinge, die in Wirklichkeit vorhanden sind. Danke!

Hallo und willkommen bei OSM!

Denke bitte daran, keine Namen von Eigentümern oder Bewohnern von Gebäuden oder Gehöften zu mappen. Dies sind private Daten, die nicht in OSM gehören. Wenn Du noch Fragen hast melde, Dich gern!

@simon484, dies ist eine Grünfläche in einem Wohngebiet und kein Park. Hör' bitte auf, so einen Unsinn zu mappen. Danke!

Auch hier noch einmal der Hinweis: ein noexit=yes ist im Normalfall nicht notwendig, sondern (siehe osm.wiki/DE:Key:noexit) ist lediglich als Hinweis in unklaren Situationen gedacht. Hier ist eindeutig auf dem Luftbild zu sehen, wie die Lage vor Ort ist. Es ist also weder für Mapper (da klar sichtbar) noch für Software (da kein anderer Weg in der Nähe) unklar.

Hier wurde durch Dich die Straße wieder mit einem highway=* Tag versehen, was richtig ist. Geschah das aufgrund meines Kommentars hier changeset/60850766 ?

noexit=yes und description=Sackgasse hängen noch immer dran. Dann stellt sich noch die Frage, warum Du highway=unclassified gewählt hast. Die Straße war vor der Entfernung des Tags durch Dich ein =residential, was auch durchaus Sinn macht. Sei so nett, hier noch einmal nachzuarbeiten und verwende bitte aussagekräftige Kommentare für Deine Änderungen. Leider verwendest Du nach wie vor Dinge wie "." oder "Änderung".

Hallo Florian!

Ich hatte vor ein paar Tagen einige Deiner Änderungen kommentiert. Geantwortet hast Du leider nicht. Du führst zur Zeit recht viele Änderungen durch. Das ist grundsätzlich nicht schlecht. Ich möchte Dich aber bitten, mit etwas mehr Sorgfalt zu arbeiten. Andere Mapper müssen zur Zeit Arbeit investieren, um die von Dir teilweise beschädigten Dinge wieder zu reparieren. Da werden Waldränder zu Straßen, Gebäude zu nichtssagenden Flächen mit area=yes, Dinge sind doppelt vorhanden, wie z.B. hier die Feuerwehr. Auch hast Du hier einen Punkt mit dem nun nicht mehr sichtbaren (da als area=yes getaggten) Gebäude verbunden und mit name=Bauhof versehen. Auch barrier=gate ist für andere Dinge gedacht.

Ich habe Dir in ein paar Links geschickt, damit Du Dich ein wenig in die Funktionsweise von OSM einlesen kannst und Dich gebeten, ein wenig auf die Bremse zu treten. Auch habe ich Dich über Wichtigkeit von guten Änderungssatzkommentaren aufgeklärt.

Leider mappst Du im gleichen Stil weiter. Sei so nett, Dich direkt hier im Änderungssatz zu melden, damit wir die Situation verbessern können. Danke!

Hi! Danke Dir! Falls die Gebäude noch auf irgendwelchen Luftbildern zu sehen sind, empfehle ich osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix, statt Löschung. Dadurch verringert sich die Wahrscheinlichkeit, dass jemand es wieder einzeichnet. Viele Grüße!

Moin und willkommen bei OSM!

Vielen Dank für Deinen Beitrag. Optimal wäre das "Erhalten" der Adresse (Lübbecker Straße 11) gewesen, da wir in OSM zu Navigationszwecken diese auch nutzen können. Ich habe es entsprechend angepasst und bei neuen Luftbildern kannst Du die Adresse dem entsprechenden Gebäude hinzufügen.

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

osm.wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!

Moin und nochmal willkommen bei OSM!

Kleiner Tipp: Wenn etwas nicht mehr vorhanden ist, sei es ein Gebäude oder ein POI (z.B. Geschäft), dann empfiehlt es sich, dies nicht gleich zu löschen, sondern es per osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix zu kennzeichnen. Dadurch erhält man die Historie eines OSM-Objekts (die beim Löschen verloren geht) und man verhindert (z.B. bei einem Gebäude) dass dieses vom nächsten Mapper wieder eingezeichnet wird, weil er es noch auf irgendeinem Luftbild sieht.

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

osm.wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!

Moin und willkommen bei OSM!

Du hast um einen "Review" gebeten und hier ist er: Sieht gut aus!

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

osm.wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!

Moin! Du hast nach einem "Review" gefragt, hier ist er: sieht gut aus!

Danke auch dafür, dass Du den landuse=* (fast) nicht mit der Strasse verbunden hast. Das ist zwar nicht verboten, viele halten es allerdings für kontraproduktiv, da die Wartung der Daten erschwert wird und viele übereinander liegende Linien gerade bei Anfängern die Gefahr vergrößern, Dinge wie z.B. Relationen aus Versehen zu beschädigen. Da kann es vorkommen, dass zwei oder drei Grenzen, zwei Landflächen und ein Feldweg nur als eine Linie dargestellt werden. Wenn der Bearbeiter dann nicht darauf achtet (weil er es vielleicht nicht weiß), gehen gern mal Grenzrelationen zu Bruch und das verursacht wieder Mehrarbeit. Im westlichen Teil hängt ein Node (Punkt) an der Straße. Willst Du das Lösen selbst probieren, oder benötigst Du Hilfe?

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

osm.wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!

Hallo und willkommen bei OSM!

Ist hier das gesamte Gebäude durch die Praxis besetzt...? Ich vermute dass die Praxis nur einen Teil des Gebäudes nutzt. Dann wäre es sinnvoll, die Praxis als Node (Punkt) innerhalb des Gebäudes zu platzieren. Ich habe das bereits für Dich gemacht. Wichtig ist auch: alle Objekte in OSM benötigen ein Haupt-Attribut, damit überhaupt erkannt wird, um was es sich handelt. In diesem Fall ist das amenity=doctors.

Sei bitte auch so nett, bei Deinen Änderungen aussagekräftige Änderungssatz-Kommentare zu nutzen. In diesem Fall sagt "." Deinen Mit-Mappern nicht, was Du beabsichtigt hast (siehe Link unten).

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
osm.wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!

Moin!

Hier wurden ein paar Dinge gelöscht, und ich möchte nur sicher gehen, dass dies nicht aus Versehen passiert ist. Wäre nett, wenn Du Dich kurz meldest.

Gruss aus HB!

Ich nochmal :-)

Da ich mir nicht sicher bin: auf dem Luftbild sieht der Weg tatsächlich eher wie ein highway=service aus. highway=footway verwenden wir nur, wenn ein blaues Fußgänger-Schild vorhanden ist (siehe osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway). Lies Dich am besten erstmal in das von mir verlinkte Tutorial ein, bevor Du weitere Änderungen vornimmst. Wir wissen Deinen Motivation zu schätzen und suchen immer Leute, die ihr lokales Wissen in OSM einbringen. Gleichzeitig wollen wir natürlich das beste Ergebnis für alle, und da OSM recht komplex ist, empfiehlt sich eine kleine Einarbeitung ins Thema. Wie gesagt, wenn Du Fragen hast, schreib' mir gern an. Ansonsten findest Du auch viele Informationen im Forum (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14).

Moin Florian und willkommen bei OSM!

Danke für Deine Beiträge. Bitte denke daran, daß die hinzugefügten Daten nach dem OSM-Wiki (osm.wiki/Main_Page) getaggt werden müssen, damit sie für andere Menschen nutzbar gemacht werden können. Ansonsten kann Software, die die Einträge nutzen möchte, diese nicht lesen.

Im Fall dieser Strasse fielen mir drei Dinge auf, die nicht so ganz passen. Zum einen wurde highway=residential entfernt, so dass diese Straße gar nicht mehr als Straße erkannt wird. Desweiteren ist description=* hier unnötig, da jede Routing-Software selbst erkennt, dass die Straße ein Ende hat. Das Tag description=* ist auch für andere Dinge gedacht (siehe osm.wiki/DE:Key:description). Auch noexit=yes ist hier fehl am Platz, denn es ist zum einen unnötig und zum anderen falsch angebracht (siehe osm.wiki/DE:Key:noexit). Das Tag noexit=* ist meist überhaupt nicht notwendig, sondern wird nur in unklaren Fällen zur Verdeutlichung gesetzt.

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
osm.wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!

Noch vergessen: bei den Telefonnummern meinte ich die Freizeichen innerhalb der eigentlichen Rufnummer.

Moin! Eingänge sind natürlich super, gerade an Gebäuden, an denen mehrere Adressen zum tragen kommen. Wohin diese Eingänge dann aber innerhalb des Hauses führen, wertet glaube ich keine Software aus. Vermutlich machst Du Dir da viel Arbeit umsonst. Das wichtigste ist im Prinzip, die POIs entsprechend zu platzieren und diese mit level=* zu versehen, denn das ist meist auch nutzbar. Viele Grüße!

Hallo und danke für Deine Rückmeldung! Ich hatte gerade gesehen, dass Du nur den Namen dazu getaggt hattest und landuse=basin schon vorher da war. Egal. Das heisst, das Becken ist nicht mehr in Betrieb und da badet niemand mehr? Dann könnte man z.B. old_name=* statt name=* nehmen. Ist es denn ständig mit Wasser gefüllt? Und noch eine Frage zum Schluss: besteht dort, wo Sternbach und Violenbach aufeinandertreffen eine Verbindung zum Graben östlich davon? Schönen Tag Dir!

Nochmal ich :-)

Da wir bei OSM lediglich permanente Objekte erfassen, habe ich den Punkt wieder entfernt. Bitte nicht böse sein...