Moin und willkommen bei OSM!

Du hast um einen Review gebeten, deshalb habe ich mir Deine Änderungen mal angesehen:

Kannst Du Dir den Reinigungsservice bitte noch einmal ansehen? Der liegt vor dem Gebäude, und sollte eigentlich innerhalb des Gebäudes platziert sein, in dem er liegt.

Denke beim Eintragen von Telefon- und Faxnummern bitte an das internationale Format +49[Leerzeichen][Ortsvorwahl ohne "0"][Leerzeichen][Rufnummer]. Das Ganze ohne Striche, Klammern und weitere Leerzeichen etc.

Denke bitte auch daran, dass description=* keinen Text im Stil von Werbung enthalten darf, sondern lediglich eine kurze, objektive Beschreibung des POI.

Mir fiel auch auf, dass Du viel mit "|", langem Bindestrich und anderen Symbolen arbeitest. Bitte beschränke Dich auf reinen Text. Namen wie hier node/8364279732 sind nicht sinnvoll. Der Name ist "La Finesse" und dass es sich um ein Kosmetikstudio handelt, ergibt sich bereits aus shop=beauty.

Auch die Öffnungszeiten bedürfen einer Überarbeitung, da hier, wie auch bei allen anderen Attributen, ein vorgegebenes Format eingehalten werden muss, damit OSM funktioniert. Schau Dir dazu nochmal opening_hours=* an.

Generell verwenden wir ausschliesslich englische Tags. Dinge wie beauty=dauerhafte_haarentfernung sind nicht zielführend.

Generell empfehle ich folgendes durchzulesen, damit Du verstehst, wie OSM funktioniert:

- osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

- osm.wiki/DE:Good_practice

- osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Für den Fall, dass Du kommerziell mappst (z.B. als SEO), beachte bitte, dass Du dies in Deinem Profil kenntlich machen musst. Weitere Informationen dazu findest Du hier https://wiki.osmfoundation.org/w/images/6/62/Organised_Editing_Guidelines.pdf

Auch solltest Du Dir bewusst sein, dass OSM nicht als Werbeplattform funktioniert, sondern ausschliesslich als Geodatenbank.

Wenn Du noch Fragen hast, melde Dich gern!

Hallo und danke für Deine Rückmeldung!

Richtig erkannt: Änderungen werden erst mit Verzögerung auf osm.org sichtbar, da die Kartenkacheln erst in allen Zoomstufen neu gerendert werden müssen. Das geht manchmal ganz schnell und manchmal dauert es.

Generell richten wir uns beim Tagging nie danach, ob oder wie etwas auf einer bestimmten Karte dargestellt wird, oder nicht. Da muss man sich am Anfang ein bisschen von lösen, da es hunderte von Karten gibt, die auf OSM basieren und auch die Karte auf der Hauptseite nur ein "Beispiel" ist.

Das Stichwort hierzu ist "Tagging für den Renderer" (osm.wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer).

Ich schicke Dir nochmal ein paar weitergehende Infos per PN zu, falls Du Dich auch weiterhin mit OSM beschäftigen möchtest.

Hallo und willkommen bei OSM!

Du hast relativ viele Änderungen am Bremer Flughafen vorgenommen. Könntest Du bei der Gelegenheit z.B. die Taxiways nochmal ansehen? Da hängen fälschlicherweise noch name=* Tags dran (die nicht durch Dich hinzugefügt wurden). Laut Wiki (aeroway=taxiway) soll dafür ausschliesslich ref=* genutzt werden, so wie Du es auch hinzufügt hast.

Sei auch so nett, aussagekräftige Änderungssatzkommentare zu verwenden, damit Deine Mit-Mapper wissen, was Du beabsichtigt hast.

Wenn Du Hilfe brauchst, melde Dich gern!

- osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

- osm.wiki/DE:Good_practice

- osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Hello Sligo1971!

I need to revert your edits as you are adding things that are already mapped in OSM.

Please pay more attention to what already is present in OSM before doing so.

If you need help, let us know.

Thank you!

Moin!

Weil ich hier gerade drüber stolperte: Soll ich Dir beim richtigen Tagging für Deine Firma helfen? Nur den Namen auf ein Gebäude zu setzen reicht nicht aus, um die Firma als POI zu klassifizieren.

Da es sich anscheinend um ein Gebäude handelt, in dem sich auch Wohnungen befinden, sollte der POI als Node (Punkt) innerhalb des Gebäudes platziert werden und nicht auf dem Gebäude selbst.

Melde Dich gern kurz hier im Changeset, wenn Du Hilfe benötigst.

Gruss aus HB!

Nochmal ich :-)

Auch dieses Landuse (way/23480486) verläuft jetzt schräg über die Straße "Am Weißen Moor". Vorher war es westlich der Straße völlig korrekt aufgehoben.

Ich bin mir nicht sicher, ob evtl. ein Missverständnis Deinerseits vorliegt, was das Verbinden von Landuses anbelangt. Diese können (und sollten auch) verbunden sein, aber nur, wenn es sinnvoll ist. In den von Dir gemappten Fällen war es vorher besser gemappt.

Nur damit keine Missverständnisse aufkommen: Ein Verbinden von Landuses mit Wegen wird von vielen Mappern hingegen als nicht hilfreich angesehen, da es die weitere Wartung der Daten erschwert. Deshalb mappen wir Landuses im Prinzip immer nur so weit, wie sie auch in Wirklichkeit vorhanden sind.

Melde Dich gern einmal, damit wir kurz gemeinsam das weitere Vorgehen besprechen können.

Danke!

Moin!

Danke für Deine Bearbeitungen.

Könntest Du bitte darauf achten, dass Landuses nicht wie dieses hier (way/162605971) so schräg einen Weg schneiden? Das hilft Deinen Mit-Mappern bei der weiteren Bearbeitung sehr.

Vorher gab es ein Landuse auf einen Seite der Straße und eines auf der anderen. Das war völlig korrekt. Darf ich fragen, warum Du dies jetzt anders mappst?

Viele Grüße aus HB!

Entschuldige, wenn ich Dich gerade etwas vollschütte, aber mit fiel noch auf, dass Du teilweise Adress-Bestandteile an Gebäude taggst, die gar keine Adresse haben. Lass die am besten einfach weg, denn in OSM erfassen wir Adressen möglichst nur einmal, und meistens ist es das Hauptgebäude, welches diese bekommt. Danke!

Noch eine kleine Anmerkung hier, wenn Du gestattest:

Bitte lösche nach Möglichkeit keine Objekte, um sie danach neu einzuzeichnen. Die Gebäudeumrisse waren 2013 gemappt worden. Es gibt Möglichkeiten, diese gleichmässig in Einzelgebäude zu unterteilen. Durch das Löschen verlieren wir die Objekthistorie, und das sollte vermieden werden.

Zu Gebäuden generell: Ein Reihenhaus ist ein building=house. building=terrace wird nur für grosse Gebäudeumrisse verwendet, die mehrere Reihenhäuser umfassen (z.B. so wie die von Dir gelöschten). Wenn Gebäude einzeln gemappt sind, ändert sich das (nachlesen kannst Du das im Wiki unter building=*).

Sei so nett, Dir die untenstehenden Links einmal durchzulesen, damit Du eine Idee davon bekommst, wie OSM funktioniert:

- osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

- osm.wiki/DE:Good_practice

- osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Moin!

Da Du noch nicht so lange dabei bist, will ich hier gern ein paar Tipps loswerden:

- Wenn Du neue Gebäude hinzufügst, sei so nett, sie nach dem Zeichnen rechtwinklig zu machen. Das geht im Editor per Knopfdruck.

- Schau Dir bitte auch die Verbindungen bzw. Nicht-Verbindungen zu anderen Gebäuden an. Teilweise ist ein Node mit dem nebenstehenden Gebäude verbunden, aber der andere nicht. Lasse Dir lieber mehr Zeit, die Dinge sauber zu mappen.

- Für Garagen gibt es zwei unterschiedliche Tags: einmal building=garage (für eine einzelne Garage) und building=garages (für ein Objekt, welches mehrere Garagen darstellt).

- Versuche, etwas aussagekräftigere Änderungssatzkommentare zu nutzen. Statt "Vor Ort überprüft" wäre hier "Garagen hinzugefügt" sinnvoller.

Wenn Du Fragen hast, melde Dich gern.

Viele Grüße!

Hallo nochmal!

Bitte füge nicht zu jedem Gebäude ein ref=Cold Storage hinzu. Das Tag ref=* wird anders verwendet (siehe osm.wiki/DE:Key:ref). Wenn Du Dir nicht sicher bist, schaue bitte immer ins Wiki, um dazuzulernen.

In diesem Fall würde man building=warehouse nutzen.

Moin nochmal!

Du hattest um einen Review gebeten. Wenn Du Landuses bearbeitest, dann solltest Du nicht einfach Landuses über Landuses legen. Teilweise verbindest Du auch Landuses mit Wegen (das sollte vermieden werden). Auch Wege, die Du erstellst, sind teilweise nicht mit anderen Wegen verbunden, was zur Folge hat, dass sie nicht zur Navigation verwendet werden können.

Wenn Du Hilfe brauchst, melde Dich bitte.

Moin!

Ich bin mir nicht sicher, was Du mit "Point corrected" meinst, aber an dieser Stelle sind recht viele Fehler. Wolltest Du die beheben?

Zum einen ist der Weg nicht mit der Straße verbunden, dann hängt noch ein Landuse am Weg und die Landuses selbst sind nicht sinnvoll miteinander verbunden.

Ich repariere das eben. Viele Grüße!

Hello and welcome to OSM!

You requested a review of your change. In this case you added a node between the buildings, which does not seem to make sense. What was your intention? Maybe we can find a solution together.

All the best!

@Parzelle13: Sinn machen würde es. Kannst Du das übernehmen? Ich bin gerade zeitlich etwas knapp. Gruss aus HB!

Hallo GoethesGarten!

Noch ein Tipp zu Bäumen, da Du hier recht viel gelöscht hast. Du hast recht, wenn Du von signifikanten Bäumen sprichst, die vorwiegend gemappt werden. Allerdings gibt es auch die Möglichkeit, dass Verwaltungen ihr Baum-Kataster in die OSM Datenbank legen und es aktiv verwalten. Da wäre es nicht gut, wenn Du im grossen Stil Objekte löscht. Generell gilt: wenn Du Dir nicht ganz sicher bist, frage lieber einmal mehr nach. Du kannst dazu einfach ein Thema im Forum (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14) eröffnen. Der Log-In ist der gleiche, wie hier in OSM.

Was wir verhindern wollen ist zum einen, dass Schaden entsteht, zum anderen, dass die Arbeit, die ein anderer Mapper sich gemacht hat, umsonst gewesen ist. Alternativ hättest Du in Bezug auf die Bäume z.B. den Mapper per CS Kommentar ansprechen können und er / sie hätte Dir erklären können, was der Beweggrund war, diese zu mappen. Schönen Abend!

@bison166: danke für Deinen Einsatz und die Bilder! Ich habe das Tor noch eingefügt und access=* Tags aufgeräumt. Ich denke, so passt es ganz gut. Schönen Abend Dir!

@Moritzburg: nun nochmal zu diesem Thema. Ich spiele mich nicht auf, sondern weise Dich lediglich auf Fehler hin. Wenn dies in diesem Fall ein wenig forsch ausgefallen ist, entschuldige ich mich gern dafür. Es liegt daran, dass wir es leider immer wieder mit Leuten zu tun haben, die Wege in OSM löschen, obwohl sie existieren. Das ist mit den Grundsätzen von OSM nicht vereinbar. Wir haben durch entsprechende Tags die Möglichkeit, die Realität abzubilden. Wenn sich dann Menschen vor Ort nicht an Regeln halten, und Verbotsschilder ignorieren, dann ist die Ursache dafür keine Karte, sondern schlichtweg Ignoranz.

Wie ich eben bereits hier changeset/93171537 erklärt habe, ist das Kommentieren von Changesets ein völlig normaler Vorgang in OSM. Auch möchte ich Dich darauf hinweisen, dass wir darum bitten, Zweit-Nutzerprofile entsprechend zu kennzeichnen und diese nicht dazu zu nutzen, Meinungsverschiedenheiten mit anderen Mappern auszutragen und sich hinter ihnen zu verstecken. Dies lässt auf wenig Reife schliessen.

Zurück zum Thema:

- ein oneway=no ist nicht nötig, da dies für alle Straßen automatisch angenommen wird und somit nicht getaggt werden muss.

- beim anderen Straßenabschnitt stellt sich die Frage, ob dieser einen Namen hat, wenn es sich um einen Driveway handelt. Dieser dient eigentlich nur als Zufahrt auf ein Einzelgrundstück. Dann reicht, wie schon oben beschrieben, ein access=private, wenn die beschriebenen Bedingungen (entsprechende Ausschilderung) zutreffen. Alle anderen Tags für verschiedene Verkehrsarten und covered=* können entfernt werden.

Für den Fall, dass Du konstruktiv bei der Verbesserung von OSM mitarbeiten möchtest, wäre es nett, wenn Du uns ganz einfach beschreiben könntest, wie die Situation vor Ort ist. Also vielleicht auch Informationen zu den Arten der beiden Wege, Namen der Wege, ob eine Verbindung besteht, ob dort Schilder stehen etc.

Jetzt liegt es an Dir. Schönen Abend noch!

@Moritzburg: Ich gehe davon aus, dass Du mit einem Account von 2009 und gerade mal 10 Edits ein Zweitaccount von GoethesGarten bist? Oder hast Du hier nur kommentiert um zu trollen? Welche Änderungen wurden in der Telegram Gruppe besprochen? Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass dort die oben beschriebenen Änderungen so besprochen wurden. Als Referenz nutzen wir generell das Wiki.

Meinen Tonfall hast Du offensichtlich in den falschen Hals bekommen, denn er war in keiner Weise negativ gemeint. Changeset Kommentare dienen in OSM der Kommunikation von Mappern untereinander. Du bist nicht der einzige, dessen CS kommentiert werden. Das tut auch gar nicht weh, sondern dient der Qualitätssicherung, damit die OSM Daten langfristig gut bleiben. Wir alle machen ständig Fehler, aber in einem Gemeinschaftsprojekt sollte man charakterlich in der Lage sein, über diese sprechen zu können und offen für Inputs von anderen zu sein. Das hat nichts mit Blockwarten zu tun und ist ein großes Missverständnis Deinerseits.

@GoethesGarten: Die hier veränderte Packstation heisst nicht "DHL Packstation 160". Sie hat überhaupt keinen Namen, also bekommt sie auch kein name=*. Sie hat einen operator=DHL und ein ref=160, und die anderen Tags führen dazu, dass sie als Packstation erkannt wird. Schau Dir hierzu bitte noch einmal osm.wiki/DE:Packstation an, dort sind die benötigten Tags beschrieben.

Ich habe sie entsprechend angepasst.

Viele Grüße!