Moin sundew,

ich wollte dir hier nur mal eine kurze Rückmeldung auf deine fixme-Eintragungen am Kistlohweg geben (way/209622488).
Der Kistlohweg ist keine Einbahnstraße, nur die Einfahrt ist von der L326 für Fahrzeuge, ausgenommen Fahrräder, verboten.
Die Daten habe ich entsprechend angepasst. (Änderungssatz #54442320)

Gruß
hendrik-17

Moin,

ich habe power=line jetzt wieder zu construction:power=line und voltage=380000 zu construction:voltage=380000 geändert (changeset/53377552, changeset/53377552).
Meine Gründe habe ich hoffentlich im vorhergehenden Kommentar verständlich dargelegt, für Diskussion bin ich da aber auch offen.

Gruß
hendrik-17

Hallo Toliman,

du hast hier den construction:*-Prefix bei der im Bau befindlichen 380 kV-Freileitung Audorf/Hamburg Nord für power=line und voltage=380000 entfernt.

Die Leitung ist noch nicht in Betrieb, da noch einige Masten fehlen und die Beseilung noch an mehreren Stellen fehlt. Vor Ende des Jahres wird die Leitung wohl auch nicht in Betrieb genommen werden.

Deswegen hatte ich erstmal noch kein power=line ergänzt, da die meisten Datenauswerter dies wohl auch als
"Stromleitung in Betrieb" auswerten. (Da ich voltage= ja noch nicht angegeben hatte (nur als osm.wiki/Tag:construction:voltage=), könnte erkennbar sein, dass die Leitung noch
nicht unter Spannung ist. Andererseits könnten Validatoren dann warnen,
dass voltage nicht angegeben ist.)

Siehst du das anders oder kann ich das wieder zurück ändern?
Gruß
hendrik-17

Hallo Valor Naram und willkommen beim OpenStreetMap-Projekt!

Du hast mit diesem Änderungssatz einen Punkt für den Europagarten eingetragen. Allerdings gibt es schon eine Fläche für den Europagarten (way/266775281). Bei OSM sollte aber am Besten nur ein Objekt eingetragen werden, wo es in der Realität halt auch nur einen Park gibt (osm.wiki/One_feature,_one_OSM_element). Deswegen habe ich den Punkt wieder entfernt.

Da ich an den Daten deine Änderungssatzes sehe, dass du OsmAnd verwendest, vermute ich mal, dass der Park in den Kartendaten von OsmAnd noch nicht richtig vorhanden ist und du ihn deswegen eingetragen hast. Bei der nächsten Aktualisierung der OsmAnd-Daten müsste er dann aber auftauchen.

Wenn du noch Fragen hast, immer her damit.
Viel Spaß weiterhin bei OpenStreetMap!

Gruß
hendrik-17

Ich habe jetzt die einzeln eingetragenen Masten ab Bimöhlen wieder entfernt (Änderungssatz #40134863, changeset/40134863), da der Verlauf der neuen Leitung hier doch ziemlich von der alten abweichen wird.

Soweit ich das gesehen habe, sind die Mastabstände bei der neuen 380-kV-Leitung auch etwas größer als bei der alten 220-kV-Leitung.

Moin Lübeck,

du hast hier einige Strommasten parallel zu den bestehenden Masten der 220-kV-Leitung zwischen Audorf und Hamburg Nord (TenneT) (way/28008024) eingetragen.

Die im Bau befindliche 380-kV-Leitung zwischen Audorf und Hamburg Nord (50Hertz) (way/22720647) nimmt wird aber in vielen Abschnitten einen anderen Verlauf nehmen, siehe dazu auch die Infos auf der Seite von TenneT unter http://www.tennet.eu/de/netz-und-projekte/onshore-projekte/audorf-hamburgnord/trassenverlauf.html.

Einige Masten sind bereits fertiggestellt oder befinden sich im Bau, z. B. die von mir schon vor Ort erfassten bei Ellerau (node/4004416084, node/4004416086, node/4004416085). Soweit ich das letztens aus der Bahn sehen konnte, sind Nähe Großenaspe auch schon Masten im Bau/fertiggestellt. An einigen Stellen ist aber auch noch gar nichts zu sehen.

Gruß
hendrik-17

Die Leitungen sind auf aktuellen Satellitenbildern tatsächlich nicht mehr zu sehen. Ich habe die Daten jetzt also gelöscht.
Danke für die schnelle Rückmeldung!
Gruß
hendrik-17

Hallo Obelixx,

du hast in diesem Änderungssatz vor drei Jahren mal einige Freileitungen eingetragen. Diese Leitungen existieren heute alle nicht mehr, es sind (bis auf einen Mast) auch keine Spuren davon mehr sichtbar. Bei einigen Leitungen ist der Verlauf auch falsch bzw. es scheint mir fraglich ob (und wann) diese je existiert haben.

Ich habe die keys jetzt erstmal mit einem Lifecycle prefix [osm.wiki/Lifecycle_prefix] versehen, damit Anwendungen, die nach einem power-Key=* filtern, diese Daten nicht mehr anzeigen, was zu Irritationen führen kann.

Kann ich die Leitungen aus OSM entfernen oder ist es dir lieber, wenn ich sie jetzt so belasse? In einer älteren Version hattest du ja darum gebeten die Leitungen nicht zu löschen.

Viele Grüße
hendrik-17

Hallo squawk, User letihu hat eine Anmerkung zu vier von dir in diesem Änderungssatz eingetragenen Adressen.

Wär nett wenn du dich beim Note #429637 (note/429637) kurz melden könntest.

Hallo squawk,

mit diesem Änderungssatz (und anderen) hast du mehrere neue Wege bei Openstreetmap erstellt. Ich vermute, dass es dir dabei darum ging, die verschiedenen Fahrspuren z.B. der Straßen Hamburger Straße und Am Bahnhof zu erfassen, damit zum Beispiel auch Fahrspurrouting mit dem Navi möglich ist.

Das Auftrennen von Straßen und ein das einzeichnen von einzelnen Wegen für jede Fahrspur ist dafür aber nicht unbedingt die beste Möglichkeit und bringt auch viele Probleme mit sich.
Es gibt aber die Möglichkeit, die Fahrspurinformationen als Tags an den Weg der Straße hinzuzufügen. Hierfür wird das lanes:* und turn:lanes:*-Schema genutzt. Informationen zu diesem Thema findest du auf der entsprechenden Seite im Wiki (osm.wiki/DE:Key:turn) und in auch ausführlich in einem Eintrag zu einer Wochenaufgabe im OSM-Blog (http://blog.openstreetmap.de/blog/2014/11/wochenaufgabe-kw4748-fahrspuren-mit-richtungsangabe-erfassen). Im deutschen OSM-Forum gibt es auch einen größeren Thread dazu.

Für den Editor JOSM gibt es auch ein Plugin, welches die turn:lanes:*-Werte sehr schön visualisiert, was das mappen nach diesem Schema noch einmal enorm vereinfacht.

Als Beispiel kannst du dir übrigens das ursprüngliche Teilstück des Abzweigers Am Bahnhof anschauen (way/325934064/history)(Version 1), das hatte ich nämlich schon komplett nach diesem Schema inklusive Abbiegerelationen gemappt. (Die lanes-Werte ergeben mit den jetzt parallel existierenden Wegen natürlich keinen Sinn mehr.)

Wenn du nichts dagegen hast, würde ich diesen Änderungssatz also demnächst gerne revertieren und die Fahrspurinformationen an die ursprünglichen Wege packen. Darfst du natürlich auch gerne machen, wenn du weißt wie.

Ich hoffe das kam jetzt alles einigermaßen verständlich rüber :).
Wenn du Fragen hast oder etwas unklar ist, einfach melden!

Beste Grüße
hendrik-17

Hallo charly0366,

die Adresse stimmt leider nicht mit der Position überein.
Wahrscheinlich liegt da ein kleines Versehen vor. Magst du das korrigieren? (Falls du dabei Hilfe brauchst einfach melden.)

Grüße
hendrik-17

Hallo heinzos,
hat es einen besonderen Grund, dass du hier (und bei den anderen Leitungen zu diesem UW) den letzten aufgeteilten Abschnitt auf eine Linie zusammengefasst hast?

Grüße
hendrik-17

siehe auch note #374917 (note/374917)

siehe auch note #374917 (note/374917)

Two ways of this changeset do not have tags:
- way/338695692
- way/338695692

Super, danke!
Wenn du magst darfst du auch den Fehlerhinweis (note/339740) schließen.

OK, von der nördlichen Garage habe ich die Adressinformation entfernt, du hast sie ja auf das richtige Haus gemacht und Hausnummern auf Garagen sind bei OSM ja eher unüblich.
Wenn ich das richtig verstehe ist die südliche 23 also eine Garage und die Hausnummer ein Versehen?

Hallo ppein, jemand hat angemerkt (note/339740), dass es die Hausnummer 23 in dieser Straße jetzt zwei mal gibt. Ich kenne die Situation vor Ort nicht genau, deswegen kann ich nur vermuten, dass vielleicht die schon früher eingetragene Hausnummer falsch ist. Kannst du dazu was sagen?

Da hast du gar nichts falsch gemacht. Es dauert manchmal nur halt eine Weile, bis die Änderungen auf der Hauptkarte sichtbar werden. Manchmal hilft es schon, die Seite im Browser neu zu laden (bei Firefox z.B. F5 drücken). Das kann manchmal aber auch länger dauern (Stunden/manchmal auch ein paar Tage).
Du kannst auf openstreetmap.org rechts auch eine andere Kartenebene auswählen, da kannst du die von dir genannten Hausnummern schon sehen: osm.org/#map=18/53.72224/10.01479&layers=H

Kein Problem, sowas passiert mal und ist ja auch nicht schlimm.
Wenn ich das richtig sehe, hast du ja schon so einiges eingtragen. Weiter so! :)

(Und wenn du mal Fragen hast: einfach fragen)