Hi,

du hast hier ein Gatter eingetragen (node/8706506481) mit access=no und keinen weiteren access-tags. Das bedeutet aber, dass jedem (!) verboten ist dort durch zu fahren. Wahrscheinlich meinst du access=private? Wäre super, wenn du da nochmal drauf schaust :)

Grüße
Hauke

Hi,

du hast hier "building:roof:shape=3dr" getaggt, was so keinen Sinn ergibt. Zum einen sollte man "building:roof:shape" vermeiden und einfach "roof:shape" nutzen und zum anderen ist "3dr" kein gültiger Wert für die Dachform. Wäre super, wenn du das einmal korrigierst :)

Grüße
Hauke

Hi,

ich verstehe nicht ganz warum du das farmland als Multipolygon gemappt hast, es hat soweit ich sehe ja keine Löcher. Außerdem schneidet das residential-Gebiet ein Gebäude neben dem "Autohandel Norderstedt". Wäre super, wenn du nochmal drauf schaust und prüfst ob das alles so stimmig ist.

Grüße
Hauke

Hi,

thanks for adding the streets but don't forget to add "railway=level_crossing" when a street crosses a railway track ;)

- Hauke

Hi,

auch private Parkplätze von solchen Mehrfamilienhäusern werden durchaus in OSM erfasst. Was ja auch korrekterweise als "access=private" gekennzeichnet. Sowas kann/sollte man auf Wunsch von z.B. Eigentümern oder Anwohnern entfernen, aber allgemein würde ich sowas drin lassen.

Grüße
Hauke

Hi,

ich verstehe deine Änderung nicht ganz. Du hast eine retaining_wall eingezeichnet, die nach innen zeigt. Das hieße, dass es innen tiefer ist als außen, was auf Mapillary schon mal anders ausschaut (https://www.mapillary.com/map/im/oSLl7y5Xj3LKDIlZvJ448Q). Zudem gibt es im Innenhof ja Hauseingänge, die aber ja ebenerdig zum Innenhof sind, da man sich ja sonst beim Verlassen der Wohnung die Beine brechen würde.
Ich glaube korrekt wären eher drei retaining_wall Stücke an den drei Stellen, wo tatsächlich die Häuser unterbrochen sind, oder?

Grüße
Hauke

Hi,

hier war bereits an der Straße mittels cycleway-tags getaggt, dass es einen Radweg gibt. Am besten an die Faustregel halten: Wenn eine Bauliche Trennung da ist (z.B. ein Geländer), dann separat als Weg einzeichnen.

Grüße
Hauke

Hi,

beim verschieben von Reihenhäusern immer drauf achten, dass man dadurch keine nebenstehenden Gebäude verzerrt ;)

Grüße
Hauke

Super, danke fürs korrigieren (auch bei den anderen) :)

Hi,

du hast hier einige tags "manhole=*" hinzugefügt, die so keinen Seinn ergeben. Statt * muss man einen sinnvollen Wert angeben, damit der tag eine Aussagekraft hat (siehe dazu manhole=*). Wäre gut, wenn du das nochmal anpassen könntest.

Grüße
Hauke

Hi,

selbe Frage bzgl. der Einschränkung Mo-Sa 6-22 wie bei den anderen Änderungen.

Grüße
Hauke

Hi,

auch hier die Frage: Ist die Einschränkung von 30 während Mo-Sa 6-22 nicht mehr aktuell? Die Mapillary Aufnahme hier ist relativ neu (16.3.2020): https://www.mapillary.com/map/im/YpdpIuKjfanw1xwfe6H0yA

Grüße
Hauke

Hi,

hier war bereits 30 eingetragen, aber von Mo-Sa 6-22 Uhr (s. hier https://www.mapillary.com/map/im/SZSUP17L2GND5hrM0GUhmA). Ist diese Einschränkung nicht mehr aktuell?

Grüße
Hauke

Würde ich auch sagen, die tags bicycle=designated und foot=designated habe ich daher gelassen.

Also für mich sieht dieser Teil des Weges nicht wie ein primärer Fuß-/Radweg aus. Er dient eben als Zufahrt für den Gartenbauverein und auch im Zaum beim Rewe ist ein Tor drin, die nutzen den Weg also auch, zudem ist da ja auch irgendwie ein Eingang oder so zum Rewe (sieht man leider nicht genau auf den Mapillary Aufnahmen).

Habs wieder auf highway=service geändert. Leider sieht man nicht was auf den Schildern steht, dann könnte man die access-tags korrekt setzen, aber ich glaube access=private als Standard ist schon mal nicht komplett verkehrt. Alleine die Tatsache, dass dort Schilder für Autos stehen, spricht für mich gegen Fuß-/Radweg.

Grüße
Hauke

Also ein "crossing" ist das hier definitiv nicht, da ja keine Straße überquert wird. Ein gutes Beispiel von "cycleway=crossing" ist hier: way/420216352

Habe gerade gesehen, dass hier zudem noch "motor_vehicle=private" getaggt ist. Das wäre glaube ich dann eher "highway=service" statt "highway=cycleway". Auf Mapillary sieht das jedenfalls sehr nach service-Straße aus. Leider kann man die Beschriftung der Schilder nicht erkennen, aber ich gehe mal davon aus, dass Anlieger der Kleingartenanlage hier lang dürfen?
Ich glaube Version 3 des Weges hier war durchaus korrekt: way/679750181/history (etwas weiter unten ist "Version #3")

Grüße
Hauke

Hi,

du hast hier "cycleway=crossing" getaggt, aber so wie ich das sehe ist der Weg ja gar nicht teil eines "crossings" oder? Was wolltest du denn damit ausdrücken?

Grüße
Hauke

Hi,

bei den Linien hast du dich glaube ich etwas vertippt. Da gibt es tags mit dem key "fixme z.Z. foot=no wegen Covid19", wäre super, wenn du das korrigierst.

Grüße
Hauke

Hi,

du hast hier die Straße der Bäckerei Oldenburg angepasst (node/1357448563). Den Straßennamen gibt es aber in er Umgebung gar nicht. Was ist denn die korrekte Adresse der Bäckerei?

Grüße
Hauke

Hi,

der POI hier von dir heißt ja "Stüben Kiosk", ist es kein Kiosk? Wundert mich, weil du "shop=alcohol" eingetragen hast.

Grüße
Hauke