Do you have any more information on those ruins?
I guess they are not really names 'Ruins'...

Also here, the name is unnecessary descriptive; I removed it in changeset/126321936

Ciao Anthony VH

It's not necessary to name the `amenity=drinking_water` as 'Drinking water`.
I've removed the names in changeset/126321838

Happy mapping,
habi

Die Haltestelle Lohnstorf Dorf taucht im Moonliner-Fahrplan noch auf: https://www.moonliner.ch/fileadmin/users/dokumente/linien/2022/m19_30_919_e5_gzd.pdf

Laut moonliner.ch ist das zwar nicht mer M5a, sondern M19, aber du kannst die Haltestelle nicht einfach löschen, wenn dir diese nicht gefällt.

Ich habe auch dieses Changeset mit changeset/126270668 rückgängig gemacht.

Denke daran, dass die OpenStreetMap-Daten weltweit verwendet werden und deine Änderungen einen positiven Beitrag an die Kartendaten sein sollten.

Ciao MaxVerstappen

Hallo und Willkommen bei OpenStreetMap, schön machst du hier mit.
OpenStreetMap-Daten werden weltweit verwendet, so wie du das Gebäude eingetragen hast (vor allem die sinnlosen Tags) macht das überhaupt keinen Sinn und könnte als sog. Vandalismus [1] gelten.

Ein geplantes Gebäude würde korrekt mit einem sog. lifecycle prefix [2] eingetragen, also `planned:building=yes`

Ich habe deine Änderung mit changeset/126270467 wieder rückgängig gemacht.
Wenn du mir eine Quelle für das geplante 'Herzmuseum Belp' geben kannst, dann kann das korrekt eingetragen werden.

Gruess usem Liebifäud,
habi

[1]: osm.wiki/DE:Vandalismus
[2]: osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

node/8139388364 ist mit `entrance=yes` schon gut genug erfasst, dem Ding `name=Hauseingang` zu geben ist überflüssig.

Ich habe in changeset/126224194 diesen Namen entfernt sowie auch den Briefkasten-Eingang gelöscht.
Falls dort ein Briefkasten existiert, muss dieser halt wieder eingefügt werden.
In Go Map!! kannst du einfach nach 'Post' suchen, dann kommt die Vorlage für Briefkästen, die an osm.wiki/Switzerland/Map_Features#Post_boxes angepasst ist.

Ist node/9934857691/ wirklich gleichzeitig ein Briefkasten und ein Eingang?

Hallo Krönli

Ich bin wegen note/3360282 hier, und wollte einfach mal schauen, was du so mappst.
Dabei fiel mir auf, dass du keine Kommentare zu deinen Änderungssätzen machst.
Siehe osm.wiki/DE:Good_changeset_comments für ein paar Hinweise dazu.

Bitte mach doch das in Zukunft, das geht - beim Hochladen - auch tiptop mit Go Map!!

Gruss aus Bern,
habi

Äh, natürlich als 'Eglise St-Amand'...

Mersi für die Korrektur.
Dann schliesse ich note/3355757
Gruess,
habi

PS: Der `image`-Wert eines Objektes sollte das Objekt selber zeigen.
`image=https://find-the-code.ch/wp-content/uploads/2022/03/FC-Imagebild-rz-RGB-02-scaled.jpg` ist zwar hübsch, zeigt aber nicht das Objekt, deshalb finde ich, dass dieser Wert entfernt werden sollte...

Ciao Find-the-Code

Willkommen bei OpenStreetMap, schön machst du hier mit.

Ist das gewollt, dass ein Rätselstandort von https://find-the-code.ch/ auf einer global verfügbaren Karte auftaucht?
Falls ja könntet ihr node/10017570078 mit noch etwas mehr Tags versehen, dass nicht nur Name und Beschreibung gesucht werden können.
Evtl. könnt ihr mal leisure=escape_game anschauen, und davon die relevanten Tags auf dem Knoten hinzufügen.

Gruss,
habi

Hier wegen note/3142490

I just corrected `ele` to `name` for node/9987902098 :)

Gerade way/991911863/ sieht mir nach https://www.strava.com/heatmap#16.33/7.42003/47.02792/hot/run als relativ stark begangen aus, auch wenn die Heatmap für Velos dort etwas stärker leuchtet.

Du hast hier bei mehreren Wegen `foot=no` hinzugefügt, d.h. die Wege sind für Fussgänger:innen gesperrt.
Ist das in der Realität so?

Ciao filot
Du hast hier `ele` von 0 auf 8588187 gesetzt.
Das dünkt mich grad ein bisschen viel.
Kannst du eruieren, was der richtige Wert sein könnte?
Gruss,
habi

🤪

Also, tagging `horse=unknown` on a path doesn't make sense in my opinion :)

Ciao atarico
You've 'downgraded' way/31775418/ from residential highway to path, e.g. disallowing all motorized traffic here.
From the aerial imagery it looks like most part of it is indeed a residential highway.
And note/3351441 mentions that until the curve it's still a residential highway.
I've changed it back in changeset changeset/125968765, could you check if my changes are correct?
Greetings from Bern,
habi