Ciao Noah

Hallo und Willkommen bei OpenStreetMap, schön machst du hier mit!
Du hast in diesem ersten Änderungssatz nur den einten Knoten der Treppe runter an die Aare verschoben.
Laut Katasterplan, dem Schatten in den Luftbildern und meiner Erinnerung macht die Treppe dort keinen solchen Knick.
Ich habe diese Änderung wieder rückgängig gemacht, kannst du erklären, was du erreichen wolltest?
Ä Gruess usem Liebifäud,
Habi

Ciao holitianasarindra

Hello and welcome to OpenStreetMap!
Since `review_requested`, here's my feedback on your first changeset.

Some of the nodes you've added in this changeset are in the middle of the ocean, e.g. node/9649158112 and node/9649158113.
This makes your changeset area really large, potentially notifying a *lot* of people which are watching their neighbourhood (like I do in Switzerland) and making a review of your changes cumbersome.
Please try to confine your changes to a small geographic area.

The building way/1049974860/ is mapped *over* an already present building, which doesn't make sense, also way/1049974861/ and way/1049974862/
way/1049974856/ overlaps the landuse region, which (I think) should have given you a warning in JOSM.
way/1049974884 is drawn *over* the street, which is wrong, too.

We're all happy for you to contribute, but please take care of avoiding such easy errors, which (I guess) you've also been warned by JOSM to not make.

I'm happy to answer questions if you have any, just let me know, here in a comment or in a direct message via the OSM system.

Übung macht den Meister ;)

Bei irgendwelchen Fragen einfach nachfragen, wir helfen gerne.

Ciao R Gasser

Hallo und Willkommen bei OpenStreetMap, schön machst du hier mit

Du hast hier den Schlossgarten Riggisberg (way/1048429067) als ein riesiges Wohnheim-*Gebäude* (way/1048429067) markiert, was aus meiner Sicht keinen Sinn macht.
Aus diesem Grund habe ich die Änderung rückgängig gemacht: changeset/119305229

Den Umriss, den du eingetragen hast, habe ich weiterverwendet, und darauf, die sog. Tags einer Einrichtung für 'betreutes Wohnen' (osm.wiki/DE:Tag:social_facility%3Dassisted_living) eingetragen, was ich die momentan beste Wahl finde.

Meine Verbesserung findest du hier: changeset/119305870
Lass mich bitte wissen, was du dazu meinst, gerne hier als Kommentar oder direkte Nachricht über das OpenStreetMap-System.

E liebe Gruess us Bärn,
habi

Sorry for this and thanks for fixing my error!

Hier noch die Ansicht von swisstopo: https://imgur.com/a/RevQGor

Ciao Res
Willkommen bei OpenStreetMap, schön machst du hier mit.
Und ebenso schön hat du das Problem, welches du in einer Notiz gemeldet hast, gerade selber behoben.
E Gruess usem Liebifäud,
habi

Ciao Res
Auf den swisstopo Luftbildern ist hier ziemlich klar ein Feldweg zu erkennen, der bis an die Ecke des Waldes (node/27531735) hochgeht.
Deshalb habe ich den eingetragen.
Deine Löschung hindert niemanden daran, den Weg wieder einzutragen.
Ist das ein (ausgeschilderter) Privatweg?
Dann wäre der Weg besser mit einem sog. `access`-Tag versehen, z.B. `access=private`.
Gruss,
Habi

Super, mersi für die Info.
Ich habe die Informationen vom Spar so angepasst.

Ich hab' das *endlich* noch nachgeholt, und alle `cargobike`-Tags rund um Bern zu `cargo_bike` geändert: changeset/119155102
Waren eigenlich alles von mir eingetragenen Carvelo2Go-Standorte :)

Ciao o639
Da 'review requested' hier mein Senf dazu: Du hast hier die Post (node/322109143) gelöscht, existiert diese denn nicht mehr?
Gruess us Bärn,
habi

Wrong changeset comment, sorry!
I added the Zahnarztpraxis Oerlikon, based on note/3033723

Re: Defi: Tiptop!
Re: IRM: Das IRM war als sog. 'Multipolygon' auf dem Gebäude gemappt (relation/9039088/history), weil das Haus so ein lustiger Innen/Lichthof hat. Ich habe die IRM-Tags daraus gelöscht, ihr seid ja schon gut als Knoten im Gebäude erfasst.

Weil `review_requested`: Hier wurde der Defibrillator (node/4753150754) gelöscht. Ist der denn nicht mehr da?

AARGH; falscher Kommentar!
Ich wollte sagen, dass ich hier anhand der swisstopo Luftfotos, dem Katasterplan Bern und den Eintragungen von Sangrio ein bisschen MicroMapping betrieben habe und seine Eintragungen versucht habe zu verbessern.

Ciao Sangrio

Hallo und Willkommen bei OpenStreetMap, schön machst du hier mit!

Du hast hier in der Gegend die Sportplätze, die Bocciabahn und die Feuerstelle mit Namen eingetragen, was so keinen Sinn macht.
Es ist viel besser, wenn der korrekte `sport`-Tag verwendet wird, dann finden alle sog. Datenkonsumenten die Dinge darüber.
Ich habe mir dir Freiheit herausgenommen, das im Änderungssatz changeset/118904191 zu korrigieren.

Ä Gruess usem Liebifäud,
habi

J'ai parlé de ce problème avec quelques personnes sur IRC (#osm-ch) et c'est une combination d'un pas fixé 'preset' dans iD et un automatisme dans taginfo.osm.ch
Une histoire belle :)

Au moment il'ya +700 fois le problème dans tout OSM :)

As-tu une idée de la manière dont le `location=yes` se trouve sur les piscines ?
Il y a en effet encore quelques piscines de ce type en Suisse: https://overpass-turbo.eu/s/1h5V
Il s'agit peut-être d'un bug dans ID :)

Merci pour la correction!

Cool, danke für die Anpassung.