Changeset tags that I left out (sorry!):

import:tool:url=https://github.com/KAMI911/osm_poi_matchmaker
import:tool:version=0.8.0
import:tool=osm_poi_matchmaker
import:area=hungary
mechanical=yes
is_in:country_code=HU
is_in:country=Hungary
import:discussion:url=https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2018-July/005591.html

Changeset tags that I left out (sorry!):

import:tool:url=https://github.com/KAMI911/osm_poi_matchmaker
import:tool:version=0.8.0
import:tool=osm_poi_matchmaker
import:area=hungary
mechanical=yes
is_in:country_code=HU
is_in:country=Hungary
import:discussion:url=https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2018-July/005591.html

Changeset tags that I left out (sorry!):

import:tool:url=https://github.com/KAMI911/osm_poi_matchmaker
import:tool:version=0.8.0
import:tool=osm_poi_matchmaker
import:area=hungary
mechanical=yes
is_in:country_code=HU
is_in:country=Hungary
import:discussion:url=https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2018-July/005591.html

I've corrected them: changeset/166977301

Excuse me for reverting the operator values—I'll change them back shortly.

(See https://github.com/KAMI911/osm_poi_matchmaker/pull/137 for the underlying reason.)

Hi there! Why have you added Rossmann (node/12517924854) to the map if it was already on it (node/5383448107)?

Many thanks for your answer in advance!

> Dél felől van egy ,,Zsákutca kerékpáros továbbhaladási lehetőséggel" tábla, ezen kívül semmi sem utal arra, hogy a legészakibb szakaszára szeretné a kezelő beengedni a kerékpárost.

A Fürdő utca és a Valéria utca kereszteződésénél is van egy ilyen tábla – emiatt gondoltam, hogy az északi részt is gyalogkerékpárútnak szánták. Az Ürömi út felől sem tiltja semmi a kerékpárral, normál sebességgel történő behajtást (ha jól értem a KRESZ-t), sétálóutca tábla sincs kinn.

> Itt a szűk hely és az asztalok miatt amúgy sem ésszerű a kerékpáros közlekedés

Nekem gyanús, hogy azok az asztalok szabálytalanul vannak kinn, tehát erre szerintem nem érdemes alapozni. (Tényleg megnehezíti a bringás közlekedést, viszont ennek ellenére is elég jelentős a kerékpáros forgalom azon a szakaszon.)

> az Ürömi úton pedig nincs átvezetés.

Valóban, de a hazai kerékpárhálózat egybefüggőségét tekintve szerintem erre sem érdemes alapozni...

> Ha nincs más körülmény, ami elkerülte a figyelmem (például az önkormányzat szerint ez kerékpárút)

Már írtam az illetékeseknek: https://jarokelo.hu/bejelentesek/budapest/168241/hianyzo-gyalogkerekparut-tablak

A válaszuknak megfelelően javítani fogom a térképet (és ha tényleg gyalogkerékpárút, akkor az asztalokat is bejelentem). Addig persze nyugodtan szerkeszd, ahogy jónak látod!

Igen-igen. Hozzá is adtam: osm.wiki/Hungary/Utcanevek,_házszámok#Adatforrások

Ha valamit rosszul írtam, bocsánat érte! Nyugodtan javítsd.

Rendben, hozzáadtam: changeset/165226475

A wikihez is hozzáadhatom ezt az infót?

Igen, de valójában nem létezik 65-ös házszám. Az épületre sincs kiírva.

Szia! A node/10860637782 és a node/10860637783 meggyfák taxonján mit kell javítani?

Megnéztem őket – nekem is Prunus cerasusnak tűnnek.

I've removed it: changeset/165079351

Okés, köszi!

A Kanizsai utcai épületrész start_date-jének egyébként mi a forrása?

Köszi szépen! :)

> Újbuda térinfó rendszere (https://terinfo.ujbuda.hu) sem ért azzal egyet, hogy ez a 8-10 része lenne, a földhivatali rétegek között a házszámokat bekapcsolva 49 jön föl erre az épületre.

Igen, sajnos hibás a térképréteg.

> vagy esetleg megtartani a mostani címkék nélkül , building:part=yes címkével

Mindenképp ezt kellene, mert a Kanizsai utcai épületrész építészetileg külön épület, a szintjei is el vannak tolva.

> megmaradt a belső határvonal duplikáltan, mert egy relációba lett vonva a két épület.
> Mondjuk akkor érdemes lenne a mostani 8-10re is ráhúzni egy building:part=yes poligont.

Mindkettő jogos, bocsánat érte!

> Ha gondolod megcsinálom, JOSMben valószínűleg egyszerűbb.

Az szuper lenne! Előre is köszönöm! :)

Szia! A gumiszőnyeges bolt tulajdonosa valóban kirakta a 49-es számot a homlokzatra (ezt láthattad Mapillaryn is), de a házszám valójában nem létezik (a Földhivatal szerint sem). Az előző tagelés volt a helyes: az épület a Bukarest utca 8-10. része.

I see—thank you for the explanation! Now I see that public_transport=platform (since osm.wiki/w/index.php?title=Tag:public_transport%3Dplatform&diff=1489668&oldid=1489666) and railway=platform are inconsistent about this matter—I used the latter as a reference.

Igen, lehet. Mindenesetre amik most kint vannak, nem forgathatóak.

Köszi szépen!

A Fővárosi Önkormányzat szerint irányonként 4 sávot figyelnek a kamerák, de valójában itt csak 3 van. Az egyik irányban pedig nincs is kamera, többen is megnéztük. Szóval úgy tűnik, hogy rosszul tudják.