changeset/122604779

changeset/122604779

E tam, tylko jedna była, potrafię być bardziej marudny 😁 Miłego mapowania!

OK. Jeśli jednak nie ma też tabliczek informujących o dopuszczonym ruchu pieszym (lub podobnego rozwiązania), to wydaje mi się, że zamiast foot=designated lepsze byłoby np. foot=yes.

Dzięki za odpowiedź. Jeżeli jest tam C-13, to z czego wynika tag foot=designated? Ruch pieszy jest w jakiś sposób dopuszczony, czy nie ma dla niego alternatywy?

Dodaj jeszcze name:left i name:right.

maxspeed nie pasuje do maxspeed:forward.

maxspeed nie pasuje do maxspeed:backward.

access=no powinno wystarczyć.

W jaki sposób ścieżka jest oznakowana? C-13, C-13/16, czy inaczej?

Wcześniej ten punkt był opisany jako Sikowiec (changeset/116598281).

Poczytaj o turn:lanes. Wycofane w <changeset/122492736>.

Poczytaj o turn:lanes. Wycofane w <changeset/122492736>.

Poczytaj o turn:lanes. Wycofane w <changeset/122492736>.

Poczytaj o turn:lanes. Wycofane w <changeset/122492736>.

Poczytaj o turn:lanes. Wycofane w <changeset/122492736>.

I’ve wasted many days remapping crossings in this way and then repairing them back to normal shapes. No need to go through this again.

building=house to tag mniej precyzyjny niż building=detached: building=house

Dojazd do pojedynczego domu/gospodarstwa to highway=service service=driveway, nie highway=residential. Nazwa zbędna.

1. Relacja <relation/14250801> była zbędna, usunąłem.
2. Dodając tag maxspeed zawsze dodawaj tag maxspeed:type i/lub source:maxspeed.