maxspeed nie pasuje do maxspeed:backward i maxspeed:forward.

Jest już maxspeed:forward — trzeba to jakoś razem połączyć.

Jest maxspeed:backward i maxspeed:forward — maxspeed jest zbędne.

Czy tych trzech relacji nie należałoby połączyć?

Nie pamiętam sytuacji w terenie, ale jeśli w tym miejscu stoi W4, to byłoby dziwne, gdyby stał w kierunku forward.

Wydaje mi się, że tracktype=grade1 na <way/169171473> i <way/334186925> jest trochę zbyt optymistyczne. Zobacz <tracktype=*>. Moim zdaniem, chociaż dłuższy czas już tym odcinkiem nie jechałem, bardziej by pasowało tracktype=grade2.

Chodzi o to, żeby nie oznaczać jednej drogi na dwa sposoby. Jeśli to ta sama, to jeden sposób byłby do skasowania.

changeset/117743950 (tu była ustawiona poprzednia nazwa)

Cześć! Czy możesz sprawdzić <changeset/121804057> (wizualizacja: https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/361113299)? Nazwa parku została zmieniona w ramach jakichś porządków.

Cześć! Czy możesz sprawdzić <changeset/121803661> (wizualizacja: https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/9511966203)? W ramach jakichś porządków nazwisko Rusch zostało zmienione na Busch.

(Domyślnie na highway=residential w Polsce jest horse=yes.)

Jeśli nie ma jawnej informacji o tym, czy ruch konny jest dozwolony, to najlepiej po prostu usunąć ten tag.

Jest tam zakaz jazdy konnej?

Poprawiłem pasy według ortofoto: <changeset/121735090> (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=121735090).

Jest zakaz wstępu konno czy trasa jest zbyt trudna? W tym drugim przypadku nie horse=no, tylko <horse_scale=*>.

Czy to nie jest ta sama droga dla rowerów, która jest opisana tagami cycleway* na drodze <way/42742326>?

Część highway=footway będąca przejściem dla pieszych zazwyczaj powinna być oznaczona footway=crossing, a nie footway=sidewalk.

Proponuję połączyć obiekt man_made=mineshaft z obrysem budynku.

man_made=mineshaft nie wyklucza building=*.

man_made=mineshaft nie wyklucza building=*. Tu masz polskie cudzysłowy: „Jan”.