way/169171056
way/253435487
way/253436756
Tagi bicycle i motor_vehicle można skasować. source chyba też zbędne.

Obszary:
node/1181124034
się zduplikowały:
node/12311914679

changeset/158734439
Dodałem service=driveway. Gdyby domostw było więcej, to zamiast tych tagów powinno być highway=residential.

changeset/146945220
Jak budynek był zburzony niedawno i może być widoczny na ortofoto czy w ewidencjach, to bezpieczniej zostawić obrys, skasować tagi, ewentualnie dodać note albo coś w stylu abandoned:building.

To tylko budynek, należałoby jeszcze poprawić obszar szkoły:
way/1184435651

Choć podobno to wandalizm:
changeset/158558385

Ech, iD (czy tam rapid) ma swoje podejście do tematu. Tradycyjnie przejście oznaczało się albo na ścieżce (rzadko), albo na punktach (zdecydowanie preferowane), bez duplikacji. Była dawno temu dyskusja na tagging; na wiki też nie widzę poparcia dla duplikacji, co jakiś czas zaglądam, bo temat niestety żyje.

iD sporo czasu zmarnował nowicjuszom na zbędne lub nieprawidłowe edycje, które często po prostu psuły dane (i jeszcze ich za to nagradzał). Optymistycznie zmarnował też czas tym, którzy to znajdywali i naprawiali — pesymistycznie w bazie zostały śmieci. Wszystkiego się odechciewa.

Linię zasadniczo należałoby podzielić na przynajmniej trzy części: footway=crossing, footway=traffic_island i footway_crossing. Jeżeli chciałbyś duplikować tagi z przejść, to IMHO na pierwszej i trzeciej, ale i tak na obu byłoby crossing:island=no, bo obie części przejścia są na osobnych nitkach głównej drogi.

Wizualizacja: https://osmlab.github.io/changeset-map/#158403182

crossing:island=yes miałoby zastosowanie gdyby Centralna była narysowana jako jedna dwukierunkowa nitka i mielibyśmy jeden węzeł przejścia dla pieszych. Mamy dwa osobne węzły, żaden z nich już nie jest przejściem z wysepką, można by było rozdzielić drogę dla pieszych i oznaczyć odpowiedni kawałek footway=traffic_island.

Zebra jest, więc crossing:markings=zebra, tego nie zmieniałem.

Świateł nie ma, więc crossing=uncontrolled, to jest jednoznaczne w przeciwieństwie do crossing=marked.

Jak te wszystkie zakazy wjazdu na way/35856012 wyglądają w terenie? Są nadal aktualne?

way/158439148
To nie jest budynek?

node/12231615825
Samotny direction się zapodział.

entrance=*
Ja bym to połączył z obrysem budynku, zobacz np.:
node/7232724648

Ktoś zlikwidował:
changeset/157410499
https://osmlab.github.io/changeset-map/#157410499

building=roof było nieprawidłowe?

Zbędna nazwa opisowa.

Paczkomatów jako budynki raczej nie rysujemy.

way/1035286347
node/5064491568
Przedszkole zduplikowane.

Zostały leaf_cycle i leaf_type.

Przy odpowiednich oneway relacje restriction są zbędne. Poprawione: changeset/156212832

brakuje połączenia ścieżki z resztą świata

changeset/155815632
Chyba nieaktualne.