official_name, short_name

way/526782949

Ta nazwa znajduje się na jakichś znakach w terenie?

way/1295834117
way/1295834118
Zbędna nazwa opisowa.

way/1295997647
Jeśli construction=cycleway, to tagi access=no, bicycle=designated, foot=no, horse=no i motor_vehicle=no są zbędne. Zbędna nazwa opisowa.

relation/17763808
Czy tu jest wyznaczony jakiś szlak rowerowy? Zobacz dokumentację:
route=bicycle

way/505670578
Jeśli to jest droga dla rowerów, to usuń bicycle=designated, foot=no i segregated=no, samo highway=cycleway jest wystarczające.

way/1295999325
way/513707134
Dwie drogi współdzielą węzły, to jest poważny błąd.

way/1295999325
Zbędna nazwa opisowa.

way/1295999326
Jeżeli construction=cycleway, to tagi bicycle=designated, foot=no, horse=no, motor_vehicle=no są zbędne. Zbędna nazwa opisowa.

way/513707135
way/513707136
Brakuje tagu construction.

Zamiast railway=abandoned:blockpost mogłoby być abandoned:railway=blockpost.

way/367598478
Raczej disused:railway=signal_box

Narysowałeś nową drogę, nie zlikwidowałeś przejazdu. Poprawiłem:
changeset/149051172

changeset/141817649
Skonsultuj to proszę z poprzednim autorem. Jeśli zostanie highway=secondary, to note do poprawienia. Dodałbym też construction=minor.

highway=secondary nie oznacza drogi wojewódzkiej, od tego jest:
osm.wiki/Pl:Key:highway:category:pl

changeset/146569457

To tylko nazwa, do usunięcia pozostałe tagi:
way/171897131

Jeśli to nie jest strefa zamieszkania, to tag maxspeed:type do poprawy.

Jeśli jest to znana/używana nazwa, to może być name, jeśli wiadomo, że nikt takiej nazwy nie używa, to np. not:name. Odsyłam do Wiki, bo nic mądrzejszego nie wymyślę:
name=*#Values

Zbędne, access=no wszystko załatwia.

Są dwa podejścia:
(1) name=* + name:signed=no,
(2) noname=yes.
Wydaje mi się (i pewnie ktoś by mnie poparł), że nienazwane odnogi głównej drogi (w szczególności podjazdy pod pojedyncze gospodarstwa) bardziej by pasowały pod (2). Z kolei (jakakolwiek) ulica bez tabliczki, ale posiadająca (powszechnie znaną) nazwę np. w jakiejś dokumentacji urzędowej to raczej (1). Do tego w odpowiednich przypadkach tagi loc_name, official_name itp.

Droga dla pieszych i rowerów jest oznaczana:
highway=path
bicycle=designated
footway=designated
segregated=no
Czyli dotychczas było prawidłowo.
highway=path
osm.wiki/Path_controversy
Oczywiście nie wszyscy są co do tego zgodni, ale w Polsce jest to od dawna powszechnie akceptowana metoda.

Te wszystkie odnogi są w terenie oznakowane jako Wodzisławska?

way/1238529218
Skoro zagroda jest już rozrysowana, to usunąłbym name.

W przypadku highway=footway, access=no i foot=yes są zasadniczo zbędne. Do rozważenia highway=path.

Część ścieżki najwyraźniej obejmuje te same węzły, co np. droga <way/1113105604>. To jest błąd.

bicycle, foot, horse i motor_vehicle są zbędne, domyślnie access=yes.