highway=footway służy raczej do oznaczania chodników i dróg tylko dla pieszych. Tutaj lepsze będzie highway=path lub nawet track. Zmienione w <changeset/74657593>.

…i wątek na forum: <https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66418>.

O kontrowersjach związanych z tym edytorem jest cały artykuł na Wiki: <osm.wiki/ID/Controversial_Decisions#Changing_crossing.3Dzebra_to_crossing.3Dmarked>.

W tym zestawie zmian nie było żadnego przejścia „unmarked”.

Tag crossing=marked jest opisany w propozycji osm.wiki/Proposed_features/crossing%3Dmarked, jeszcze nie zaakceptowanej. Czepiam się o to samo, o co czepiał się (osm.wiki/Talk:Proposed_features/crossing%3Dmarked#Proposed_information_loss) Mateusz Konieczny — że zmiana crossing=uncontrolled na crossing=marked powoduje utratę informacji o tym, że na przejściu nie ma sygnalizacji świetlnej (podobnie jak zmiana crossing=traffic_signals na marked powoduje utratę informacji o tym, że taka sygnalizacja jest). Zobacz wizualizację Twojego zestawu zmian: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74153288

Szkoły nie ruszałem (https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/534099016), dodałem tylko informacje o chodnikach (https://osmcha.mapbox.com/changesets/74159723) i zmieniłem tagowanie przystanku (https://osmcha.mapbox.com/changesets/74159775).

1. Szkoła­‑teren zawiera budynki, boiska, parkingi itp. Szkoła­‑budynek to sam budynek. Oczywiście budynek (budynki) jest najważniejszym elementem szkoły, ale nie jedynym. W Polsce mamy 12785 building=school, w tym 30 % posiada tag name. Mamy też 14742 amenity=school, w tym 77 % posiada tag name.
2. Być może edytor zmienił coś za Ciebie. Tagi building, denomination i name nie zmieniły się w tym zestawie zmian, a amenity i religion zostały usunięte.

Co to jest crossing=marked? Dlaczego jest lepszy niż crossing=traffic_signals lub crossing=uncontrolled?

1. Nazwa szkoły powinna być na linii way/534099016, a nie way/548544631.
2. Tag denomination wymaga tagu religion (way/382134518).
3. Niekompletny adres: node/6775859544.

highway — ważność drogi. surface — nawierzchnia. Zobacz highway=*, surface=* i https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=26736.

W przypadku drogi way/167938584 najprawdopodobniej powinno być highway=residential. Droga way/167939938 to raczej tertiary (nie unclassified), ale dobrze by było skorygować typy okolicznych dróg.

Skoro jest to ścieżka rowerowa, to po usunięciu highway=track powinieneś dodać highway=cycleway lub highway=path.

Czy to jest ścieżka wyłącznie dla rowerów? Jest jakoś oznakowana?

Na razie przywróciłem highway=track (changeset/74067402).

Co to jest „NSOZU”?

Huh, pięcioletni changeset…

Moja Kamienista (way/295792379) to przedłużenie istniejącej Kamienistej (way/122146952), ja tych nazw nie wymyślałem.

Nieco dalej na południe są drogi takie jak Czajkowa (way/695780473) czy Koło Torów (way/688872636), które na pewno są oznaczone w terenie, nie wiem jak w TERYT.

Tory nie powinny mieć layer=-1, bo znalazłyby się pod warstwą obszaru kopalni (linia way/89962295 ma domyślny layer=0). Usunąłem layer=-1 z torów i dodałem layer=1 do budynków (changeset/73715431).

Było poprawne zanim pojawił się ten tekst na Wiki. Wcześniej nie było tagu lane_markings, więc niektórzy oznaczali „de facto” pasy, a inni te namalowane.

Koniecznie!

Nie zaszkodzi dodać lanes=1 na pozostałych odcinkach, dla secondary to raczej nie jest domyślna wartość.

OIDP jest tam jeden pas (lub inaczej: nie ma wydzielonych pasów ruchu). Może źle zapamiętałem…

Kombinacja tracktype=grade1 z smoothness=bad i surface=ground wygląda podejrzanie. Jeśli dwa ostatnie tagi są prawidłowe, to może zmień tracktype na jakiś inny. Zobacz tracktype=*.

1. Jeśli chcesz uzupełnić informacje o planowanych drogach, użyj tagu highway=proposed, a nie highway=primary.
2. Zobacz note/1870638.
3. Zobacz note/1870640.
4. Ani na Geoportalu, ani na Bingu nie widać dróg, które narysowałeś.

Dzięki, dodałem informację w changeset/72948627.