Informacji być nie musi, jeśli coś się nadaje na punkt widokowy, to tak to można oznaczyć, zobacz:
tourism=viewpoint

Ale według Twojego opisu do zestawu zmian, to może się nie nadawać. Możesz też skonsultować z autorem:
node/2746853617/history

node/2746853617
Jeśli punktu widokowego nie ma, to skasowałbym też tag source.

Zobacz proszę wizualizację zestawu zmian:
https://osmlab.github.io/changeset-map/#139321319
Czy ta modyfikacja granicy miejscowości na zachodzie (way/272586783) była przypadkowa? Jeśli tak, to wycofałbym ten zestaw zmian.

Czy te elementy public_transport=platform nie powinny mieć highway=bus_stop zamiast highway=bus_station?

Czy to nie jest duplikat istniejącego obiektu kawiarni?
node/2442802792

footway=sidewalk jest dla chodników biegnących wzdłuż ulic.
footway=*

W miarę czasu i chęci zamiast sidewalk można używać sidewalk:left i sidewalk:right.

way/115207016
way/115207018
way/338385756
way/1091249260
Przy highway=footway, construction=cycleway wydaje mi się nieaktualne/nieprawidłowe. foot=yes jest zbędne i nieprawidłowe, właściwe jest domyślne foot=designated.

Poza tym jeśli części dla pieszych i rowerzystów nie są fizycznie oddzielone, to zastanów się nad pozostawieniem ich jako jedna linia na OSM zamiast dwóch osobnych (highway=path bicycle=designated foot=designated segregated=yes). W ten sposób łatwiej jest taką linię narysować i utrzymać (poprawiać wraz z nową ortofotomapą), łatwiej też zapewnić prawidłowy ruting. (Większy problem jest z osobnym rysowaniem highway=footway w centrum, ale to osobny temat, jak znajdę chwilę, to się jeszcze odezwę.)

W sensie żaden z tych słupków już nie istnieje?

osm.wiki/Good_practice#Don't_use_name_tag_to_describe_things

Protestuję, AFAIK „Północ” to wschodnia część (względem ulicy Gliwickiej) dzielnicy „Rybnik-Północ”.

Przywróciłem usage=tourism:
changeset/138304425

Jeśli budynek istnieje, to przenoszenie adresu na osobny punkt nie bardzo ma sens.

addr:country jest zbędne.

construction=service

way/215412088
Zostało brand:wikipedia.

Jeżeli nie ma tam oznakowania określającego komu (jakim środkiem transportu) wolno się tam poruszać, to tagi bicycle, foot, horse, motor_vehicle są zbędne.
osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions

check_date najbezpieczniej w formacie YYYY-MM-DD.

Połączenia ścieżki z obszarami landuse, natural itp. są zbędne.

Przywróciłem część drogi widoczną na ortofoto:
changeset/137819744

start_date najbezpieczniej w formacie YYYY-MM-DD.