sorry, you haven't. Fell into the history trap, didn't look at object version. Sorry!!!

You have doubled the river way/48367780 in this changeset, it was already mapped (at least partly) as way/391993778 . Please be careful to not duplicate existing features, and clean the river ways (that is, remove your or the existing river; I think best would be if you removed your river and moved the existing one to the correct position, this way object histories will be preserved).

Es gibt ja auch bei OSM schon eine Menge hochgeladener Tracks, die kannst du im normalen Download-Fenster auch runterladen (checkboxen am oberen Fensterrand) - aber mehr GPX ist immer besser. Und ich bin neidisch auf deine Wanderung :-) - ich will auch wieder!

Hi, ich sehe deine Neuzeichnung des Höhenwegs kritisch. Es gibt doch bereits bestehende GPX-tracks, und der Weg war gut als Mittelung der bestehenden GPX-Tracks eingetragen. Auch dein Track (sofern du nicht mit einem hochgenauen DGPS unterwegs bist) hat Genauigkeitsabweichungen, im Wald sind das mehr als 5 Meter. Du hast den 24er mit diesem extremen Zackelverlauf eingetragen, der so real nicht wirklich existiert, wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht. Ist nur als Hinweis fürs nächste Mal gedacht, falls du noch weitere Wanderwege korrigieren wolltest. Das ist ne super Sache, aber du musst dabei auch die Genauigkeit deines GPS beachten. Ich würde einen Wanderweg im Wald erst mit mindestens 2 Tracks als Mittelung der beiden Tracks eintragen, und selbst dann ist er noch ungenau. Ich hab bei einem Forstweg beim Hin- und zurückfahren jeweils das GPS in der Mitte der Windschutzscheibe liegen gehabt, und da kommen 5-10 Meter abweichung zusammen, auch wenn die reale Abweichung da eher im Bereich <<1m ist. Viele Grüße und viel Spaß beim mappen weiterhin :-)

Hi, ich habe deine Bänke umgetaggt, weil das Tag für eine Rückenlehne "backrest" und nicht "beckrest" ist; habe also nur den Tippfehler korrigiert (für all die Bänke, bei denen das in http://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm erschienen ist). Viele Grüße!

Hi, wenn du die Waldwiesen nach Bing neu zeichnest (Danke, Danke!), dann setz doch auch das source-Tag an der Wiese um, auf Bing.

Hi, du hast in diesem Changeset diese kleinen Äcker angelegt, obwohl es in der Gegend schon das "große" Multipolygon relation/1249026 gibt. Hatte das einen Grund - willst du das große MP auflösen und durch die kleinen Ackerflächen ersetzen?

Direktlink zum Bild: http://img.webme.com/pic/f/fotos-international/Stra%C3%9Fenschild%20-%20Detlef.jpg

Das Ding heisst bestimmt nicht "Noah und Umut". Bitte lösch das raus! Hinter dir herräumen müssen macht keinen Spaß, auch wenn du erst 11 sein solltest...

Ja, bitte ein Bild davon machen und irgendwo hochladen. Deine Änderungen sind schonmal durch Quatsch aufgefallen...

Please remove the JOIN_FID etc. fields that don't have any information gain for OSM. Thank you!

Hi,

there already is a boundary for the national park, see way/56117565 . Please respect existing data while importing, and please tag any new information onto the existing OSM features. And please use established OSM tags, and don't just dump some external data onto OSM. Thanks, gormo

Hi there, I just fixed your fix ;-). http://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/417855819 please take a look if this is still correct now. And for further edits, please use established tagging schemes and don't simply dump some opendata dataset on OSM.

Please take a look at building=terrace , terrace is not meant for patios, but for terraced buildings.

Hallo, ein Stollenmundloch kann noch mit weiteren Tags versehen werden, z.B. man_made=adit und start_date=<Datum der Auffahrung>, historic=yes (da historisch). Weiteres siehe osm.wiki/DE:Tag:man_made%3Dadit

Hello, you deleted 2 tags from the Thrissur boundary relation, I re-added them, because I assumed you didn't intend to do it.

If you really wanted to delete tags from the boundary please do it again, but only do it if you really are sure that you want to break the boundary relation.

Happy mapping!

Hi, great, thanks! :-)

The way i mean is way/39226848

Hi, did you delete a way of the relation for the military area relation/206652 on purpose? Is the south part still a military area or not? Please check this edit.

thanks for the clarification.