What is the purpose of the building way/450702564, spanning nearly all South and North America and a big part of Europe? See also https://pewu.github.io/osm-history/#/way/450702564.

Test failed. It would be better to limit your tests to geographically small regions and make changes in different parts of the world in different changesets. Look how this changeset includes "half the world" and how small they would be if you did the changes in South America and Russia in different changesets.

Woudn't it be possible to split up such big changesets into geographically smaller areas if they are this far away from each other?

It would have been better to keep the changes in Hamburg and in Saint-François in separate changesets. This way, a huge changeset covering half Western Europe and half Northwestern Africa has been created.

War tatsächlich ein Fehler. Danke für den Hinweis!
Ist nun gefixt: changeset/43010368

Und einige der vorhandenen sind sehr vage, weil ich nur den ungefähren Verlauf kenne oder mich an Indizien entlanghangele, gerade im Bereich HOM, Blieskastel, Mandelbachtal. Falls du da genauere Daten hast, wäre das klasse…

FYI: Ich habe einige der hier entstandenen Relationen mal in osm.wiki/Landkreis_St._Wendel eingetragen.

FYI: Ich habe einige der hier entstandenen Relationen mal in osm.wiki/Landkreis_St._Wendel eingetragen.

gemeint war Neukahlenberger Hof.

Ich bezweifele ja, dass die Sittersklamm von der Blies aus bewässert wird und in die Quelle entwässert :-P Ich hab sie mal rumgedreht.

Am besten wäre eine Kurzbeschreibung dessen, was man getan hat, z. B. "Shop mit Namen versehen". Das reicht völlig aus, und ist gleichzeitig hilfreich, um zu verstehen, was ein bestimmter Changeset für einen Zweck hat(te).

Desweiteren wäre es hilfreich, mehrere Änderungen auf kleiner Fläche in einen Änderungssatz zu bündeln (also nur einmal Speichern klicken).

Erfahrene OSM-User verwenden übrigens Programme wie JOSM. Da hat man über einiges mehr Kontrolle als bei dem Online-Editor.

Übrigens, willkommen bei OSM :-)

Medizin, meine ich natürlich.

Maybe they should be grouped geographically. The thing with five minutes sounds good, but if there is a bunch of changes within a defined area of, say, 50 × 50 km or so, you could put that into a changeset, and keep it separated from other changes which are elsewhere.

"." ist ja kein so arg auschlussreicher Changeset-Kommentar… (nur mal so nebenbei…)

As you see here, the changeset spreads over half Europe and is visible also in regions where nothing has been changed. So it is better to combine changes in a changeset only if several things are changed close to each other. This one are two points which are quite far from each other. (Besides, it doesn't have a changeset comment.)

And this is what happens if we combine unrelated changes in one changeset.

And this is what happens if we combine unrelated changes in one changeset.

And, in order to do so, created a changeset which spreads over half Europe.

Die in diesem Änderungssatz vorgenommene Verschiebung von node/267631647 mache ich mal rückgängig, da sie die Hauptstraße etwas verzerrte.

1. node/3815077900 is not fictional.
2. Wouldn't some of the relations mentionned need to be removed as well instead of leaving them empty?