Auch hier gingen einige Straßenabschnitte des Tags ref="L 253" verlustig. Da die Straße aber zumindest noch so ausgeschildert ist, stelle ich die Tags bis auf Weiteres mal wieder her.

Statt "(kein Kommentar)" wäre vielleicht ein aussagekräftigerer Änderungssatzkommentar hilfreich gewesen…

way/35310741 wurde in diesem Änderungssatz verändert, leider nicht zum Guten: der Tag ref=L 253 wurde entfernt.

Dies bemerkt habend war ich vor ein paar Tage vor Ort und stellte fest, die Straße hat weiterhin Stationszeichen, die sie als L 253 ausweisen.

Ist Dir da Näheres über eine Änderung bekannt?

Bis auf Weiteres stelle ich die Bezeichnung mal wieder her.

Ich habe von Rechtschreibreformen nichts gesagt, und dass alte Namen erhalten bleiben ist mir auch bekannt.

Allerdings ist Spiesermühle eben nicht falsch, denn die dort stehenden Ortsschilder tragen definitiv genau diese Beschriftung.

Wohingegen es mich bei dem Bach tatsächlich wundert, in mehreren Online-Karten "Spiesener Mühlbach zu lesen", aber dann ist es wohl so. I stand corrected :-)

Welcome on OpenStreetMap! Indeed, OSM is a lot of fun.

But for the future, try to limit the extent of a changeset to smaller areas. That is, don't create changes in America and Europe at once.

Nevertheless, have fun :-)

Sorry, sollte heißen "source=extrapolation; Bing".

Welchem Zweck dient diese neu erstellte relation/3809629, die lediglich wiederum eine andere Relation enthält? Kann die evtl. wieder weg?

Großartig, vielen Dank! Dadurch haben sich sehr viele Notes erledigt, die hab ich mal geschlossen. Auch osm.wiki/WikiProject_Germany/Landesstra%C3%9Fen/Saarland#F_400_-_F_499 habe ich nachgezogen, das ist jetzt fast vollständig.

Hast Du zufällig noch eine verläßliche Quelle, wo die F 412 zu finden sein könnte? (siehe auch note/505723)

"xxxxxxxxxxxxxx" c'est quoi?

Danke fürs Anlegen der F 423! Ich hab sie mal in osm.wiki/WikiProject_Germany/Landesstra%C3%9Fen/Saarland#F_400_-_F_499 übernommen.

Geografisch kleinere Changesets (mit kleinerer bbox) werden allgemein bevorzugt.

Hat sich erledigt; ich war selbst vor Ort und habe noch ein Stationszeichen L 257 gefunden und daher die Relation und die Straßen-refs angepaßt. Ist also erledigt.

Danke fürs Wiederherstellen. Aber sicher, daß das L 258 ist? Die ist eigentlich woanders (relation/5510779), und dieser Abschnitt hier war laut Historie (way/25040090/history) früher L 257...

Die hier gelöschte U 65a (relation/157454) existiert. Habe sie daher wiederhergestellt.

What was wrong with relation/2528254 so that relation/5729592 was necessary?

Danke für die Änderung! Ich habe die Klassifizierung der Straße mal zu "secondary" gesetzt, wie es ja auch im "construction="-Tag stand. Kann "access=no" auch weg? Will sagen: Ist der Bereich nochmal befahrbar? Was ist mit den baustellenbedingten Änderungen innerhalb von Illingen?

... und einen Knoten leicht verschoben, der mit der Kirche so gar nix zu tun hat. Sorry!

Things can happen... Just want to raise awareness for this, as I see such huge changesets all the time.

I have the impression that the other 8 points (in Spain) are not so related to the Parkvägen... Putting them into a separate changeset would have avoided a changeset whose bbox spreads over nearly all Europe...

This changeset is slightly larger than just Poland...

If you have a look at what you change, you'll find out that in changeset/16601166 they stated that it is *not* the famous fast food chain...