mauvais changeset pour commenter . Le message était pour changeset/101068878

Bonjour,

Il y a beaucoup d'erreurs dans ce changeset. Vous avez taggé avec source:name:oc beaucoup 943 noeuds qui n'ont pas de nom, ni de tags.

Corrigé dans les changesets changeset/101139531 et changeset/101139147

Merci de faire attention et contrôler vos données avant d'envoyer vos modifications.

Bonjour,

Il y a beaucoup d'erreurs dans ce changeset. Vous avez taggé avec source:name:oc beaucoup 943 noeuds qui n'ont pas de nom, ni de tags.

Corrigé dans les changesets changeset/101139531 et changeset/101139147

Merci de faire attention et contrôler vos données avant d'envoyer vos modifications.

Bonjour,
J'en ai cartographié dans le village voisin de Salles. Je ne suis pas expert du domaine. Puis-je m'inspirer des tags que vous avez utilisé? J'avais mis "Gironde Haut Méga" comme operator. Node : node/8491865475 . Image : https://seafile.garbaye.fr/f/c3146045518940738d45/
Merci!

Bonjour, oui il y eu erreur avec historic=manor (plus adapté que historic=castle). Je corrige.

Je place start_date à C16 en accord avec les informations des Monuments historiques. https://www.pop.culture.gouv.fr/notice/merimee/PA00097180

Grand merci pour le signalement!

Bonjour,

Vous avez ajouté des voies d'accès depuis la route vers les maisons avec le type "Route Résidentielle".
Ceci n'est pas correct et doit être réservé aux rues de la voirie publique portant un nom.

Pour votre usage, le type à choisir est "Allée".
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98067294

:-)

Bonjour,

Mauvais emplacement, le commerce est ici : node/7414386258

J'ai corrigé.

Bonjour,

Le way way/704075064 a été déclassée par le département en 2019 et n'existent plus sur le terrain. Merci de ne pas le re-créer malgré leur présence sur l'ortho IGN (datée). L'imagerie MAXAR, plus récente, montre l'état actuel de la situation.

Amicalement,
Guillaume

Les bras m'en tombent,c'est une révolution!

Bonjour Thomas,

Je ne suis pas d'accord avec ces arguments. Cet aménagement existe bel et bien et est conçu et utilisé par les vélos. Il est également référencé par Bordeaux Métropole comme " PISTES_CYCL : Piste cyclable unidirectionnelle", cf. https://opendata.bordeaux-metropole.fr/explore/dataset/fv_trvel_l/map/?location=19,44.80127,-0.59474&basemap=jawg.streets

On peut débattre de l'absence de marquage au sol, qui a mon avis est plutôt un signe de "non exclusivité" aux vélos, permettant aux piétons de l'emprunter également.

Rien n'a été supprimé, rien n'a changé sur site depuis 2008 : il n'y a jamais eu ni marquage au sol, ni panneau d'entrée de piste cyclable à cet endroit.

Pour l'aspect "conçu pour les vélos", voici des photos fraîches :

- le début de l'aménagement, qui démarre sur la route https://images.mapillary.com/zRbXy3JSNXrXhnRHYgYKsg/thumb-2048.jpg

La route venant du parking du McDo, nous informant que l'on risque de croiser piétons et vélos https://images.mapillary.com/iIWAIaNYTEvJFLmccnad4A/thumb-2048.jpg

Une vue d'ensemble de l'aménagement https://images.mapillary.com/Zmb9mx8RfLCqEuPMmEz_Yw/thumb-2048.jpg

L'interconnexion de l'aménagement avec la piste cyclable de l'autre côté de la route, à travers le passage piéton https://images.mapillary.com/_BZd15iR0i_2hrWAhUMK1w/thumb-2048.jpg

La fin de l'aménagement qui se termine.... par un début de bande cyclable avec un pictogramme vélo https://images.mapillary.com/rPmHvcaQBezLs3iFiWMVrw/thumb-2048.jpg

Je ne vois pas comment on peut nier l'existence de cet aménagement (ce que la suppression pure et simple suggère), ni encourager les cyclistes à rester sur la route à cet endroit (ce que la suppression provoque dans les algorithmes de routage vélo).

La seule chose qui est en débat est le partage de cet aménagement avec les piétons, qui me semble cohérent.

Je suis disposé à revert ce changeset, ainsi que le prolongement de cet aménagement, du lycée au Casino, et a les tagger highway=cycleway + foot=yes puisqu'ils n'ont en effet pas de pictogramme vélo, contrairement à l'autre côté de la route.

Bonjour,

Pourquoi cette suppression? Il me semble que la piste cyclable est toujours présente.

-Guillaume

Bonjour Sanji,

J'ai mis à jour avec les nouveaux bâtiments, depuis le Cadastre. Merci pour le signalement.

Bonjour, merci pour les contributions sur Le Teich.

Astuce : utiliser la touche S sur un polygône pour mettre au carré les angles (utile pour les bâtiments).

Bonne continuation!

D'accord. Merci pour la contribution et bonne continuation :-)

Bonjour, avez-vous vu des stop sur place? Autant que je sache, ce carrefour utilisait des feux de circulation. (dernières images mapillary fin 2018).

Salut Vincent,
Je n'ai pas modifié le type, juste ajouté sa référence FINESS. Voir way/176430485/history

N'hésite pas à corriger :)

Bonjour,

Merci pour le signalement. Il s'agit bien du même objet. Je l'ai redéfini en "area" depuis l'ortho IGN et ajouté les tags de Emilio Eugenio pour plus de lisibilité.

Mon tagging simple était insuffisant en effet. Il ne servait qu'à alimenter la relation relation/8206961 qui contient l'emprise du classement aux Monuments Historiques https://www.pop.culture.gouv.fr/notice/merimee/PA00083735

Bonjour Éric,

J'ai modifié les ways :
way/704075067
way/704075064

Qui ont été déclassées par le département et n'existent plus sur le terrain. Merci de ne pas le re-créer malgré leur présence sur l'ortho IGN (datée).

Je les ai laissées tagguées en disused pour éviter que quelqu'un les recrée par inadvertance.

Amicalement,
Guillaume

Bonjour,

Merci de ne pas utiliser OpenStreetMap pour créer des points d'intérêts personnels. Cette carte est mondiale et partagée de tous. Peut-être une erreur de manipulation de Maps.me ? Ces ajouts vont être supprimés de la base de données.

Hello,

Please don't use OpenStreetMap as your local bookmarks for places. This is a shared global map where everyone can see your edits. Maybe you misused Maps.me. The edits in this changeset will be reverted.