Bonjour,

Les suggestions de network/wikidata de l'éditeur iD ne sont pas toujours bonne, par exemple le réseau principal de vélo en location à Lyon s'appelle bien Velo'v :

node/349906231/history

Éric

Bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap ! Merci pour ces contributions :)

S'agit-il d'un chemin inaccessible à tous, ou juste privé ?

Bonne journée

Éric

Oui oui aucun soucis ici pour cette contribution, je répondais à la suggestion de Gonéo au dessus.

Bonjour et bienvenue :)

Petit détail, mais il n'est malheureusement pas possible (hors autorisation) de copier des informations depuis la plupart des sites web à cause du copyright, incompatible avec OpenstreetMap : https://fede69.centres-sociaux.fr/mentions-legales/

>La reproduction de tout ou partie de ce site sur un support électronique, quel qu’il soit, est formellement interdite, sauf autorisation expresse (cliquer ici pour en faire la demande par e-mail).

Super, merci pour l'info.

Ça m'a permis de séparer le bâtiment du commerce : changeset/115771896

Bonjour Mathhieu,

Peux-tu indiquer ce que tu penses être un problème sur ce changeset stp ?

Merci, et bonne année

Éric

J'ai du mal à saisir l'intérêt d'un identifiant spécifique 'ref:FR:GrandLyon'. Ces bornes sont gérées à peu près à 100% par le Grand Lyon, je pense que ref serait plus adapté.

Si jamais une autre base de données moins "gestionnaire" de ces parking émerge, il sera tout indiqué d'utiliser des ref:*=* spécifiques.
Qu'en penses-tu ?

Salut, merci pour les imports !

Bonjour,

J'ai du mal à comprendre le choix de valeur message=commercial. Il arrive régulièrement dans les métropoles que les panneaux soient louées par des associations, ou les municipalités.

Je pense donc, à moins pour les panneaux purement à vocation commerciale, qu'il vaut mieux ne pas mettre la clé. Qu'en penses-tu ?

Bonne année :)

Éric

Bonjour et bonne année !

J'ai annulé la modification : changeset/115671772

Il s'agit du nom de l'échangeur, et pas de la destination.

De plus, osmose n'est pas une source en lui-même, il est préférable d'indiquer la source primaire utilisée par Osmose si elle existe.

Ok, merci bien pour ces précisions ! Meilleurs veux :)

Pas de quoi, merci pour la modification :)

Et meilleurs vœux également !

Helllo,
mise_en_service should have been renamed into start_date, gid or identifiant into ref, or ref:grand_lyon.

Entièrement d'accord, merci pour ce message :)

Bonjour Cedalyon,

Est-ce que le bâtiment n'acceuille qu'un restaurant ? Il n'y a pas d'appartement dedans ?

Bonjour, merci pour cette contribution !

La valeur "écoulement_ruisseau" ne sera pas reconnue par les usagers OpenStreetMap, et je n'ai pas trouvé ce qui pourrait coller sur cette page :

osm.wiki/FR:Key:wetland?uselang=fr

S'il y en a une qui colle, l'utiliser permettra sa prise en compte.

S'il n'y en a pas, une description peut aider les utilisateurs, et de futurs contributeurs si une telle valeur se met à être utilisée.

Bonjour,

Tu as indiqué que l'accès à l'impasse Amblard est privé pour tous les usagers, y compris vélo et piétons. Quand j'y étais passé il me semble que c'était autorisé pour ces deux usagers, n'est-ce plus le cas ?

Super, merci pour le retour rapide !

Bonjour et merci pour la contribution utile pour les randonneurs !

Il s'agit d'un grillage comme barrière ? Je me suis permis de corriger la valeur en attendant : changeset/113254567

Mais si c'est autre chose qu'un grillage merci de le signaler pour qu'on puisse mettre la bonne valeur :)

Bonne journée

Éric

>Mon commentaire (comme le premier) ne fait référence qu'à la suppression du source=*, le doublon de POI avait effectivement besoin d'être éliminé.

Merci pour cette précision. Vu la certaine agressivité des commentaires ici je voulais être m'assurer que quand même les heures que je passe à contribuer à OSM sont pas à jeter.

>Pour la mention du wiki, rien n'indique que ce sont les automated-edits qui sont concernées ou alors il faut lire entre les lignes au sujet du "indiscriminately". Si c'est le cas, c'est à préciser (tu as un lien vers la discussion que je ne connais pas ?).

Le retirer manuellement lorsqu'on utilise une autre source que celle indiquée me semble être très éloigné de "indiscriminately". Mais selon toi, qu'est-ce que veut dire "indiscriminately" dans ce cas ?

Merci pour le lien vers le forum en tout cas.

>Réflexion et collaboration, parfait...

C'est difficile à l'écrit d'interpréter le "ton", mais ça a l'air d'être du passif-agressif. Si c'est le cas quelle est le but que tu recherches ? Me dégouter de la contribution à OSM ?