Bonjour,

Je n'arrive pas à trouver de documentation qui va le sens de ce changeset, toutes disent clairement qu'il ne peut y avoir qu'un railway=station, et que railway=stop doit être utilisé sur les voies :

railway=station

osm.wiki/Public_transport#Railways

osm.wiki/Railway_stations

railway=stop

Bonjour,

Attention, ça fait plusieurs fois que vous fusionnez des nœuds ensemble.

Ici c'est celui-là : node/2202116600/

Merci pour cet ajout ! Pour faciliter le suivi, pouvez-vous mettre les numéro de note (idéalement l'URL) dans le tag "source" du changeset (deuxième champ lors de l'envoi sur JOSM) ?

Merci :)

Éric

Bonjour, la station de lavage est-elle définitivement fermée ?

I assume that's also the case for ways behind a private gate on OSM ?

Thank you for your answer !

>It currently says that it's OK for foot traffic and bicycles. This is not the case.

Not really, you cannot reach this OSM way from anywhere with a bike.

It's a shame that games like Wandrer.Earth don't do a bit of routing to solve those cases, instead of relying on contributors adding bicycle=no on already inaccessible ways in OSM.

Hi, I'm not sure why those restrictions are necessary, as it is a oneway coming from an "interstate". Can you enlighten me please ?

Merci pour votre réponse détaillée, ça fait plaisir à lire :)

Ce serait l'idéal pour le tag source, mais je comprends que ça ne soit pas forcément facile dans une hiérarchie.

De toute façon j'ai fait la semaine dernière des photos sur ce tronçon, je vais cartographier les aménagements bientôt :)

Éric

Bonjour,

Sur quoi vous basez-vous pour cette modification ? "Knowledge" n'a pas de sens car toutes les modifications humaines sont faîtes à partir de "knowledge".

Je pose la question car j'y suis passé avant-hier et les pistes cyclables sont bien présentes. Seul bémol, il faudrait les passer en cycleway:lane plutôt que track.

Bonjour,

Malgré qu'iD propose les champs partout, il n'est pas nécessaire de mettre la ville, le code postal car il sont cartographiés sous forme de limite administratives.

Tous les objets dans ces limites administratives obtiennent "automatiquement" ces tags.

Concernant addr:street, ici il n'est pas nécessaire non plus : les nœuds d'adresse sont mis dans des relations associatedStreet, qui servent à lier les adresses à leurs rues.

Il y a aussi des discussions autour des identifiants permanents sur OSM, qui adresseraient ce problème : osm.wiki/Permanent_ID

Bonjour,

Sur cette question il y a en effet deux écoles : garder ou supprimer l'objet OSM.

Le garder permet de conserver l'historique, vu que le fond de commerce a été vendu et transformé plutôt que détruit et reconstruit.

Le supprimer/recréer facilite l'intégration avec des outils externes qui se reposent uniquement sur l'identifiant OSM.

Je penche clairement pour la première méthode.

Dans votre cas il me semble facile d'implémenter une vérification des autres champs (name brand, brand:wikidata, wikidata etc.), et alerter en cas de non-concordance lors d'une modification d'attribut.

Merci ketchupi !

En effet c'est visible sur Mapillary et Google Maps. J'en ai donc profité pour retirer l'autre cédez-le-passage resté sur ce rond point maintenant "classique" :

changeset/92813376

Bonjour, d'après les orthophotographies 2015 et 2018 ça reste un junction=circular, et non un junction=roundabout :

junction=circular

Du coup à moins que les photos aériennes ne soient pas à jour il faut remettre le cédez-le-passage et passer le carrefour en junction=circular.

Bonjour,

Ce magasin n'est plus là, merci de faire attention dans vos modifications. J'ai annulé la modification :

changeset/92793095

Bonjour,

Votre modification ajoute le tag foot=yes sur ces chemins, qui sont déjà marqués comme chemins piétons. Il y a-t-il une raison particulière de cartographier comme ça ?

Bonjour,

Vous avez placé la caméra (montée sur un poteau) sur la route. Pour éviter d'éventuels avertissements, pouvez-vous la séparer de la route ? Merci :)

Bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap !

Merci pour ces contributions, de nombreux utilisateurs apprécient avoir une vision de la couverture en vidéo surveillance :)

Vous indiquez vous être basé sur Google Maps pour faire ces contributions. Malheureusement Google n'autorise pas la réutilisation de ses données, il n'est donc pas possible de s'en servir pour OSM.

Je vous suggère de vous baser sur Mapillary, OpenStreetCam ou Bing Street Side qui permettent eux la réutilisation dans OSM.

https://www.mapillary.com/app/

https://openstreetcam.org/

https://www.bing.com/maps/

Bonjour, j'ai l'impression qu'il n'y a pas de piscine publique à cet endroit, pouvez-vous confirmer si une a été construite récemment ?

Bonjour,

J'ai annulé cette bêtise, il n'y a pas de piscine là, ni actuellement ni sur les photos aériennes utilisées.

changeset/92367798