OpenStreetMap
gileri's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 74221578 | J'ai supprimé le nœud, la salle existe déjà. |
|
| 74208015 | Bonjour, Pourquoi l'avoir supprimé ? Il est toujours ouvert, à la même adresse, il y a même des personnes présentes actuellement d'après Google Maps. |
|
| 74189401 | Pas de soucis, j'ai juste cru que c'était volontaire. Je crois que j'ai tout fusionné, n'hésites pas à faire de même si j'en ai loupé ! En tout cas merci d'ajouter les lignes de bus, c'est bien utile ! |
|
| 74166838 | Bonjour, Attention tu as dupliqué beaucoup de public_transport=platform qui existaient déjà. Je commence à les fusionner avec l'existant. |
|
| 73991675 | Bonjour, La classification des bâtiments ne collait pas avec leur usage principal ? |
|
| 73067455 | Bonjour et merci pour tes contributions ! Est-ce que tu pourrais indiquer la source de ces modifications ? Ça m'étonne qu'autant de rues aient changé de nom. Aussi, il faut penser à mettre à jour les relations associatedStreet comme celle-ci : relation/3849533 |
|
| 72993820 | Si l'unique raison est l'affichage à plus petit zoom, c'est je pense dommage de perdre ce niveau de détail. Il me semble que le Grand Lyon ou la ville de Lyon répertorie individuellement certains arbres (à la Cité Internationale notamment), et l'utilisation de rangée d'arbres rend impossible le rapprochement des données. Mon avis est bien résumé ici : osm.wiki/Tagging_for_the_renderer Je pense qu'il vaudrait mieux garder les "tree rows" lorsque l'on a pas le détail précis (ou pas la motivation) de mapper les arbres individuellement. |
|
| 72993820 | Bonjour, Il y a une raison particulière de retirer les arbres déjà cartographiés individuellement pour mettre une rangée d'arbres, moins précise ? |
|
| 72996463 | Bonjour, Il n'y a pas besoin de mettre le nom de la rue sur ce genre de nœuds :
Il fait partie d'une relation associatedStreet, d'où il hérite le nom de la rue. |
|
| 72930160 | Bonjour et merci pour cette première contribution ! Si tu as vu les équipements bloquant la voie ça peut être utile de les ajouter avec les tags suivants : |
|
| 72806243 | Pas de problème, merci de contribuer sur OSM ! |
|
| 72806243 | Là aussi problème de géométrie. Je vois que dans ton éditeur tu as eu 32 avertissements avant de sauvegarder à cause de cette erreur, peux-tu en tenir compte dans le futur ? Merci :) |
|
| 72777961 | Bonjour, Tu as fusionné un nœud avec un autre très loin : https://osmcha.mapbox.com/changesets/72777961/ J'ai annulé ça :
|
|
| 72781193 | Bonjour, Tu as fusionné un nœud avec un autre très loin : https://osmcha.mapbox.com/changesets/72781193/ J'ai annulé ça :
|
|
| 72511481 | Merci ! |
|
| 72771204 | Bonjour, Tu as fusionné un nœud avec un autre très loin : https://osmcha.mapbox.com/changesets/72771204/ J'ai annulé ça :
|
|
| 72760514 | Merci ! |
|
| 71509856 | Ah je comprends ! C'est vrai que j'aurais pu aller voir sur Google maps... En effet il n'y a rien par rapport à cet aspect-là dans le wiki, du coup je pense qu'il s'agit surtout d'une préférence entre commencer à 0 ou -1 ici. Merci pour la réponse ! |
|
| 72511481 | Bonjour, La passerelle est bien autorisée pour les vélos poussés (tag bicycle=dismount). Pouvez-vous remettre le tag ? |
|
| 72126747 | Bonjour, Attention dans votre modification vous avez fait glisser le bar "Le rubis". |