Natürlich nicht. Allerdings halte ich es für sinnvoll den amenity=restaurant tag zu entfernen. PLZ und Co. gehört ohnehin eher zum Gebäude als zum amenity Punkt.

Höhengaststätte Hundseck ist AFAIK geschlossen. Kann das jemand bestätigen?

Hallo,

ich halte den backcountry tag an diesem Platz für falsch. Das teil ist ja sogar für Womo freigegeben:
http://www.ostsee-zeitung.de/Region-Rostock/Ribnitz-Damgarten/Campen-und-Baden-am-Eixener-See

Vermutlich wäre camp_site=basic richtig.

Sorry ich sehe gerade DU hast mehrere Plätze editiert. Es geht um den Radwander-Rastplatz Steinhövel

Moin, Ich halte das laut http://www.radwander-rastplatz-steinhoefel.de ehrlich gesagt nicht für einen Campingplatz. backcountry scheint mir in jedem Fall falsch zu sein. Wenn überhaupt, dann campsite=basic.

Würdest Du das bitte korrekter taggen.

backcountry?

Also IMO ist das kein backcountry Platz auch wenn ich ihn nicht selber kenne, die Lage seutet auf das Gegenteil hin.
camp_site=basic kommt eher hin.

backcountry=*

Ähm dann müsste das private heißen.

permissive="Der Eigentümer duldet die öffentliche Benutzung."

Hallo,

ist das wirklich ein öffentlicher Zeltplatz?

Ich finde dazu nichts im Netz.

Backcountry=yes halte ich für eher falsch.

Gruss

Sven

Hallo,

da keine Reaktion kam habe ich diesen changeset und 47926088 revertiert.

Es gibt noch genug neues zu mappen, daher würde ich Dir empfehlen künftig nicht mehr bestehende Sachen zu "verschlimmbessern".

Gruss

Sven

Hallo,

was bringt dich Dazu solche Umbenennungen zu machen, die vor Ort an keiner Stelle zu sehen sind? Ich muss das als Ortskundiger ehrlich gesagt erst mal für falsch halten.

Dass diese Filiale westlich der anderen liegt ergibt sich aus deren Geokoordinate und hat IMO im name Tag nichts verloren.

Nicht mal auf http://www.badische-backstub.de/ wird diese Bezeichnung zur Unterscheidung der Filialen verwendet.

Gruss

Sven

Hallo,

eine Frage habe ich dazu noch. Du hast nur einen einzigen Camp pitch eingetragen. Sollten das nicht drei sein oder ist die Stelle einfach groß genug für drei Zelte?

Ich halte die Trekkingplätze eher für eine Fläche mit grober Begrenzung als für eine Gruppe von Einzelobjekten, deshalb habe ich sie als solche erfasst.Klar, relation type=site hätte auch funktioniert.

Das gibt es bisher aber nur als proposal.

Ich denke so als mini Fläche passt das schon.

Im übrigen sind zumindest beim Camp Seibelseckle die OSM Daten nun detailierter als der offizielle Plan, den ich mir vor Ort angeschaut habe :)

Und noch ein Trekkingplatz mehr :)

Willst Du den Platz nicht auch als Fläche erfassen?

Buildings and highways are not even oficially permitted yet. (Baugenehmigung liegt noch nicht vor). Thus tagging building=construction and highway=construction are just plain wrong at the moment. You may consider highway=proposed.

Es ist völlig unstrittig, dass es Ausnahmen gibt wo das übliche Tagging nicht greift. Hier in Karlsruhe zum Beispiel ist das krasseste Beispiel wohl die Südtangente. Namentlich eine Kreisstraße von der Bedeutung her fast eine Autobahn.

Bundesstraßen mit niedriger Bedeutung sehe ich allerdings hier im Landkreis keine.

Grade gesehen. Das Google Luftbild zeigt eindrucksvoll, dass die Straße mitnichten ein "geringes Verkehrsaufkommen" aufweist.

http://map.gegg.us/?zoom=18&lat=48.90265&lon=8.31258&layers=F00000B000000FFFFFFT

NACK. Ich habe diese Straße auf Höhe des Glaser-Sees schon mehrfach mit dem Rad überquert. Ich finde nicht, dass sich das dabei anfühlt wie die Überquerung einer secondary road. Kerzengerade, baulich getrennter Radweg. Äußerst hohe Geschwindigkeit der KFZ. das ist echt nicht ungefählich.

NVK: Nachbarschaftsverband Karlsruhe. Nach deren Klassifizierung wurden die Straßenkathegorien mal erstellt. Überall wird der von Dir umgetaggte Abschnitt als Primärstraße eingestuft. Ich empfinde das secondary als falsch aber ich frage gerne auch noch mal auf unserer lokalen Mailingliste nach wie die das sehen.

Sag mal hast Du den note "im SHP des NVK: I" nicht gesehen? Im Allgemeinen ist es ohnehin völlig unüblich in Deutschland Bundesstraßen außerorts als secondary zu taggen.

osm.wiki/Attributierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Bundesstra.C3.9Fen
Ich habe auch grade nochmal bei Maps4BW geschaut. Das Ding ist IMO primary, da geht kein Weg dran vorbei.

We just changed the behaviour in nominatim to incorporate boundary=disputed. This way we will not need these (arguably) wrong tags here anymore. Feel free to revert my changeset.