Hallo Radelrum,

es ist erfreulich, dass endlich mal wieder jemand einen Beitrag zu OSM leistet. Leider sind dir ein paar kleine Fehler passiert:
• Bei der Elfer Eck Sportsbar ist der Straßenname falsch. Die Straßennamen sind grundsätzlich auszuschreiben. Außerdem hier korrekt mit Bindestrich, also Von-König-Straße
• Bei der Verve Coffee Lounge Bar ist der Straßenname ebenfalls falsch. Der korrekte Straßenname ist Bahnhofstraße, also „ß“ statt „ss“.
Außerdem ist diese Bar schon am Gebäude erfasst. Ein zusätzlicher Punkt wäre also nicht zu setzen. Sollte allerdings die Bar nicht das ganze Gebäude umfassen, wäre der Punkt so richtig, dann müssten allerdings die dann doppelten Tags am Gebäude gelöscht werden.
Ich hätte dies leicht schon ändern können, möchte dich aber bitten, dies selbst zu tun.

Gruß aus Bietigheim-Bissingen
ghostrider44

Hallo Lothar,
danke für deine Antwort.
Mir würde es auch besser gefallen, wenn man den Minikreisverkehr auf der Karte sehen könnte. Das Wiki steht dem leider entgegen. Eine Begründung war meines Wissens mal, dass so die Planer eines Schwertransports schon auf der Karte erkennen können, wo es haken kann (Kreisverkehr) oder nicht (überfahrbarer Minikreisvekehr). Ich hätte aber gerne in meinem Heimatort eine einheitliche Vorgehensweise. Es war sicher mühsam, den angelegten Kreisverkehr in die Relationen aufzunehmen. Bei einer Busrelation ist aber einiges zu beachten.
Der "Experte" Weide hat mal im Forum erklärt, dass es bei der Busrelation mit public_transport:version 2 (im Gegensatz zu anderen Relationen) wichtig ist, dass zuerst die Haltestellen nacheinander und dann die Strecken in der richtigen Reihenfolge aufzuführen sind, also auch der Kreisverkehr an der richtigen Stelle. So wie ich gesehen habe, hast du den Kreisverkehr am Anfang eingefügt, was laut Kollege Weide falsch ist.
Wenn du nichts dagegen hast, würde ich die Kreisverkehre wieder entfernen und die Relationen überprüfen.
Gruß Wilhelm

Hallo Lothar,
du hast in Bissingen und Untermberg jeweils einen Kreisverkehr eingezeichnet. An beiden Stellen handelt es sich meines Erachtens laut Wiki eindeutig nicht um einen Kreisverkehr, sondern um einen Minikreisverkehr, da beide überfahrbar sind. Dies ist wegen des Schwerverkehrs, u.a. auch wegen des Busverkehrs erforderlich. Siehe wegen der Unterscheidung Minikreisel/Kreisel dazu das Wiki:
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dmini_roundabout
osm.wiki/DE:Tag:junction%3Droundabout
In meiner Heimatstadt Bietigheim-Bissingen habe ich bisher in dieser Beziehung stets auf das Wiki geachtet. Gibt es einen Grund, warum du entgegen des Wikis diese Kreisverkehre eingetragen hast?
Gruß Wilhelm

Hallo Michael,
danke für den Hinweis. Wie der erste Wegweiser in Lauffen dort hin kam, kann ich nicht mehr nachvollziehen. Der hat in diesem Bereich überhaupt nichts verloren. Möglicherweise habe ich ihn von woanders her kopiert und anschließend nicht gelöscht. Dies habe ich nun nachgeholt.
Den Wegweiser bei Frauenzimmern habe ich näher an die Gabelung gezogen. Nach Betrachten meiner Fotos war der wirklich zu ungenau. Dies sollte natürlich nicht passieren. Wenn du so was feststellst, kannst du die Wegweiser natürlich auch selbst besser platzieren.
Mit Wegweisern wird sich zumindest in unserem Bereich noch einiges tun. Gestern habe ich festgestellt, dass etliche Wegweiser ersetz/versetzt wurden und neue dazu gekommen sind.
Viele Grüße
Wilhelm

Hallo Carsten,
nachdem du dich nicht gemeldet hast, werde ich die Korrektur nach Klärung im Forum selbst vornehmen. Siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=788286#p788286.
Gruß ghostrider44

Hallo Carsten,
du hast im Tammer Ortsteil Hohenstange etliche nebeneinanderstehende Garagen, die mit building=garages richtig getaggt waren abgeändert auf landuse=garages.
Laut osm.wiki/DE:Tag:landuse=garages wird landuse bei Garagen nur verwendet, um Areale, also größere Flächen auszuzeichnen. Ich bitte dich, diese Änderungen auf die vorher richtigen Tags zurückzusetzen.
Siehe dazu osm.wiki/DE:Tag:building%3Dgarages
Gruß ghostrider44

Hallo Chris,
Die Luise-Kämpf-Straße wird wohl nun gebaut werden, die Reinhold-Maier-Straße demnächst. Für den nördlichen Bereich im Lothar-Späth-Carré gibt es noch keinen gültigen Bebauungsplan. Vermutlich werden die Straßen so gebaut, wie bereits im Stadtplan von Bietigheim-Bissingen ersichtlich. Dies wird aber noch dauern. Deshalb habe ich diese auf proposed gesetzt.
Gruß ghostrider44

Hallo Chris,
ich freue mich, wenn in Bietigheim-Bissingen neben mir noch andere tätig sind. Anscheinend hast du hier Insiderwissen, da ich keine öffentlichen Pläne mit den von dir eingetragenen Straßen kenne. Du hast hier einige Straßen eingezeichnet, die es so noch gar nicht gibt und auch nicht so schnell geben wird. Die Luise-Kämpf-Straße könnte demnächst gebaut werden, deshalb habe ich sie nicht wieder entfernt, sondern zu „construction“ abgestuft. Ob die Reinhold-Maier-Straße tatsächlich neu gebaut wird oder die derzeit vorhandene Asphaltstraße verwendet wird, ist mir nicht bekannt. Für den anderen Bereich im Lothar-Späth-Carré besteht meines Wissens noch gar kein gültiger Bebauungsplan. Hier stehen auch noch Gebäude, die vermutlich abgebrochen werden. Die von dir eingetragene Lothar-Späth-Alle way/765977225#map=19/48.94692/9.14003 geht durch ein solches Gebäude.
Da in Openstreetmap nur eingezeichnet wird, was tatsächlich auch vorhanden ist, bitte ich dich, die falschen Eintragungen wieder zu entfernen. Solltest du dir jedoch sicher sein, dass die Straßen so gebaut werden, könntest du sie auch als „proposed“ bezeichnen. Siehe osm.wiki/DE:Key:proposed
Sie werden dann zwar nicht auf der OSM-Karte angezeigt, die jetzt auf der Karte sichtbaren Straßen wird es aber nach meiner Einschätzung die nächsten beiden Jahre nicht geben.
Freundliche Grüße aus Bietigheim-Bissingen
ghostrider44

Hallo bes43,
du hast am 30.11.2019 am track

way/28141227#map=18/48.99023/9.14628

einige Änderungen vorgenommen, die so nicht zutreffen. Du hast angegeben, dass dieses Teilstück für Fußgänger und Radfahrer gekennzeichnet sei. Das Zeichen 241 befindet sich jedoch erst bei dem Pfosten in Richtung Bietigheim.
Ferner hast du den tracktype entfernt. Dies ist jedoch ein wichtiges Merkmal auch für die Router und sollte bei jedem track angegeben sein. Siehe dazu auch osm.wiki/DE:Tag:highway=track und osm.wiki/DE:Key:tracktype
Vielleicht war beim Ganzen auch dein Editor schuld. Ich verwende deshalb JOSM. Die Änderungen habe ich inzwischen wieder dem tatsächlichen Zustand angepasst.
Gruß ghostrider44

Hallo beento,
ich freue mich, wenn jemand neu beginnt, einen Beitrag zu OSM zu leisten. Ich habe gerade vor dem Hochladen meiner Änderungen mit dem Editor JOSM den Bereich geprüft. Da hat er mir die Öffnungszeiten vom Büro Schäuffele beanstandet, die du am 23.10.2019 eingetragen hast. Bei den Öffnungszeiten gibt es bestimmte Vorgaben, z.B. hier: osm.wiki/DE:Key:opening_hours
Hilfe kannst du auch jederzeit übers Forum erhalten.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
Ich habe deinen Eintrag berichtigt. Lass dich bitte nicht entmutigen und mache weiter mit dem Mappen.
Gruß ghostrider44

Hallo quellcode1234,
ich bin mir nun auch nicht sicher. Deshalb habe ich das Forum gefragt.
Siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=764183#p764183
Gruß ghostrider44

Hallo quellcode1234,
du hast am Gebäude der TSV-Gaststätte am 29.03.2019 am Schlüssel building den Wert von yes auf retail gesetzt.
Auf
osm.wiki/DE:Tag:building=retail
kann ich nicht erkennen, dass für eine Gaststätte dieser Wert korrekt ist. Was ist der Grund für deine Änderung?
Gruß ghostrider44

Die Stationierungszeichen in der Beihinger Straße weisen immer noch die L 1129 aus, da die beauftragte Stelle mit dem neuen Vermessen anscheinend zeitlich in Verzug ist. Widmung ist jedoch laut LRA Ludwigsburg, Fachbereich Kreisstraßen, erfolgt und die Karte ist somit wie von j1scad aufgeführt korrekt.
Gruß ghostrider44

Hallo helmle47,
ich habe den Kreisel und die geplante Umgehung auf proposed gesetzt gem.
osm.wiki/DE:Key:proposed
Gruß ghostrider44

Hallo alleswasbewegt_de,
ich bin der Meinung, dass wir den Namen Asylunterkunft nicht verwenden sollten. Es gibt sicher viele Gebäude, in den Personen wie hier zur Anschlussunterbringung wohnen. Nach meiner Meinung sollte man dieses Gebäude einfach nur mit der richtigen Adresse versehen ohne einen Namen.
Gruß ghostrider44

Hallo lucdeb,
du hast im Bereich Asperger Str./Etzelstr. etliche Punkte mit dem Name traffic_sign eingefügt. Welchen Sinn haben diese?
Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/wiki/De%3AWikiStart) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.
Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf
Weiteren Lesestoff gibt es hier:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
osm.wiki/DE:Good_practice
Nachdem du bisher nicht auf diese Kommentare reagiert hast, werde ich diese traffic_sign löschen.
Gruß ghostrider44

Hallo gpermant,
vielen Dank für die Antwort.
Ich überschreibe nicht gerne die Eintragungen von Kollegen, die schon lange dabei und weiterhin aktiv sind. Mich stören jedoch die roten Tränen auf der Karte osm.org/#map=13/48.9555/9.1740&layers=N
Da du diesen Punkt gemappt hast, wollte ich dich bitten, dafür zu sorgen, dass diese Träne verschwindet.
Gruß ghostrider44

Hallo gpermant,
du hast zwischen Groß- und Kleiningersheim die Wildbienenbäume eingetragen als historic=monument. Die Richtigkeit dieses Tags wird auf der Karte osm.org/#map=13/48.9467/9.1579&layers=N
in Frage gestellt. Das Wiki versteht unter einem Monument ebenfalls etwas anderes. Siehe
osm.wiki/DE:Tag:historic%3Dmonument
Ich hätte dies eher als Insektenhotel eingetragen, siehe:
osm.wiki/DE:Tag:man_made%3Dinsect_hotel
Vielleicht fällt dir aber noch etwas Besseres ein. Ich bitte dich jedoch, den m.E. falschen Eintrag zu korrigieren und den Fehler auf der o.a. Karte als erledigt zu kennzeichnen.
Gruß ghostrider44

Hallo regedemu,
bist du dir sicher, dass die Beihinger Straße nun die K 1700 statt der L 1129 ist und die Osttangente nun die L 1129 ist?
Siehe note/1394061#map=16/48.9544/9.2035&layers=N.
Maps4BW (LGL-BW, www.lgl-bw.de) hat dies noch nicht geändert, die Konkurrenz bei Google ebenfalls noch nicht.
Gruß ghostrider44

Hallo Albrecht,
durch den Eintrag access=no beim Gleisweg verhinderst du jeglichen Zugang, selbst für Fußgänger. Siehe: osm.wiki/DE:Key:access
Den Eintrag solltest du wieder raus nehmen, da sonst kein Routing mehr möglich ist.
Gruß ghostrider44