Es handelt sich um einen automatische Edit auf Grund einer unabgestimmten Änderung auf der genannten WIKI-Seite.

Er sollte revertiert werden. Diskussion unter
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=58812

osm.org/?mlat=50.16893&mlon=8.20337#map=19/50.16893/8.20337
Hier sollten beide kurze Stücke oneway=yes und die Restrictionen ein Wendeverbot bekommen.

Und Restrictionen (Abbiegevorschriften) sind sicherer mit JOSM und Plugin - dort kannst du die "Verkehrszeichen" für die Punkte auswählen - zu mappen.

DIESE:

way/400071748

ist nicht zu sehen

osm.org/?mlat=57.7301&mlon=16.3592#map=15/57.7301/16.3592

Ja - Schweden wäre richtig. Ich war in Gedanken in Finnlands Wälder unterwegs ...

Ja - die Hintergrundquelle ist Digital Globe.

Bei der Breite der "cutline" würde ich schon Fläche nutzen - dann auch natural=scrub. In DE werden die Schneisen aller Enewrgieträger alle 4-5 Jahre freigeschnitten, auch die pipeline=underground.

Ja - ich war in Gedanken in Finnlands Wäldern ...

Es sind die allgemeinen Schilder der Bundesbahn aufgestellt:
http://lennartz.biz/christian/foren/bue5.jpg
Da sich aber auf dem teilweise aufgegebenen Bahngelände Lagerplätze (offiziell?) befinden ist vehicle=destination gesetzt. Es wurde auch über eine "Umleitungsstraße" im Stadtrat diskutiert, gibt aber keine Genehmigung der DB.

Und wo ist dann der "Ostseeküstenradweg", den ein Nutzer von OSM für seinen Urlaub sucht? Da geht er zu ...

Die Route (E9) hat ja auch bezeichnete Teilabschnitte.
Dann müssten ja Donauradweg, Rheinuferweg, Elberadweg, ... geändert werden. Diese Namen haben sich aber mittlerweile als Bezeichnung, auch auf Schildern, eingeprägt. Suche einmal mit Nominatin nach "Ostseeküstenradweg".
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=647074#p647074

Die entfernung des name=* vom Ostseeradweg finde ich nicht richtig. Es ist auch so ausgeschildert: osm.wiki/File:2014_Radwegweiser_auf_der_Stoltera.jpg

osm.wiki/DE:Names

Dann müsste eher hw=cycleway entfernt werden, da es kein "blaues" Verkehrszeichen gibt. Kann sein das es in Ortschaften so ausgezeichnet ist, aber zwischen Börgerende-Warnemünde nicht.

ist bei der Nr. 11 building:levels=0 richtig?

access Angabe sind default an residential. Brauchen nicht extra alle einzeln angegeben werden.

Was soll die Relation bezwecken?

Name ist das was als Schild vorhanden ist.
Nicht wie hier beschriftet.

Der zweite Aussichtspunkt ist sicher der Felsen. Sollte also nicht als Aussichtspunkt zusätzlich gemappt werden.
Gruß Gerd

Falls Fehler in den Hausnummern sind
(Am Rittergut 12, 14) bitte mit korrgieren, auch wenn Thomas vor langem als Pretzschendorf eingetragen hat:
https://osm-suspects.gbconsite.de/map#19/50.91573/13.53583/osm-wrongcity

Habe es ersteinmal so belassen ...
Gruß Gerd

Hallo kuesa,

könntest du bitte einmal nachschauen (und korrigieren)
addr:city=Rechenberg-Bienenmühle
addr:suburb=Holzhau

https://osm-suspects.gbconsite.de/map#14/50.7371/13.5931/osm-wrongcity

Gruß Gerd

Ist das ein fester "Blitzer" geworden?

osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dspeed_camera

Hallo Lea,

Kannst du bitte einmal nach deinen eingetragenen Bächlein schauen:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=101&error=45131728&zoom=16&lat=50.74162&lon=13.77603&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C295%2C296%2C297%2C298%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380%2C401%2C402%2C411%2C20%2C60%2C300%2C360&show_ign=0&show_tmpign=0

Viele Durchlässe fehlen und
way/484504108 fließt bergauf.
Grüße aus Freital von Gerd

Moor:osm.wiki/DE:Tag:natural%3Dmoor

Ein NSG-Schild steht / stand an der westlichen Kreuzung Lugsteinweg am südlich abgehenden track.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=644858#p644858

falls du etwas zu dem "Massenedit" der Naturschutzgebiete sagen möchtest.

Grüße aus dem Osterzgebirge ...