landuse "unter" dem highway. Dieser "Streifen" unterliegt auch der Straßenunterhaltung.
Könnt es aber gern ändern - hatte es nur als Beispiel wegen der Anfrage Radweg eingetragen.

M.E. verlaufen ways immer über landuse - also farmland, railway, residential, wood ...

Erst einmal Sorry - habe irgendwie eine Beachrichtigung übersehen.
Für "getrennte" Radweg/Fußwege gilt
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath.

Habe es einmal an einem Stück eingetragen ... Gruß Gerd

Könnteste du bitte einmal nachschauen:
http://keepright.ipax.at/report_map.php?schema=101&error=80675762

Schön das der EDEKA jetzt drin ist - eventuell die Notes schließen - z.B. note/799451#map=14/50.8720/13.3450&layers=N
Öffnungszeiten sollten korr. werden?
Danke

Die Anzeige von File:* funktioniert nicht im Internet. Günstiger ist der Bildlink, wie in der vorigen Version. Habe es geändert - Gruß Gerd.

Legen wir nicht Wege über Flächen?
Straßen und Wege wurde schon vor mir über Wälder und Ackerland oder Wohngebiete gelegt.
Andere Autobahnen liegen auch "über" Äcker und Wälder.
Du kannst es aber gern zur Diskussion bringen, wie es "richtigerweise" gemappt werden sollte.

Es gibt keinen Konsens Bürgersteige nicht als eigenen Weg zu taggen.
osm.wiki/DE:Gehsteig
Und highways komplett zu löschen und neu anzulegen ist keine Achtung der Historie. Man sollte "vor Ort" für Aktualität sorgen und nicht nach Luftbild "nicht falsches" korrigieren.
Gruß Gerd

Hallo Yaron:
building=entrance -> osm.wiki/DE:Key:entrance

http://keepright.ipax.at/report_map.php?schema=101&error=80201582&zoom=17&lat=50.94326&lon=13.76077&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380%2C401%2C402%2C411%2C20%2C60%2C300%2C360%2C390&show_ign=0&show_tmpign=0

Gruß Gerd

Ich schreib dir eine PN

Ungünstig ist es die Flächen und Wege zusammen zu "kleben" (Kleingarten, Wohngebiet und Fußweg) - erschwert das editiere z.B. bei Routen anlegen.
Hier entsehen dann auch Fehler (Weg kreuzt Kreuzbach).
Wege verlaufen in Natur über Flächen.
Kennst du den etwaigen Verlauf der Kreuzbach unter der Niedertorstraße (und ein Stück der Gärten) als culvert?
(Fehler: Wasserweg nicht verbunden)
Gruß Gerd

Warum löschst du die Aufstellfläche der Feuerwehr?
Bist du vor Ort gewesen?

Für Hauseingänge entrance=main und vielleicht in JOSM -> Vorlagen -> Anmerkungen -> Addressen (city, plz, ...) nutzen. Einfach einmal ein Beispiel in der Stadt ansehen.

Nicht schön finde ich das Alte Feuerwehr als name=* am Gebäude - auch als addr:housename=* ungeeignet. Richtig wäre description:de=*
(Warum wurden die 3 einzelnen Geäude gelöscht? Es gibt auch 3D-Tagging ...)

Sieht ganz vernüftig aus - eventuell komplette addr:*=* an die Eingänge - eventuell einmal andere Beispiele anschauen. Fleischerei Geißler würde ich auch an den Eingang hängen, mit website, phone, ...- da es ja sonst ein Wohnhaus ist. Eventuell siehst du hier einmal vorbei:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=624288#p624288

Gerade durch technische Fehler (Qualitätssicherung) wird man aufmerksam. Dort ist dann meistens auch eine inhaltliche Prüfung des CS angebracht. Wenn der Fehler behoben ist, wird kaum jemand auf die inhaltlichen Fehler aufmerksam, der nicht vor Ort ist.
Hier wäre ich zumindest auf Hühnergarten, Schafweide, Verkaufsobjekt eingegengen und hätte den Ersteller-CS kommentiert (hätte in diesem schwierigen Fall mit dem User zwar auch nicht geholfen).

name=* zurückgesetzt

Warum wird building=chapel zu =yes geändert?
building=*

Siehe die Ausführungen zu name=*

osm.wiki/DE:Tag:barrier%3Dretaining_wall

Die Mauern sind bestimmt Stützmauern.

Bitte genauer Informieren, was und wie etwas getaggt wird:
osm.wiki/DE:How_to_map_a#H