OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
60013541

Danke bäbbie, ich sehe gerade, da gibt's noch mehr, nette Idee: https://hittisau.bvoe.at/buecherkaesten

Auf dem 2018er VoGIS-Orthophoto gut zu erkennen.
Ich kann den Hinweis dann wohl schließen.
geow 🖖

60013541

Hi bäbbie, kannst du hier mal drüberschauen?
note/3510602

Danke&Grüße,
geow

130754554

...und Gebietsfürsten mit Platzhirschallüren gibt's bei uns in MB/RO/TS zum Glück keine :-)

130754554

Danke, Hans - alles richtig gemacht :-)

Zum Thema Sesselmapper: Vielleicht ist meine Bemerkung dazu etwas abwertend rübergekommen. War keinesfalls so gemeint. Ich ergänze auch vieles auf Grundlage der Luftbilder oder DGM-Daten, allerdings meist nur wenn ich die Gegend/Landschaft schon mal am Boden gesehen habe ;-)

130754554

Ich mache es so: Bei Abriss building=* durch removed:building=* oder razed:building=* ersetzen. Wenn ein Ersatzbau steht wird es neu erfasst mit building=* und das razed:building gelöscht. Wenn kein Ersatzbau folgt lösche ich das razed:building=* erst dann, wenn es auf allen Luftbildern nicht mehr erkennbar ist. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Couchmapper es auf Basis veralteter Luftbilder wieder einträgt ist dann etwas geringer ;-)

>Ich habe für Nr.16 , disused:club = yes eingetragen. Sollte ich das durch removed:club=yes ersetzen?

"disused" bedeutet geschlossen, kann aber wieder eröffnet werden.
"removed" bedeutet, dass ein Objekt garnicht mehr existiert.

>In OSM ist 16a in BA Nr. 14a
Hier hilft nur Vorort-Wissen weiter, auch BA kann irren, ist außerdem bisher keine legitime Datenquelle, kann sich aber evtl. bald ändern, siehe
https://community.openstreetmap.org/t/bayern-ab-01-01-2023-sind-viele-geobasisdaten-der-vermessungsverwaltung-kosten-frei-verfugbar/7051?u=geow

130754554

Ich sehe grad, dass Haus-Nr 16a way/264035698
lt DOP80 wohl auch abgerissen ist.

130754554

Hi citro, hier wie gewünscht eine Kurze Rückmeldung: Da das Gebäude abgerissen ist (removed:buildung=yes) solltest du auch building=yes entfernen
way/264035698
Analog für den removed:club=yes
Danke für deine Beiträge zu OSM :-)
Grüße, geow

129908287

Hi Max, willkommen bei OSM. Nachdem der Stellplatz erst ab 3/2023 nutzbar ist, wäre es irreführend ihn jetzt schon als betriebsbereit einzutragen. Ich habe die Eigenschaften daher angepasst:
node/10249306038

Wenn der Platz eröffnet ist solltest du construction:tourism=* durch tourism=* ersetzen und vielleicht auch den Umgriff als Fläche erfassen und website=* ergänzen.
Danke 🙏
geow

129523730

Sorry, hast Recht, ich reverte den Revert :-)

129495012

Servus Helmut, du hast hier ein Gebäude inkl. Adressdaten gelöscht und stattdessen zwei Gebäude neu erfasst, offenbar auf Basis der Maxar-Luftbilder. Das ist nicht ganz korrekt, da die Maxar-Bilder in Bayern immer älter als die Bayern-DOP80 der Vermessungsverwaltung sind. Hier stammt das DOP80 noch von 2020, in Kürze gibt's die neuen 2022-DOPs, https://v.bayern.de/N3NzC

Ich habe dein CS daher revertiert, changeset/129523730

Danke für deine Beiträge zur Datenbank :-) HdE geow

129126568

Sa ist wirklich geschlossen -> Sa off ergänzt, damit nicht wieder einer fragt 😉

129126568

Gut zu wissen 👌

129167088

@TRIUSO Qualitätswerkzeuge GmbH
hier ein Beispiel für angemessenes name-tagging in einem Gewerbegebiet:
osm.org/go/0JCIXBloQ-

129167088

@TRIUSO Qualitätswerkzeuge GmbH, bitte sachlich und freundlich bleiben. opendcc ist ein zuverlässiger Mapper mit langjähriger Erfahrung. Was konkret wurde aus deiner Sicht zerstört? name=* wird nur für echte Eigennamen benutzt, für Beschreibungen nutzen wir description=*
Mehr dazu hier osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht,_um_Dinge_zu_beschreiben
Grüße,
geow

129126568

Danke, dann schau ich mal gelegentlich vorbei.

129126568

Hi kristbaum, hat das Restaurant jetzt Sa geschlossen?

128913330

@streckenkundler, sollte man da nicht gleich die dwg informieren, wenn das vorsätzlich/systematisch geschieht?

128913330

Soweit ich die Liste überblicke sind das wohl alles Gemeinden, teilweise mit Markt-Status.

128913330

Merci fürs Revert :-)
Ich persönlich würde im ländlichen Raum eigenständige Gemeinden und VGs idR als town erfassen. Die im deutschen Wiki genannte Einwohnerspanne (10.000-100.000) ist willkürlich und in der maßgeblichen englischen Version nicht enthalten. Auch die Existenz von Einrichtungen wie z.B. Krankenhaus, Berufsschule, Gymnasium, Amtsgericht, Kino sind keine notwendige Bedingung für town.

128913330

CS ist vermutlich gut gemeint, zeugt aber nicht von Orts- und Sachkenntnis, gehört mE sofort revertiert.