Moin haukep,

sorry ich habe jetzt erst die Email mit dem Hinweis auf einen Kommentar gesehen.
Das habe ich tatsächlich vergessen, danke für den Hinweis!
Werde ich anpassen.

Ich kommentiere mal kurz als Ortskundiger bzgl des Weges.

Der Weg entstand *nicht* durch das Baugebiet, sondern existiert schon seit über 20 Jahren, also schon lange bevor das Baugebiet entstand.
Damals führte ein Feldweg durch zwei Felder beginnend ab der Kreuzung von Joh.-Seb.Bach-Str./Friedrich-Silcher-Weg und hatte in etwa den Verlauf des jetzigen Weges durch das Wohngebiet und über den Spielplatz in Richtung Wald.

Nachdem das Wohngebiet entstand wurde die o.g. Teilung aus zwei Feldern im Bereich östlich der Straße und dem Wald umgewandelt in ein großes Feld.

Der gelöschte Weg führt tatsächlich über das Feld, wird aber weiterhin von jedermann genutzt ohne dass es den Landwirt zu stören scheint. Denn es wurden keinerlei Versuche unternommen diesen "Publikumsverkehr" über das Feld zu unterbinden. Genauso gibt es im Wald weiterhin einen Weg in Richtung des Wohngebiets und auch hier gibt es keinerlei Bestrebungen das Betreten oder Verlassen des Waldes über den gelöschten Weg zu unterbinden.

Auch dem zuständigen Landwirt war und ist klar, dass dort ein Weg lang führt, der von der Öffentlichkeit rege genutzt wird (spätestens bei der Ernte sieht er es ja) und das schon seit Jahren.
Da der Landwirt damit offensichtlich kein Problem hat, wäre ich dafür die Löschung wieder rückgängig zu machen.

Moin,
was spricht denn dagegen, denen Namen zu geben?
Die Wiki sieht den name Tag als optional möglich an und in der Regel stehen ja auch Straßenschilder einschließlich Hausnummer an der Straße, von der die Zufahrt abzweigt (zumindest in den Bauernschaften hier im Münsterland).
Wäre der Konsens, solche (idR nicht privaten) Zufahrten als "unclassified" zu taggen, stünde auch ein Name dran. Insofern scheint mir nicht ganz schlüssig, warum "service" keinen Namen enthalten sollte? o.O

Grüße,
geomaniX

Alles klar. Ich habe die beiden Hausnummern entsprechend angepasst.
Danke für den Hinweis!

Grüße,
geomanix

Moin Flo,
die beiden Hausnummern stammen ebenfalls von ALKIS, allerdings über Tim-Online, also von Geobasis NRW.
Eine Sachdatenabfrage dort zeigt aber bezüglich der Aktualität des Flurstücks das Datum 13.05.2011 an. Ist das ALKIS GT insoweit aktueller? Dann würde ich nämlich davon ausgehen, dass es tatsächlich die Hausnummern 48 und 44 sind und nicht 36 und 32.

Grüße,
geomanix