Hallo, Du hast den way/546897535 erstellt, ohne ihm Tags zuzuordnen, es ist also eine "nackte Linie". Was hat es denn damit auf sich? Ist das ein Weg? Ein Zaun?
Beste Grüße, gausserrorfunction

Maybe somebody else has an idea whether Cima degli Orsi and Motto Rotondo are one and the same. At the moment I think so, yet this peak seems to have history of naming unclarity associated to it, see <http://www.hikr.org/gallery/photo1946824.html?post_id=102812#1>

Jaja...Immer diese Technik... :D

Hey jengelh,
Du hast bei dem changeset hier so einige der Bäume an der Physik ein zweites Mal eingezeichnet, die sind jetzt doppelt vorhanden. Kannst Du noch mal nachschauen, wo wirklich zwei Bäume stehen, und die anderen dann wieder löschen?

Beste Grüße
gausserrorfunction

Noch ein Hinweis zu meinen Änderungen an der Borheckstraße 346069174: Die Ost-Verschiebung des Wegverlaufs beruht auf dem Mittelwert der GPS-Spuren. Diese deckt sich sich mit der geschätzten perspektivischen Verschiebung durch die nicht orthogonale Aufnahme im Satellitenbild. Gut zu sehen ist die Verschiebung bei node/376024920, aber das ist ja eigentlich nichts neues. Jedenfalls ist der Verlauf der Lücke in den Baumkronen NICHT die tatsächliche Wegposition!

Ups, in obigen Kommentar ist der Edit-spezifische Teil auf 43199840 zu beziehen, mein Fehler.
Der allgemeine Teil ist dagegen auf noch weitere Deiner gestrigen Reverts zu beziehen.

Hallo patzi,
ich möchte Dich gern auf die folgende Passage im Wiki-Artikel zum Reverter-Plugin hinweisen:
"Do not revert changes by other users without contacting them first in a polite way[...]".
Gern würde ich eine Diskussion über meine Edits führen, eigenmächtiges Reverten ohne jegliche Abstimmung ist ein No-Go. Das sollte Dir als erfahrenem Benutzer eigentlich besonders klar sein.

Bezüglich dieses Edits würde mich interessieren, warum Du die Grünflächegrenzen von den Gebäudegrenzen trennst. Natürlich liegen sie real nicht aufeinander. Den Abstand von vllt 20 cm können wir aber nicht in OSM abbilden. Für einen angemessen Detailgrad bei einfacher Wartung sollten unmittelbar ineinander übergehende Flächennutzung eine gemeinsame Linie benutzen.
gausserrorfunction

Moin,
wäre cool gewesen, wenn Du vor dem Revert mal nachgefragt hättest.

Unter der Hochspannungsleitung sind bis zum Feldrand die Bäume auf Busch-Niveau gehalten -- das muss auch so sein. Was spricht dagegen, das entsprechend zu mappen?
Was genau meinst Du mit "Baumschulen gehören dann wohl auch zum Forst"? Die Weihnachtsbäume sind ja auch nach Deinem Edit nicht im Plessforst/Stadtwald-Multipolygon drin...?! Ich weiß nicht, ob das sinnvoll ist, aber darüber könnte man diskutieren.
gausserrorfunction

OK, Du brauchst nichts mehr ändern. Ich war jetzt persönlich da und habe mir die Wegsituation angeschaut. Die Wege habe ich in der Karte entsprechend abgändert.
gausserrorfunction

Da Du nicht reagierst und die Fehler die Karte beeinträchtigen, habe ich Dein Changeset jetzt partiell rückgängig gemacht. Die Änderungen am "Mackenröder Steig" sind noch drin, aber ich habe die zwei defekten Wege entfernt. Sollte der reale Zustand ein anderer sein, als der nun in der Datenbank vorhandene, so korrigiere die Wege bitte nunmehr sorgfältig erneut.
Viele Grüße
gausserrorfunction

Hallo JuanDavid,
leider hast Du mit diesem Edit ausschließlich Fehler in die Karte eingebaut. Ein doppelt gezeichnetes Haus (437647728) wurde bereits durch User czubi gelöscht. Leider hast Du auch zwei Wege zerschossen. Einer ist nun doppelt vorhanden (437647727), der andere ist kaputt (169758764). Bitte korrigiere die Fehler oder mache Deinen Edit rückgängig.

gausserrorfunction

hoses? :P

Moin, wie kommst Du denn auf den Namen "Der Berg"? Ist das eventuell ein Versehen? Konnte nirgendwo eine Quelle für diesen Namen finden...

added barrier

set access=no

changed building type to farm_auxiliary

changed landuse to farmland

added transmission tower

changed landuse to meadow

added steinecke as "operator"