Szia!
Itt az utak nem lakó-pihenő övezetben vannak? Azért kérdem, mert a lakó-pihenő övezetekben 20km/h a sebességkorlátozás és átírtad 30-ra, de maradt az övezet.
osm.org/#map=19/46.24432/20.13907

Igen, és a gyalogosok is átmehetnek rajta (nem rajzolunk külön utat a zebrának), mindjárt javítom.

Kapcsolódó beszélgetés note/1570823

Miért felesleges? :( Tudtommal az ilyen sraffozott részekre nem lehet ráhajtani, sőt a VÉDA rendszerről, amikor olvastam, láttam külön konfigurálni lehet, hogy figyelje kik hajtanak ilyen területre. Kvázi olyan, mintha egy beton szintemelés lenne.

Szia!
Biztos jó ötlet ezeket az utakat átnevezni, mi a módosítás forrása?
A szám nem jelent semmit. Például Szeged mellett átírtál egy utat (Pajor út) összekötő útra, ami 1-2 tanyát köt össze Makóval. Ez semmiképp nem összekötő út, hibás a módosítás és visszaállítandó.

Ha megnézed az épület körvonalain belül található egy pontszerű objektum, a trafó. Így ezzel nem csak duplikált lett, hanem hibás is, mivel maga az épület egy alállomás, ami többek közt egy transzformátort is magában foglal. Plusz a trafó csak pontszerű objektum lehet a wiki szerint.
Bővebben: power=transformer
substation=minor%20distribution
Visszaállítottam.

cycleway=*

Stop these edits! The cyclepaths already on the map. The proper way is by adding cycleway=lane to main highways, which is already done.

The edit is wrong, the name is already there. way/420341452

Lemaradt a címke, pótoltam :D

Szia! A path jelölésre[1] átírtam Szegeden és környéken a közös bringa- és gyalogutakat. Látom párat visszaállítottál, így most nincs összhangban. Használj JOSM[2] szerkesztőt, ott nem fog zavarni a path jelölés (ami egyébként helyes). Az iD egyelőre nem támogatja.

[1] highway=path
[2] https://josm.openstreetmap.de/wiki/Hu%3AWikiStart

Több ilyen munkatárs kellene ;)

Mi dönti el hogy melyik a kettő közül? Miért szükséges ugyanarra a funkcióra kétféle jelölés? Mondhatnád, hogy többségében gyalogosok által használt utakra rakod a footwayt. No de másik nap én több bringást látok, mint gyalogost, akkor írjam át cyclewayre, mondván megváltoztak a viszonyok? Vagy fordítva. Nem ellenőrizhető.

Egyébként szerintem sem szerencsés a path, de jobb híján ez van. A path hallatán én is valami erdei ösvényre asszociálnék, nem egy gyalogosok és bringások által is használható útra (amik ráadásul többségében városban találhatók).
Továbbá a path jelölést használja a JOSM és a JOSM preseteket használó Vespucci is, valamint az Osmose is hibaként jelzi a nem pathként jelölt ilyen utakat.

A város multipoligonját is elrontotta. Visszaállítottam a korábbi állapotot.

Multipoligon szerkesztéshez használd a JOSM szerkesztőt, ott nem tudsz ilyen hibát véteni. https://josm.openstreetmap.de/

Nem igaz, mivel zárt volt, ezzel a módosítással lett elrontva.

Régi szerkesztés, de a wikin írják, hogy a path univerzális tag, a közös gyalog- és kerékpárutakra ez használandó. Nem eldönthető, hogy járda vagy kerékpárút, ezért a path jelölés.
highway=path

(Egyébként Szegeden is a path jelölésekkel találkozhatsz mostanában, átírtam amit tudtam.)

Szia!
A "pálffy-holló kerékpárút" kapcsolat mi célból született?

Hát ez nem tartott sokáig... changeset/66589505

http://www.ksh.hu/apps/hntr.telepules?p_lang=EN&p_id=13161

It's not a town.