Dies way/256748873 ist also die Abfahrt? Dann habe ich sie korrigiert.

Die difficulty kann man an den Wegen pflegen, Sinn macht es IMHO nicht wirklich, denn die Schwierigkeit einer Skitour wird vom schwierigsten Abschnitt definiert. Eine Skitour ist ja nicht "leicht" nur weil es am Anfang flach ist und der Rest 45°+. Aber ja, difficulty kann man wenn es sein muss sicher redundant auf den way taggen.

Warum haben die ways keine Richtung mehr, weil sie in einer Relation sind? Die haben sie ja weiterhin. Wenn einer der ways die Abfahrt war, dann ist nicht piste:oneway=* (alleine) dafür die richtige Art zu taggen, sondern dann ist der way mit piste:type=downhill und piste:grooming=backcountry zu taggen (siehe wiki).

Und ob sich jemand beim Taggen Gedanken macht oder nicht liegt immer eher am Bearbeiter als daran ob etwas eine Relation ist oder nicht?! ;-)

... und diese hier? way/1138005723

way/68260292

way/1145433640
Was soll das für eine Skitour sein? Von wo nach wo?

Was soll das für eine Skitour sein? von wo nach wo? Ist es nur eine Abfahrt?

Ja, Relationen sollen zusammenfassen bzw. unnötige Redundanzen vermeiden.
Es soll so vermieden werden, dass über einen highway=track der im Sommer ein normaler Waldweg ist, im Winter aber als Rodelbahn, Winterwanderweg und zugleich Skitouren-Aufstiegsspur genutzt wird für jede dieser Nutzungen nochmals 3 eigene ways mit den entsprechenden Tags gezeichnet werden. Stattdessen werden einfach 3 Relationen angelegt die alle den selben way (highway) nutzen.

Und redundante Tags sollten dann auch zwischen der Relation und ihren Members vermieden werden (Ausnahme für das Routing relevante Tags oder physische Merkmale der einzelnen ways). Es macht also keinen Sinn eine Wintersport-Relation mit piste:type=skitour anzulegen und dann auf den members auch überall den Tag vorzuhalten.

Die Tags stören mich nicht, aber sie sind redundant. Gegenfrage, warum möchtest du sie redundant?

Was sind das für "seltsame" Bearbeitungen quer durchs Land? überall Apartments hinzugefügt die es nicht gibt, falsche Adressen usw. Was ist die Quelle?

die highways sind alle zu Relationen zusammengefasst die entsprechend getaggt sind, somit braucht es die piste:type=skitour auf den highways nicht mehr; wenn ein way nur für die skitour ist (also kein highway) bleiben sie eh bestehen

What kind of relation is that supposed to be? The Nordic ski trails and the small ski lift together as the “Rinn ski resort”?relation/14300498

Falls die Skitouren direkt auf Pfaden/Wegen verlaufen ist es korrekt, die bestehenden ways in eine Skitouren-Relation aufzunehmen; getrennte piste:type=skitour sollte es nur dort geben, wo die Skitouren-Route tatsächlich NICHT auf einem vorhandenen Weg (highway) verläuft.

wenn es nur eine Skitour ist, aber halt manchmal alternative Aufstiegsspuren würde ich vorschlagen das in einer Relation abzubilden.

Hallo Peter,
was sind denn die Skitouren Geier 1 und Geier 2 - warum zweigeteilt? Ich habe da in den GPX des Militärs nur eine Route von Navis zum Geier gefunden.

schaust du es dir bitte nochmals an?

es gibt noch beide Realtionen:
- die Rodelbahn "Thony's-Nasserein" (relation/1397483) in v20 mit einigen Elementen, aber ohne den way der Rodelbahn und
- die Rodelbahn "Gampen-Nasserein" (relation/19985308/history) mit den ways ohne sonstige Elemente in v3

ich hätte ja vorgeschlagen wegen der Historisierung die ältere Relation zu behanlten und auf "Gampen-Nasserein" anzupassen und die jüngere mit den 3 Versionen zu verwerfen

ok, du machst revert selbst? Und bitte nicht "Rodelbahn" in den name, da das durch den piste:type ja schon definiert ist ...
danke dir

- nur weil ein Teil davon gesperrt ist, ist es für mich trotzdem die Frage ob es sich um zwei Rodelbahnen handelt; schließlich müsste man dann sehr viele Rodelbahnen teilen, wenn "der untere Teil ab xy" gesperrt ist?
- die Nassereinbahn, Rodelstall usw. waren schon in v1 der Relation aus 2011 Mitglieder (mit den Rollen "walk" usw); das ist bei vielen Rodelbahn-Relationen so und wurde damals von winterrodeln.org so übertragen ...

Würdest du dich bitte hier melden StantonPfarri25?

Genau aus diesem Grund habe ich es ja auch zu einer Relation mit allen Infos (from, to, via) zusammengefasst)

Sind das tatsächlich 2 verschiedene Rodelbahnen oder vielmehr eine einzige die vom Gampen bisd nach Nasserein geht und man kann halt dazwischen bei Thony's stehen bleiben? lt. https://www.skiarlberg.at/de/st-anton/winter/rodeln ist es eine Rodelbahn von "Gampen nach Nasserein"

Am Spielplatz Sieglanger sind
1. area=yes, piste:type=sled
2. piste:type=sled
3. playgroun=sledding
getaggt; für den Hügel würde IMHO 3. genügen und 1. & 2. könnten weg