thanks

:)

c'est fait

la clef camp_site=* décrit la qualité de l'infrastructure d'un camping, la réception n'est pas un niveau de qualité
osm.wiki/FR%3AKey%3Acamp_site

merci, c'est toujours galère de savoir quel est l'imagerie la + à jour

Bonjour,
je pense que c'est préférable de mettre was: que de supprimer car l'utilisateur suivant risque de rajouter la même information périmée..
Mais heureusement l'opendata a entre temps été corrigé

Bonjour,
qu'est-ce qui est à 30 et avec quel panneau ?
car ce rond-point par ex a été mis à 30 dans osm way/143701841/history
mais pourtant un peu + loin, à l'entrée d'une rue, il y a un panneau début de zone 30 way/26092548
ce qui signifie qu'on ne l'était pas avant :)

Bonjour,
way/753804235/history
où as-tu trouvé qu'il y avait production d'électricité ?
sur la fiche je ne vois qu'une puissance de 42 MW sans le détail

Bonjour,
qu'est-ce local_ref dans le cadre d'une adresse ?

Vu la distribution des addr paires d'un côté et impaires de l'autre, je pense que way/37918830 est une allée (sans nom) et non le Chemin des Gandins
je te laisse voir ce que tu en penses

Bonjour,
way/50862223/history
je ne comprend pas votre modification :
vous avez renseigné que la rue a changé de largeur et qu'il n'est techniquement plus possible de passer avec un véhicule mais uniquement à pied (largeur d'un sentier) mais qu'il est toujours possible d'y faire du 30 km/h
votre intention était-elle de dire qu'il y a un panneau interdit aux voitures ? à toutes les voitures avec une contrainte mécanique ou les véhicules d'urgence peuvent passer ?
En attendant votre réponse je la passe en rue piétonne
cordialement

feel free, you only need to follow osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

I see no added value from switching from tents=number to tents=yes capacity:tents=numbers but indeed tourism=camp_site advicee that and I see that you are mass changing this tag
due to the number of objects in France, i'lll open a thread first

oui on parle bien d'une table de ping-pong
faire une surface comme on fait avec les autres objets sportif, cela permet entre autre de la faire apparaître sur le rendu principal.
est-ce que c'est possible avec ton éditeur ? sinon je le fais, il suffit de me dire quand quel sens elle est orientée

modif erronée : les marqueurs d'un pipeline ou aqueduc souterrain ne doivent pas être déplacé sur le chemin le plus proche, ils doivent être mis là où se trouve le marqueur -> modif annulée

Bonjour,
vous aviez ajouté le conteneur à l'objet marqueur de pipeline, j'en ai fais un objet séparé
n'hésitez pas à la positionner à la position correcte par rapport au marqueur
Cordialement

Bonjour,
node/3920601877/history
j'ignore ce que vous avez voulu dire dans la version 7 en ajoutant un passage à niveau sur le passage piéton.
je ne peux que suposer que vous ajouter des objets n'existant plus et que ce passage à niveau n'existe donc pas lui non plus, j'ai modifié l'object en conséquence en ajouter un autre objet pour la réalité du terrain tel qu'il est aujourd'hui.
je vous sugère de faire des groupes de modififcation plus modestes et de surveiller ce que dit le validateur :
bien qu'il puisse se tromper, une indidation qu'il y a 25 croisements iimprobablement entre des routes et des rails sur les objets que vous venez de modifier, cela devrait donner un indice de problème
Cordialement

selon taginfo il y a déjà 9 zebra:bicolor en France métropolitaine https://taginfo.openstreetmap.fr/keys/crossing:markings#values

la proposition ne résoud rien -> lapsus, je voulais écrire "la proposition ne déprécie rien"

Bonjour,
bien conscient du nouveau tag approuvé, il pose cependant plus de soucis qu'il n'en résoud puisque la proposition ne résoud rien et est surtout axé sur 'aspect esthétique du marquage au sol.
il est d'ailleurs impossible de faire une opération automatique puisqu'impossible de savoir lequel des 4 types de crossing:marking=zebra correspond (souvent le 1er mais il faudrait faire un sondage pour vérifier si c'est toujours le cas ou souvent car cela risque de faire plus de dégat de qualité que cela n'en résoud)
la question ouverte était de savoir s'il fallait jeter l'ancienne discussion et recommencer avec le nouveau tag. j'ai choisis de faire le pas tel qu'il avait été discuté collectivement. cela n’empêche pas de discuter du pas suivant sur la liste si quelqu'un trouve important de renseigner les détails de peinture