Cercherò cmq di tornarci fisicamente, prima o poi..

Ok, vedo che è cmq cambiata la viabilità dall'ultima volta che c'ero passato. In ogni caso strade ed edifici sono disallineati di circa 10 metri, questo perchè vedo che è stato usato ID che usando Bing come sfondo di default non è molto affidabile soprattutto in zone collinari come questa. Meglio usare ESRI o PCN come sfondo o meglio ancora Josm + le ortofoto della Regione Toscana (http://www502.regione.toscana.it/ows_ofc/com.rt.wms.RTmap/wms?map=owsofc&map_resolution=91&) che sono abbastanza precise.

Vedo che qui sono stati rimossi strade, edifici e relazioni. A causa di queste modifiche non funziona più il routing automobilistico, oltre ad aver perso diversi dettagli. La piazza sarebbe meglio mapparla come place=square e ripristinare il trattp della Provinciale rimosso.

removed, it was a typo indeed, thank you for noticing

Perché ci sono alcuni tag come addr:street=Via Flaminia e addr:city=Magliano Flaminia
che sono ovviamente errati, forse sono retaggio di un copia/incolla

E` stata posizionata per errore questa stazione di ricarica?

Hi,
yes, indeed I meant cooking oil,
I wonder why I wrote sewage_oil, maybe I was thinking about something else! Thank you for reporting

Ciao, non saprei, ho solo preso questo dato da http://www.ulm.it/hangar/campi/scheda1.htm?chiave=729

Hi,
This tag is mentioned in craft=hvac
I thought it could be related to the construction of heating systems for sanitation.
Maybe shop=hvac is more appropriate

Sorry, did a mistake, it was meant to be width, not wikidata. Automatic completion made it wrong. Thank you for noticing it!

Ciao,
a una precedente discussione non hai risposto, spero tu lo faccia almeno questa volta, poi fai tu.
Tutti gli import di edifici che hai effettuato usano Bing imagery che è una sorgente notoriamente poco affidabile, non più aggiornata da almeno OTTO ANNI. Che senso ha usare una sorgente così per degli import così massicci? Per esempio la scuola che hai disegnato (way/717040942), insieme a tanti altri edifici non esiste più dal 2012! Per favore per la Toscana usa GEOSCOPIO Toscana ORTOFOTO!

ciao,
vedo che hai mappato parti di molti edifici singoli con building=* quando invece soltanto il perimetro esterno dovrebbe essere mappato come building e le parti con caratteristiche diverse come building:part=yes.
Inoltre posso chiedere come hai riportato l'altezza degli edifici? Vedo che è riportata al centimetro e alcuni edifici hanno altezze bizzarre (height=0). Si tratta per caso di un import tramite qualche plugin?

ciao, perché è stata eliminata l'area del resort Poggio all'Agnello? A quanto mi risulta l'area è privata ed è di proprietà del resort, fra l'altro il perimetro coincide con la rete posta a delimitazione dell'area

Sono d'accordo, va eliminata. Non mi risulta nessuno progetto/studio di fattibilità per questa per ora fantomatica linea 5.

Questo tracciato cosa dovrebbe essere?
Se si tratta di un itinerario escursionistico ufficiale andrebbe mappato tenendo conto dell'esistente, quindi utilizzando una relazione di tipo route (vedi osm.wiki/IT:Hiking).
Così come è ora non rispetta le linee guida di mappatura dato che interseca e si sovrappone ad altre strade lungo tutto il suo percorso e andrebbe quindi eliminato o trasformato in relazione di tipo route utilizzando i percorsi esistenti come membri della relazione. Stesso discorso per il changeset #52329039

ok, grazie

Ciao sembola, un tratto (#482887844) di strada comunale m.marittima-accesa è indicato con access=no. Mi pare di averla percorsa quest'estate, forse era stata chiusa solo temporaneamente per lavori?

Hi, these ways were supposed to be highway=service. Thank you for pointing me to the error!

Ciao,
Vedo che sei nuovo e che usi l'editor ID. Ti invito a considerare in futuro l'uso di un editor più preciso e completo come Josm. In genere ID si utilizza per modifiche minori che non richiedono grande precisione geometrica. Ciao!

si, già quasi tutti i landuse=residential hanno all'interno altri landuse, il problema è che ci sono ancora molte aree prive di landuse perchè di identificazione incerta. Adesso tutte queste appaiono invece come residential (argini, zone di pertinenza ferroviaria, ecc..).
Non ho guardato in inglese ma sul wiki it non è specificato che l'utilizzo di place come poligono debba essere usato soltanto in caso di confini ben individuati, ma "il poligono indica in genere il confine della zona edificata". Inoltre in questo caso il confine del place è quasi interamente delimitato dal mare, dalla ferrovia e da una SP, come normalmente riconosciuto da chiunque sia della zona.
Non credo che una interpretazione possa avere un valore diverso da un'altra fino a che non ci sia un consenso generale o non sia chiaramente specificato nel wiki.
Cmq a parte questo l'idea originale di usare il place=town come poligono era di assegnargli altri tag come population per esempio, per poter indicare appunto la popolazione soltanto del paese/città capoluogo e non di tutto il comune come viene fatto attualmente con il nodo admin_centre, a meno che non ci siano altri metodi.