osm.wiki/IT:Bing_Maps
al paragrafo "Precisione"

Ciao,
le mappe Bing spesso sono male allineate e, come in questo caso, non andrebbero utilizzate. Le modifiche di questo changeset vanno revertate.

Per il futuro usa come overlay Esri world imagery che è molto più accurato.

Hello,
163788600 and 980231226 ways are just informal paths that are not even traced on the ground. bicycle=no alone doesn't qualify a path as a footway. Context, natural elements and surface type still matter.

Ciao,
mi devo essere sbagliato, è in effetti network=lwn. Ho corretto, grazie!

ciao
Frncesco

man, openstreetmap is a serious thing, please don't map things you don't really know of.

Ciao,
vedo che hai modificato alcuni sentieri in cycleway.
In realtà cycleway sono solo le piste ciclabili urbane o extraurbane, che devono anche essere in qualche modo contrassegnate come tali con dei cartelli. I sentieri boschivi possono invece essere lasciati come path e al più, se l'utilizzo è esclusivo per la mtb, può essere specificato bicycle=designated e foot=yes.
Anche per i nomi dei sentieri invece di "name" è prassi usare il tag mtb:name per nomi di sentieri conosciutì per lo più solo fra bikers o loc_name se i nomi che si assegnano non sono ufficiali ma soltanto conosciuti localmente a livello informale.
Ti invito a leggere il wiki: osm.wiki/Mountain_biking

ciao

Hi, this is definetly not a city. Having a population of less then 7000 inhabitants this is a village as it is stated in the wiki page: osm.wiki/IT:Tag:place=village?uselang=it

Ciao,
ho visto che hai allineato le strade a Bing. Purtroppo Bing in questa zona è allineato in modo sbagliato. Ho così ripristinato l'allinemanto delle strade e degli edifici a quello fornito dalla regione Toscana.
In generale Bing non è molto affidabile per essere usato come sfondo per ricalcare in quanto è spesso disallineato. Se usi ID consiglio ESRI word imagery.

Ciao,
Ho visto che è stato aggiunto il perimetro del centro commerciale Maremà (id 1282422651).
In realtà è già presente (relation/13302690) e con tag dettagliati compreso il nome. L'ho quindi eliminato.
Questo centro commerciale è mappato come relazione multipoligono usando anche i tag per l'indoor mapping (https://openlevelup.net/?l=0&s=styles/basic#19/42.78839/11.11398)

track dovrebbe indicare che la corsia ciclabile è fisicamente divisa dal resto della carreggiata e non il tipo di superficie. Comunque l'ho modificata in lane, credo in effetti sia meglio visto che non ci sono divisori.
ciaofrasty

Ciao,
ho visto che hai aggiunto highway=cycleway sul lungomare. Si tratta però di un duplicato in quanto la corsia ciclabile è già mappata come cycleway:* sulla highway principale (Viale Italia), con tag espliciti referenziati anche nella ciclovia Tirrenica (relazione 1782624). Inoltre trattandosi appunto di tratti di corsia ciclabile all'interno della carreggiata e non divisi da essa come sarebbe una pista ciclabile vera e propria è più corretto indicarla con cycleway:* come spiegato nel wiki cycleway=lane. Direi quindi di cancellarla