Hallo drlellinger, danke für die Verbesserungen! Ein paar kleine Anmerkungen zu deinem Changeset:

1. Der Changeset-Kommentar „allgemeine Verbesserungen“ ist nicht besonders aussagekräftig. Vielleicht kannst du nächstes Mal eher sowas wie „getrennte Gehsteige + Öffnungszeiten BioMarkt“ oder so ähnlich schreiben, dann ist klarer, auf was man beim Drüberschauen achten sollte. (Ich versuche, mir alle Änderungen hier in der Gegend mit OSMCha anzuschauen.)
2. Wenn du einen getrennten Gehweg einzeichnest, passe bitte auch die sidewalk-Tags an der dazugehörigen Straße an. Hier z.B. sidewalk=both (oder sidewalk:left=separate + sidewalk:right=yes) zu sidewalk=separate ändern. Oder sidewalk=right zu sidwalk:left=no + sidewalk:right = separate. Sowas wie sidewalk:right:surface kannst du dann gleich als surface auf dem Gehweg eintragen und den Tag auf der Straße löschen.
3. Damit das Fußgänger-Routing weiterhin gut funktioniert, füge bitte mindestens an jeder Straßenkreuzung einen footway=link oder einen footway=crossing hinzu, um den Gehweg mit der Straße zu verbinden. Häufig hast du das eh schon gemacht, aber nicht überall.

Danke dir und viele Grüße!
flo2154

Bei building=semidetached_house scheinen beide Mapping-Methoden in Ordnung zu sein:

„Note that duplex buildings sometimes mapped as one building way or two connected building ways. The tag building=semidetached_house is in use for both. So the current use of this tag is not clearly differentiating between them.“ – building=semidetached_house

Bzw. scheint man sich nicht ganz einig zu sein: osm.wiki/Talk:Tag:building%3Dsemidetached_house#is_this_for_half_the_building_or_the_whole_building.3F

Ich denke auftrennen in einzelne Doppelhaushälften (wenn beide eine Hausnummer haben) ist immer schöner. Aber wenn es nur als ein Doppelhaus gemapped ist, hilft der spezielle Building-Type ja auch schonmal und auftrennen ist unterwegs nicht wirklich möglich. Als Armchair-Mapper kann man dann nachträglich nach building=semidetached_house mit mehreren Hausnummern suchen und diese auftrennen.

Hallo bollyboll,

vielen Dank für deine ganzen Ergänzungen und StreetComplete-Spaziergänge!

In diesem Changeset ist mir ein Fehler aufgefallen: Die Häusertyp-Option „Mehrere Reihenhäuser“ (building=terrace) ist nur dafür gedacht, wenn mehrere Reihenhäuser in OSM als ein Hausumriss gemapped sind.

Hier (wo du sie teilweise sogar extra vorher aufgetrennt hast – danke dafür!) sind das aber dann Einfamilienhäuser (building=house). Man kann diese dann optional noch mit house=terraced verfeinern. Ich habe das in changeset/177099636 korrigiert, bitte aber in Zukunft beachten :)

Viele Grüße
Flo

Das Changeset sollte eigentlich den Titel „maxspeed:type hinzugefügt“ bekommen und gemeinsam mit changeset/176902683 hochgeladen werden.

Danke für deine Ergänzungen!

Denke bitte daran, wenn du Bürgersteige neu als eigene Wege ergänzt, dass du dann auch die sidewalk-Tags auf den Straßen von "yes" zu "separate" änderst. Außerdem sollte zumindest bei den Kreuzungen dann auch ein extra Fußgängerüberweg oder ein Link zur Straße hinzugefügt werden, damit das Routing für Fußgänger nicht kaputt geht. Ich habe das in changeset/173848230 jetzt mal ergänzt. Bestimmt hab ich aber auch noch was übersehen, also gerne kommentieren oder weiter bearbeiten :)

Hallo eb6311f12c, danke für dein Engagement bei OpenStreetMap :)

Ich habe das hier von dir hinzugefügte Restaurant gerade eben wieder gelöscht (changeset/172426430), weil ich es schon vorher eingetragen hatte (changeset/172101542) und es sonst doppelt in der Datenbank wäre.

Mich hat nur gewundert, dass du kurz vorher mit StreetComplete „mein“ Restaurant bearbeitet hast (changeset/172406997) und kurz danach „deines“ mit Organic Maps hinzugefügt hast. Beachte bitte, dass die Kartendaten bei Organic Maps etwa einen Monat hinter OSM zurückliegen können und daher neu hinzugefügte POIs evtl. noch fehlen.

Da du aber auch mit StreetComplete unterwegs bist, schau vielleicht erst dort im „Orte“-Overlay nach, ob ein in Organic Maps fehlender POI dort schon vorhanden ist und trage ihn erst dann via Organic Maps oder StreetComplete ein :)

Viele Grüße
Flo

siehe Diskussion in changeset/170188363

Hallo uboot,

danke für deine Änderungen! Hier in dem Fall (und bei changeset/170188396) hast du die vorhandenen richtigen Daten aber leider eher verschlechtert: Die B304 hat auf diesem Abschnitt tatsächlich nur im Süden einen begleitenden Fuß- und Radweg, der in OSM separat eingezeichnet ist. Im Norden gibt es gar keinen Geh-/Radweg. Du hast aber jetzt auf beiden Seiten "separate" eingetragen. Ich habe das in changeset/170279891 wieder korrigiert.

Bitte achte in Zukunft beim Bearbeiten auf die korrekte Situation vor Ort. In Overlays wird in StreetComplete ja auch die aktuelle Datenlage in OSM angezeigt, daher solltest beim Ändern besonders vorsichtig sein.

Viele Grüße
flor2154