obwohl da ist schon etwas der Wurm drin. Habe es versucht so gut wie möglich zu fixen.

oneway ist das einzige was hier fehlt, soweit ichs sehe. Kannst es ruhig so lassen denke ich.

Kieselsteine sprechen auch eher nicht für Grade5. Bin da eher bei grade4-3, je nach allgemeinem Ausbauzustand.

Bei so fällen macht es immer Sinn einen smoothness Tag zu setzten, statt bicycle dismount. Nach deiner Beschreibung wäre wohl smoothness=very_bad angemessen. Kannst dir aber auch nochmal die Wiki Seite anschauen. Smoothness ist eigentlich einer meiner Lieblingstags, weil man damit immer gut die Fahrqualität taggen kann und Router das gerne auswerten.

Was man bei diesen Wegen noch beachten sollte finde ich, dass diese teilweise über Privatgrundstück verlaufen laut Alkis.

Stell dir vor du wohnst da und dann werden da ständig die Radfahrer vor der Haustür durchgeroutet.

Meines Erachtens wäre es sinnvoll so etwas wie access=private oder access=destination zu taggen.

Zumal der Umweg für Radfahrer ja auch nur marginal ist.

Hi,

Abbiegebeschränkungen müssen mit einem Punkt und zwei Linien erfasst werden.

Wird auch hier erklärt:
osm.wiki/DE:Relation:restriction

Der U-turn wurde von mir gefixed. changeset/178825042

Ich bin mir eigentlich sicher, dass dieses rote Schild nur an Enden von Einbahnstraßen steht. Wenn hier ein Einbahnstraßenschild fehlt, gehe ich davon aus, dass das irgendwie verschwunden/kaputt gegangen ist. Würde tendenziell mal bei Gemeinde nachfragen oder so

If your english, please dont tag odd lane values like 1.5 etc.

This is explained here:
lanes=*

Grundsätzlich sollen keine fragwürdigen lanes Werte wie 1.5 etc. getagged werden.

vgl: lanes=*

Eher mit width oder narrow taggen

Im Ergebnis komme doch dazu, dass hier footway besser passt. Der Weg ist für Radfahrer nicht gut genug geeignet. Hab's wieder geändert.

ramp:bicycle hab ich aber gelassen, vielleicht will ja jemand mal sein Fahhrad da lang schieben.

Andererseits ist da unten aber auch ein dicker Bordstein vom Bürgersteig. Also wenn man von Haderwaldstraße kommt hätte ich wahrscheinlich keine Lust mein Fahrrad da hochzuheben und die Steile Rampe hochzufahren. Da würde ich lieber außen rum fahren.

Ich glaub eher doch, dass diese Treppe eher für Rollstuhlfahrer, Kinderwägen etc ist als für Radfahrer.

Grundsätzlich frage ich mich aber auch ob es sinnvoll ist jede Treppe die eine Radrampe hat, mit bicyle=yes zu taggen. bicyle=yes würde für mich eigentlich bedeuten, dass man da problemlos durchfahren und geroutet werden kann.

Nur nebenbei: Ich würde das mit kein Schild vorhanden=path nicht so eng sehen. Wenn ein Weg baulich so gestaltet ist, dass er nur für Fußgänger ordentlich genutzt werden, würde ich eher highway=footway taggen.

Obwohl ich hab gerade auf einem Straßenfoto gesehen, dass die doch ztiemlich breit ist und dass man da problemlos langfahren kann. Werde noch ramp:bicycle=yes ergänzen.

Ist diese Treppe wirklich für Fahrräder geeignet?
way/24642819

Die Rampe sieht sieht echt nur sehr schmal aus auf dem Luftbild und wenn man absteigen muss und schieben muss würde ich es nicht als bicyle yes kennzeichnen, vorallem weil man hier nur einen kleinen Umweg fahren müsste.

Danke für deinen Beitrag.

Habe jedoch folgende Anmerkung: Ich halte es nicht für richtig ein highway crossing an normalen Grundstückszufahrten zu setzten.

Immerhin haben Fußgänger ja Vorrang bei einem durchgehenden Bürgersteig und müssen nix überqueren.

Habe von daher ein paar crossings die ich gesehen habe wieder entfernt.

Bei dem tagging tool, steht ja dass die Straße ggf. als track einzustufen ist. Hier nur eben nicht...

habs wieder rückgängig gemacht...

*oder

Und zumindest der Wege keinerlei Verbindungsfunktion für Kraftfahrzeuge hat.

Du hast doch jetzt getagged, dass die Straße für landwirtschaftliche LKWs gesperrt ist. Das würde ja bedeuten, dass sie für PKW normal freigegeben ist. In diesem Fall wäre die Straße auf keinem Fall ein Track. Track ist erst, wenn die Straße für Kraftfahrzeuge aller Art ist gesperrt ist. VG

Mal ne Frage:

Warum hast du mal den smoothness tag von diesem Feldweg entfernt?
way/176646957/
War das gewollt? Ich sehe keinen Sinn darin ein smoothness Tag zu entfernen.