Ha eliminado la relación de la carretera México - Cuernavaca (Cuota), favor de restaurarla.

La Avenida Insurgentes sur desde el anillo periférico y hasta el entronque de Chimalcoyoc está indicada en Datos Viales (SCT) como parte de la Carretera México - Cuernavaca (Cuota). Siendo esta la fuente indicada por la Wiki OSM Red Nacional de Caminos como la que se debe seguir al mapear carreteras.
Este dato pudiese estar a discusión o cambiar en otra actualización de la SCT.

Hi suchAnight.
Unfortunately, most state highways in the country do not have a numerical value as it is the case of this one.
This "Carretera Paso del Toro - Laguna de San Julián" is a Federal/State highway being a federal highway all the way until it crosses with "Carretera Veracrúz - Xalapa" where most of the traffic is supposed to deroute and transitioning to a state highway the rest of the way for more "local" traffic.
Although signals still say is the MEX 180 officially it is not.
Actually this specific highway is officially registered as MEX-VER without a number, it is a direct continuation of the MEX 180 and road signals treat it as the MEX 180 so I was unsure about changing the tag all the way.

I'm afraid I do not have information about it I believe it is a route that was completed a year ago and it hasn't been updated in these resources as the latest date on them is 2023 or even 2022
The documents cited in the wiki (osm.wiki/ES:Mexico/Red_Nacional_de_Caminos#Relaciones_para_caminos) are also the latest provided by the government entity I had updated them to the latest release available.
Perhaps it will be included in the future as anny highway marked as MEX ###D is a high speed toll road so the marking as motorway is correct although I'm not sure about the MEX 175.

Hi, suchAnight
Yes, I've been going through the national highway system and doing some downgrading and upgrading of certain ways.

As stated in the OSM Wiki (osm.wiki/ES:Mexico/Red_Nacional_de_Caminos#Clasificaci%C3%B3n_de_la_Red_Nacional_de_Caminos_[3][4])
The roads that form the "Ejes de Transporte" established by the SCT (osm.wiki/ES:Mexico/Ejes_de_Transporte) are those which will be calcsilicate as trunk or motorways.
In the link you can see a summarised map of this "Ejes de Transporte"

In this website (http://datosviales2020.routedev.mx/) which is provided by the government entity SCT you can view more in detail in "themed maps" -> "Ejes de Transporte" which are the roads that belong to this classification.

Thank you for writing and I'll be in touch if you have any more comments.

Es correcto la mayoría de la MEX 1 forma parte de los Ejes de transporte, pero incluso en el documento que cita indica que TIJUANA– SAN MIGUEL (DIRECTO) (MEX 1D) es la vía que pertenece, la que le es paralela (MEX 1) no.
Y en la ciudad de Ensenada se clasifica como Primaria porque según los lineamientos ya que está dentro de una urbanización y además está semaforizada la vía no puede ser Principal.
Si quiere consultar de forma más visual puede ingresar a http://datosviales2020.routedev.mx/main
En mapas temáticos seleccione la opción Ejes de Transporte y podrá ver aquellas vías que están categorizadas como tal que me parece es la misma información que se lee en el documento que citó.

Buen día Luis, desconozco el motivo de tu edición, pero las calles que agregas no parecen ser reales además las etiquetas de jerarquía vial que has indicado son incorrectas. Si tienes cualquier pregunta o quieres consultar sobre lo que querías poner por favor escribe me, con gusto te he de ayudar.
Lamentablemente esta la he de eliminar.

Hola Jorge, has modificado las vías Calle Ignacio Ramires, Calle La Ramada, Calle Juárez, Avenida Coronel Gregorio Méndez Magaña y Avenida del Éxodo como "trunk" lo cual es incorrecto ya que en México de acuerdo con la Wiki de OSM osm.wiki/ES:Mexico/Red_Nacional_de_Caminos#Clasificaci%C3%B3n_de_la_Red_Nacional_de_Caminos_[3][4] las vías troncales están reservadas para los Ejes de transporte, los cuales puedes consultar aquí http://datosviales2020.routedev.mx/
Las vías en realidad son vías secundarias y terciarias, de acuerdo a la jerarquía que se puede observar y el tránsito registrado, realizaré las modificaciones adecuadas para que quede categorizado correctamente, cualquier duda puedes enviarme un mensaje y podemos platicar de ello.
Gracias por tu contribución.

Revierta al conjunto de cambios 887072300
La relación ya la ha eliminado más de 3 veces y la he tenido que rehacer.
Fácilmente puedo modificar las carreteras que pasan dentro de los poblados de Hoctún y Xocchel.
Pero el resto es más complicado, en un futuro intente iniciar una discusión mencionando el error y podemos coordinarnos para hacer el mapa correctamente.

Buen día Ferrocarriles de México
Ha cambiado usted el tipo de relación ferroviaria del tramo 5 norte que había creado como parte de la ruta de tren del Tren Maya que se centra en los poder utilizar rutas de transporte de pasajeros en diversas plataformas de mapas.
osm.wiki/ES:Tag:route=train?uselang=es

Con el cambio que ha hecho usted ha roto estas relaciones.
Ha etiquetado las relaciones como tracks los cuales la propia Wiki de OSM recomienda no utilizar.
route=tracks?uselang=es
En su lugar se recomienda utilizar route=railway.

Le sugiero si quiere crear este tipo de relación duplicar la existente y cambiar el tipo o crear una ruta maestra.

En cuanto a las rutas de pasajeros es importante que estén correctamente etiquetadas para que puedan ser mapeadas por aplicaciones.

Buen día Ferrocarriles de México, por favor revierta esta vía a primaria ya que no pertenece a los ejes de transporte.
Que según la Wiki de OSM osm.wiki/ES:Mexico/Red_Nacional_de_Caminos#Clasificaci%C3%B3n_de_la_Red_Nacional_de_Caminos_[3][4]
Solo las que pertenecen a los ejes de transporte deberán ser clasificadas como troncales.

Buen día Ferrocarriles de México, la relación aquí creada es incorrecta según la Wiki OSM
osm.wiki/ES:Mexico/Red_Nacional_de_Caminos#Relaciones_para_caminos
El nombre de la relación será el dado a la carretera por la SCT en Datos Viales
Esta relación debería estar partida en varias con el nombre para cada tramo según la SCT.
Asimismo has etiquetado la red carretera como MX:MX lo cual es incorrecto de acuerdo a la misma Wiki de OSM osm.wiki/ES:Mexico/Red_Nacional_de_Caminos#Relaciones_para_caminos indica que los caminos federales deben ser etiquetados como MX:MEX.
Por favor revise sus ediciones.

Buen día Ferrocarriles de México, le explico el motivo de mi cambio y un debate sobre ello podría ayudarnos a llegar a una solución adecuada.
En formatos oficiales como lo son el siguiente archivo:
https://www.sct.gob.mx/fileadmin/DireccionesGrales/DGST/Datos_Viales_2024/31_YUC_DV2024.pdf
Se identifican las "Rutas" como MEX-000 o YUC o YUC-000

Es el mismo caso en los detalles de los "Puntos generadores" (de información de tránsito) de las mismas carreteras en los datos viales que proporciona el estudio federal de las carreteras
http://datosviales2020.routedev.mx/main#
La wiki osm.wiki/ES:Mexico/Red_Nacional_de_Caminos dice que para la referencia se usen los datos que dé la SCT.

Usted menciona en mi conjunto de cambios muchos países utilizan el prefijo espacio y luego el número. (ex. MEX 000)
Hay varios que lo hacen incluso sin espacio directamente (ex. MEX000)

Así mismo hay muchos que lo hacen con guion. (ex. MEX-000)
Como es el caso de
Centroamérica (Guatemala, El Salvador y Honduras):
way/388782364
Perú:
way/363845753
España:
way/121855160

Sería fructífero que analizásemos estas relaciones para poder mapearlas de forma correcta, siguiendo las normas que se han establecido.

Por favor no cambie la jerarquía de caminos al azar. Lea las normas de etiquetado en la wiki: osm.wiki/ES:Mexico/Red_Nacional_de_Caminos

En el artículo anterior puede encontrar la sección Relaciones para caminos donde indica como se debe etiquetar una relación y los caminos que estén en ella.

Más abajo puede encontrar el Índice de Carreteras y sus respectivos Datos Viales por Estado donde puede ver el nombre de cada tramo carretero, su extensión y el nombre de la ruta.

Su changeset:
changeset/156893968 altera el nombre de las vías a uno incorrecto, elimina la relación carretera y modifica clasificación de carreteras incorrectamente.

Para asistir con las rutas troncales ya que la imagen que proporciona la wiki de OSM no es precisa puede usted revisar http://datosviales2020.routedev.mx/main en mapas temáticos y revisar las carreteras que conforman el eje de transporte, esta es una fuente oficial del gobierno federal así mismo está el siguiente enlace http://rnc.imt.mx/# que puede consultar para mayor precisión (visual) en cuanto a donde empiezan y terminan los tramos de carretera.

Hi suchAght,
Thank you for your notices I think it would be of great help if you could change this segment, you are correct the Avenues you've mentioned are not fully developed and neither the connecting segments in District 17 (relation/17611454).

They may be other examples in District 11 (relation/17611454)

Thank you for your comments.

Gracias por tu comentario Ferrocarriles de México.
He tratado de contactar con quienes ayudasen a clarificar esto, ya que la página de la wiki de OSM para la Red Nacional de Caminos es ambigua para estos casos.

He abierto la discusión, espero que esto lo podamos resolver a la brevedad y me dispongo a corregirlo según el resultado.
osm.wiki/ES_talk:Mexico/Red_Nacional_de_Caminos

Hi suchAght,
It is true, I didn't want to leave them as proposed as they are roads people actually use today, but perhaps as they aren't completed they ought to stay as residential, with a comment that they're part of a planned secondary road.

Thank you, I forgot about it, the boundary, shouldn't exist there´s already a "residential area" for the "comisaría" of Cholul and its part of the city of Mérida.

Hi thank you for your observations. The road "Castaño" way/680187815 to way/680187814
is indeed reversed, I must've missed that.
As is the segment of Avenida Chac Mool's (way/679585831), It was my mistake

I do not have access to the roads
Privada Paraguay (way/167490598),Privada Uruguay (way/167490614), and Privada Argentina (way/167490605)
as they're in a gated community I do not enter, but by different satélite images it does seem they're one way, the cars parked alongside them seem to go in one direction only.

I missed the connectors in my recent update, the classification of the roads alongside are correct I'll take my time setting them up, I'd appreciate your help if you see any of them.
As well as correcting the direction of the way in my recent updates.

I must've missed the email regarding the Mérida updates. The México OSM Wiki says 3 different things and are contradictory (regarding the classification of Federal "carreteras")
In one of them it mentions that this "ways" are "principal or trunks"

It would be great to settle this out as it isn't clear

I have reclassified the ones within the city and within other towns to primary.

Hi thank you for your input, in some instances you are right, I will correct them as soon as possible.
The ones that end up in the middle of a town should convert to primary instad of trunk but just when inside of the town the México article you mentioned states that it is the case of federal motorways you can see some of them at the end of the article osm.wiki/ES:Mexico/Red_Nacional_de_Caminos#cite_note-2
More specifically in Yucatán: https://www.sct.gob.mx/fileadmin/DireccionesGrales/DGST/Datos-Viales-2020/31_YUC_DV2020.pdf
Thank you.

I'm redrawing the border it was at an incorrect place and going over land places where it is not divided.
This is being donde according to the "Plan de Desarrollo Urbano del municipio de Isla Mujeres".
Which has official municipal borders for this part of the state.