Se guardi bene, la data di questa modifica precede l'inizio dell'altra discussione.
Ciao, Francesco

ho letto bene le istruzioni dell'ISTAT ma ho comunque dei dubbi a riguardo.
L'ISTAT pubblica queste istruzioni per fare adeguare i comuni ad uno standard, ma se un comune (qui Roma) non adempie alle istruzioni il nome delle strade rimane quello di prima.
Sul viario del comune di Roma (https://geoportale.comune.roma.it/sisto/viario/5768/dettaglio) nessuna delle strade coi numeri romani è stata aggiornata anzi nelle più recenti delibere comunali si fa ancora abbondate uso di questi.
Non dovrebbe OSM riportare la realtà piuttosto che il mondo utopico?
Potresti linkarmi le discussioni a cui ti riferisci.
Grazie,
Francesco

Ciao Fra00,
Mi spiegheresti quali sono queste convenzioni OSM secondo cui non si deve riportare lo stato dei fatti bensì un interpretazione di essi?
I cartelli sulle strade indicano i nomi usando la numerazione romana, i personaggi storici sono scritti con la numerazione romana, l'amministrazione comunale si riferisce a queste strade usando la numerazione romana.
Allora perché la strada dovrebbe essere nominata come si legge invece di come si scrive?
Grazie,
Francesco

Se vuoi mantenere i marciapiedi così allora dato che se il pedone deve proseguire fino all'altro marciapiede attraversa sul tratto asfaltato si dovrebbero unire i due tratti di marciapiede (highway=footway + footway=sidewalk) con una way con etichette highway=footway + footway=link. Che vuol dire che in realtà non sono collegati formalmente in nessun modo ma almeno il pedone può usarli così.

Altrimenti ti ripeto il modo più semplice (e per me corretto) sarebbe di aggiungere il tag marciapiede alla strada stessa. Secondo il CdS infatti i marciapiedi + la carreggiata formano insieme la strada.
Il percorso separato io lo metterei solo se il marciapiede è fuori dalla strada o magari negli incroci difficili da navigare a piedi.
Ciao,
Francesco

Ciao Dizro,
ho notato dei problemi con alcuni marciapiedi che hai inserito in via del fosso di Santa Maura.
Purtroppo dei marciapiedi aggiunti così completamente sconnessi sono inutili in quanto nessun routing engine li userà mai. Questo perchè se il marciapiede è completamente scollegato o termina nel vuoto non sarà mai percorribile.
In questo caso o colleghi tutti i marciapiedi insieme mettendo gli opportuni attraversamenti ai cancelli o più semplicemente aggiungi un tag alla via stessa tipo sidewalk=left in questo caso.
Troverai più dettagli sulla wiki: osm.wiki/IT:Key:sidewalk
Grazie,
Francesco

addr:housenumber non può far parte di un percorso in Italia. Va inserito un nodo su strada adiacente all'accesso con quel civico

Ciao, perché un castello?
Per il civico 86 non si può assegnarlo al percorso della palazzina bensì bisogna mettere un nodo dove è l'ingresso su strada.
Ti chiedo di cambiare queste due cose

Ciao Martin,
intendi che l'edificio con il tag railway=station è un duplicato rispetto ai nodi con lo stesso tag? Perché il perimetro della stazione non è presente ovunque e dove lo è è segnato come landuse=railway.
Per il tag railway=station dove è megli messo, sull'edificio o come nodo al centro della stazione?

Yes you're right, my bad. Thank you