Alles klar! Vielen dank!
Auch durch den tag nudism=yes ist jede App, die diese Info anzeigen will imstande dies zu tun. Für eine ganz simple Abfrage, die solche Plätze anzeigt kannst du dir ja mal das anschauen wenn du willst: https://overpass-turbo.eu/s/AJF (zeigt in Jena momentan nur diesen einen Platz hier an...)

Auf der Standardkarte auf openstreetmap.org wird das auch so nicht zu sehen sein...
Man kann ja schließlich nicht die Karte mit allen möglichen Informationen "zumüllen".
Auch der Name dieses Abschnittes sollte nicht "FKK-Bereich" sein, das sollte eher in einen Tag wie description=*. Oder heißt dieser Abschnitt tatsächlich so? Also ist dies "on the ground" nachvollziehbar? Ich denke die Antwort wird wahrscheinlich nein sein...
Vor ein paar Jahren gab es auch schon mal eine kleine Diskussion zu diesem Thema im Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=12901
Dort ist man aber zu keinem Schluss gekommen.
Ist diese Info so wichtig, dass du sie unbedingt auf der Karte anzeigen lassen willst, oder reicht es nicht auch, dass diese Information vorhanden ist und wenn eine Anwendung diese Daten benötigt, darauf zurückgreifen kann (auf den Wert nudism=yes)?

Vielen Dank!

Hab schon ein bischen früher geantwortet 🔝😄

Hab selber nochmal bei Mapillary geschaut und dort etwas gefunden was ich gestern anscheinend übersehen habe... Nämlich eine "provisorisch" aussehende Verkehrsinsel: https://www.mapillary.com/app/?lat=48.720945866673674&lng=9.129648989049201&z=17&pKey=wK-WYvJTM89vn_mLehd0ZA&focus=photo&x=0.29281471853623553&y=0.5634757497669918&zoom=0.9567016212206803
Ich habe den Nutzer nochmal gefragt wieso er meinte, dass diese Insel entfernt wurde: note/1427097 wenn dort aber keine Antwort kommen sollte, füge ich die Insel einfach wieder hinzu... Kann ja auch sein, dass der Nutzer gar nicht vor Ort war und nur per Google StreetView die Aufgaben erledigt hat. Was natürlich extrem schlecht wäre, aber in diesem Fall sogar sein könnte, weil die Insel bei Google nicht zu sehen ist... Ich hoffe wir bekommen eine Antwort :)

Auf Satellitenbildern und mithilfe von Mapillary war ich mir eigentlich ziemlich sicher, dass dort keine Verkehrsinsel mehr ist. Ich selber war nicht dort vor Ort, insofern kann es also sein, dass ich etwas übersehen habe, aber wie gesagt, aus der Luft sah es so aus als sei dort nichts mehr vorhanden...

Ja :),
ich habe ein paar Notizen abgearbeitet, die von StreetComplete erstellt wurden und deine war ziemlich weit oben in der Liste...😃

So, this is the right position?

Please don't add capacity=0 if it is not present anymore. The two notes you created are more than enough!

Und stattdessen soltest du hier jetzt "building=garage" setzen...

Auch hier hast du kein Haus "eingezeichnet", sondern lediglich einen Knoten verschoben! Sag doch: "Position des Hauses verändert" oder "Position des Hauses angepasst"!

Hier hast du kein neues Haus hinzugefügt, aber dennoch diesen Kommentar benutzt... Bitte schreibe doch genau das darein, was du geändert hast!

Heisst der Park wirklich "Petzi-Park"?

Bitte trage für jede Änderung die du vornimmst einen Kommentar in das Feld ein! Nur ein Punkt ist überhaupt nicht aussagekräftig.
Des weiteren sollst du nicht jedes Gebäude danach benennen, als was es genutzt wird! Ist dies z.B. ein Haus solltest du 'building=house' hinzufügen und den Namen einfach entfernen! Vielen Dank!

Gut. Dann scheint alles richtig zu sein.

Ja. so ist es in Ordnung.

Kannst du mir sagen, wieso du immer/bzw. ganz oft Objekte zur Karte hinzufügst, sie dann ein paar mal bearbeitest und dann aber schlussendlich doch einfach löschst?

Nur so am Rande: In die Kommentar-Funktion eines Changesets sollte man eine Zusammenfassung seiner Bearbeitungen machen und nicht einfach die Aufforderung zur Bearbeitung kopieren...

Ich hab den Changeset jetzt komplett rückgängig gemacht, weil der für mich gar keinen Sinn macht und keine richtigen Daten enthält!

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/57223319 where the changeset comment is: Revert changeset/57116158 because of malformed data