A co ze szlakiem żółtym. który tamtędy bieg…? Jest jakiś nowy przebieg? https://www.google.com/maps/@53.7127549,18.9661992,3a,75y,75.46h,78.5t/data=!3m8!1e1!3m6!1sAF1QipPVUbYuNYtqYrpfpHX7RFCGBBRx_QNlWWwO3Chk!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipPVUbYuNYtqYrpfpHX7RFCGBBRx_QNlWWwO3Chk%3Dw203-h100-k-no-pi0-ya44.871918-ro0-fo100!7i6080!8i3040

Jeśli na przecince (man_made=cutline) jest również droga (highway=track), to oba te tagi mogą być dodane do linii. Usunięcie highway=track powoduje, że nie będzie tamtędy możliwe wyznaczenie trasy, co jest błędem, jeśli droga tam istnieje.

No, zależy od interpretacji. Wg dokumentacji OSM dla forestry tag ten odnosi się do pojazdów, czyli do rowerów też, więc teoretycznie na rowerach mogą tam jeździć tylko leśnicy :) Problem jest z routingiem na takich drogach, bo OSRM i Valhalla nie planują po forestry tras pieszych, Graphhopper planuje. Wiem, że to trochę mapowanie pod routing, ale wg mnie w takim przypadku jest to uzasadnione. A co do horse=yes to wydaje mi się, że nie jest błędne, jeśli będzie tam tabliczka, że nie dotyczy koni.

Dzięki za link. Link do StreetView załączyłem tylko pomocniczo. Pytanie dotyczy tego czy chodnik w terenie przestał istnieć. Również na Bing StreetSide widać, że nie został on skasowany a wręcz został odnowiony.

Nie ma już tego chodnika (linia 803095007) przy przystanku w Bolechowicach? Szedł nim czarny szlak, co widać na StreetView: https://www.google.com/maps/@50.1471386,19.7909022,3a,62.2y,67.35h,89.59t/data=!3m6!1e1!3m4!1sf25vTXbS11OLUW8bveg6Zw!2e0!7i16384!8i8192.

A skoro dodałeś access=forestry, to chyba jednak jakieś ograniczenia tam są.

Jeśli nie ma ograniczeń to access=yes będzie ok. Nie pamiętałem czy były tam jakieś zakazy wjazdu, dlatego dodałem tylko dla pieszych itp.

Hej! Jak wstawiasz szlabany, to ustawiaj im także odpowiednie dostępy, bo potem są problemy z routingiem. Np. tu brakowało foot, bicycle i horse ustawionych na yes.

Czy zmienił się początek szlaku czerwonego? Z tego co kojarzę, to zaczynał się przy przystanku Wodociągi (https://mapa-turystyczna.pl/photo/27245/node/5127#50.04207/19.84220/17).

Przeglądałem przebieg drogi św. Jakuba, ona teoretycznie biegła przez tę kładkę. A jej zdjęcie na Google Street View z 2021 pokazuje, że nie była ona w najlepszym stanie. :)

Cześć, co się stało z tą kładką? Będzie robiona jakaś nowa?

Dzięki za informację. Konsultowałem to jeszcze z PTTK i ich intencją było, żeby szlak szedł wzdłuż granicy drzew. Przywróciłem tę linię i poprawiłem relację, bo nawet jak nie ma tam teraz dobrze widocznej ścieżki, to szlak tam jest i za jakiś czas jak ludzie będą chodzić to ścieżka się pojawi.

Dzięki za informację. Udało mi się potwierdzić w PTTK, faktycznie była tam ostatnio zmiana w przebiegu szlaku czerwonego.

A widziałeś na tej nowej drodze oznaczenia szlaku czerwonego? Bo szlak zawsze prowadził tą ścieżką bardziej na zachód i nie kojarzę, żeby coś się zmieniło ostatnio.

Czy szlak czarny idzie poprawioną ścieżką 1107162160? Poprzedni przebieg był wprowadzony na podstawie informacji z PTTK. Czy nie było na nim znaków czarnego szlaku ani ścieżki?

Cześć, czy zdjęcie do Przybyszowa tak bardzo się zmieniło (linia: 175427312)? Nagrane ślady zarówno w OSM jak i w Stravie (https://www.strava.com/heatmap#17.26/22.05368/49.42246/hot/all) pokazują, że poprzedni przebieg tej ścieżki był prawidłowy. Jak to wygląda w terenie?

Dzięki za poprawkę.

Czy w okolicach 49.656291, 21.018777 stara droga została zlikwidowana? Po nagranych śladach widać, że jest mocno uczęszczana (zrzut ekranu tu: https://we.tl/t-cd7hy7tcM7). Czy może w terenie są dwie drogi?

Dzięki za wyjaśnienie.

OK, dzięki. Skorygowałem jeszcze trochę do śladów ze Stravy (bo jest ich tam więcej) i do cieniowania terenu (gdzie widać wyraźne zagłębienie).