OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
77380655

Iets gemist, de Waagstraat is ook highway=pedestrain dus voetgangersgebied.

91072180

Ik was toch bezig, dus ik heb hem maar weg gehaald.

91072180

Ja zeker!

Meestal ruim ik die ook op maar hier vergeten.

Groeten,

Martin.

77380655

Hi Ozaal,

In deze changeset heb je Waagstraat, way/6658446 van oneway=yes naar oneway=no gewijzigd.

Is dat correct? Het is een smalle straat en op mapillary is duidelijk een Eenrichtingsweg uitgezonderd fietsers te zien, zie https://www.mapillary.com/app/?lat=52.31388&lng=6.929575000000001&z=17&pKey=Hbj9TpOm7AZRChmyjKWIew&focus=photo&x=0.3265923100788478&y=0.6406167029255463&zoom=0

Groeten,

Martin.

90906838

Ik heb ze terug gezet, changeset/90943427

90906838

Omdat ik dacht dat het net als veel, weinig gebruikte waardes van https://taginfo.geofabrik.de/europe/netherlands/keys/cycleway#values een foutje was. Nog nooit van footway=link gehoord maar zie dat er een Wiki pagina is maar het wordt nog nauwelijks gebruikt.

Ja, in OSM geldt osm.wiki/Any_tags_you_like dus dat geldt ook voor cycleway=link.

Zal ik de tags terug zetten of wil jij dat doen?

Groeten,

Martin.

88110324

Hi,

Thanks for your effort to make sure cyclists, pedestrians and horse take the side road.

There are some problem with this change:

1) A mismatch between bicycle=no and cycleway=lane
2) Taking the cycle path you can not take a left to Kerry Street or a left to Southgateway.

Source: http://osmose.openstreetmap.fr/en/errors/?source=16352&item=3032&class=30329

Greetings,

Martin.

65715355

Is het dan geen tijd om een terugmelding te maken via https://bagviewer.kadaster.nl/ ?

65715355

Dank je, even in de BAG viewer gekeken en inderdaad "Status Pand in gebruik (niet ingemeten)" dus dat verklaart dingen, wel grappig dat de BGT onderlaag het wel goed heeft, helemaal snappen doe ik dat niet.

Twee jaar klinkt wel als een lange tijd.

65715355

Hoi Sander,

Met deze import zijn Roodenburg Vermaatstraat 39..95 erbij gekomen maar de huizen staan nu niet mee op de locatie van zoals op de BGT en PDOK laag.

Dit huis, way/552466646#map=19/51.78186/4.61559 staat bijv. op de parkeerplaats.

Zou jij dit rijtje kunnen updaten?

Bedankt,

Martin.

78975888

Hoi Marco,

Neem het ook niet allemaal te serieus, die node toevoegen was al prima!

https://knooppuntnet.nl/en/network-map/7271434 is een prima manier om te zien hoe ver het staat ;-)

Veel wandelplezier!

Martin.

82216666

Hoi Marco,

Jij bedankt voor het oplossen en de feedback!

Ik wist het ook niet maar een paard mag officieel niet op het fietspad, https://www.fietsersbond.nl/ons-werk/samen-in-het-verkeer/wie-mogen-er-op-het-fietspad/ ;-)

Groeten,

Martin.

87405407

Bij way/146404636 heb je een note gezet

auto's mogen hier doorrijden

Betekend dat dat de weg niet eenrichtingsverkeer is?

Groeten,

Martin.

89602190

Ik heb wat verder gekeken en het lijkt erop alsof de beheerders van de NWB/BAR gegevens lijken er soms een zooitje van te maken. Bijv. bij een deel van de huizen langs een straat is Burgemeester voluit geschreven maar bij een ander deel is het afgekort naar Burg.

Het beste zou denk ik zijn een terugmelding te maken maar ik zou moeten uitzoeken hoe dat moet en er tijd voor maken.

Ja, Osmose is mijn favoriete quality assurance tool, ik kijk regelmatig naar de warnings bij mij in de buurt en warnings op objecten die ik als laatste heb gewijzigd, http://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/emvee (Je kan emvee wijzigen voor je eigen gebruikersnaam). Let op Osmose heeft false positives en in veel gevallen zijn de dingen die een warning veroorzaken al veroorzaakt door een eerdere iemand die het object heeft gewijzigd.

Groeten,

Martin.

90517296

Bedankt voor je oplettendheid, ja niet goed gedaan. Heb de fout verbeterd.

De Osmose warning klopt dus niet, ik zal eens kijken of ik daar follow-up aan kan geven.

87997753

Hi Tom,

In this changeset you added Avenida de las Rosas with "biycle=no" and "cycleway=shared_lane", that does not makes sense, see http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#source=11378&item=3032&class=30329&zoom=17&lat=20.653772&lon=-103.388955&level=2&tags=&fixable=

What is correct "biycle=no" or "cycleway=shared_lane"?

Greetings,

Martin.

89585779

If this is really a footway, please also remove cycleway=shared and do the same for way/26482564

Greetings,

Martin.

89602190

Ja, inderdaad in NWB en BAG is de naam zonder spatie tussen de Jac. en de P. maar zie http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#source=4694&item=2060&class=19&zoom=17&lat=52.027217&lon=4.695764&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=, nu klopt het niet meer met de addr:street values die volgens mij ook uit BAG komen.

Waar zit de fout?

Groeten,

Martin.

90421366

Aangepast:

changeset/90429465

90421366

Al iets gevonden:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52922