---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86017701

---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86017130

Hallo fräbrawu,

es gibt einige Probleme mit deinen letzten beiden Edits.

Du hast:
* Wikipedia Verlinkungen entfernt [1]
* Wikidata Verlinkungen entfernt[2]
* 3D Informationen entfernt[3]
* Ortsteile verschoben, damit Kirchen besser dargestellt werden [4][5]

Da deine Edits der Informationsdichte auf OSM mehr geschadet als genützt haben, habe ich sie revertiert[6][7].

Bitte sei beim nächsten Mal sorgfältiger bevor du Dinge in OSM löschst. Außerdem gib bitte Quellen an. So kann sichergestellt werden, dass die Informationen nicht aus urhebergeschützten Quellen stammen und die Objekte aus OSM gelöscht werden müssen. Die fehlende Quellenangabe ist ja gerade bei dir ein fortwährendes Thema der letzten Jahre. Und höre bitte auf für den Renderer zu mappen (z.B. Ortsteile zu verschieben, damit Kirchen schön auf der Karte dargestellt werden).

Moritz

[1]: node/297597202
[2]: way/38773481
[3]: way/387116446
[4]: node/64881300
[5]: node/64885509
[6]: changeset/86039338
[7]: changeset/86036979

Hallo Jensus53,

du hast bei deinen Änderungen versehentlich den südlichen Teil des Gothensees ein zweites Mal eingetragen. Ich habe den doppelten Teil des Sees gelöscht und den nördlichen und südlichen Teil in einem Multipolygon verbunden.

Viele Grüße
Moritz

Hallo Staanla,

war das beabsichtigt, dass du bei way/44838252 highway=path entfernt hast und somit den Weg defacto gelöscht hast?
Was wolltest du mit covered=no ausdrücken?

Viele Grüße
Moritz

---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85789936

Hi Steffen,
dann war das wohl ein Missverständnis. Du hast natürlich recht, dass bei OSM in der Regel nur vor Ort überprüfbare Dinge gemappt werden.
Die ehemalige Halde war bis zu meiner Änderung als aktive Deponie gemappt[1].
Das war offensichtlich falsch.
Als Kompromiss habe ich daraus disused:landuse=landfill gemacht, weil es immer mal wieder Menschen gibt, die sowas gern in der Datenbank haben wollen und das dann diskutieren.
Mit dem disused Präfix hast du recht, das ist wirklich eher für temporäre Schliessungen gedacht, hatte mich da ans deutsche Wiki gehalten. Korrekter wäre dann wohl abandoned:landuse=landfill. Das wird aber noch seltener verwendet. Kann man bei taginfo[2] sehen.

Wenn das ein Erholungsgebiet ist, dann ist landuse=recreation_ground (anstatt natural=grassland) wohl passend.

VG

[1]: https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/188633680
[2]https://taginfo.openstreetmap.org

Hi soilinvestigator83,

eine aktive Deponie ist das nicht, sie wurde rekultiviert. Daher ist disused:landuse=landfill korrekt und beschreibt eine Deponie, die nicht mehr in Benutzung ist[1].
Auf dem Luftbild sehe ich im Wesentlichen eine Fläche, die mit Gräsern bewachsen ist. Daher passt natural=grassland.
Wie würdest du das Gebiet taggen?

Viele Grüße
Moritz

[1]: osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dlandfill

Hallo Wanderer_BB,

willkommen bei OSM. Ich habe dein Changeset angeschaut, weil du »review requested« markiert hast.
Es sieht gut aus, nur zwei Anmerkungen:
bicycle=yes und foot=yes sind bei highway=track unnötig, da diese Berechtigungen bei diesen Wegen implizit sind.
Du könntest noch smoothness=* (osm.wiki/DE:Key:smoothness) für die Wegbeschaffenheit angeben, das hilft Routern für Radfahrer und Wanderer.

Viele Grüße
Moritz
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85696103

Hallo Nico,
willkommen bei OSM.
Diesen Weg zu löschen ist unglücklich, denn dann kommt irgendwann der nächste Mapper vorbei, sieht ihn auf irgendwelchen Luftbildern und zeichnet ihn wieder ein.
Ich habe daher dein Changeset revertiert[1]. Der Weg ist dort mit access=private eingetragen. Damit wird bei OSM angegeben: »Benutzung nach individueller Erlaubnis. Oft auf Werksgeländen oder größeren Privatgrundstücken.« Für Details kannst du dir das access-Tag im Wiki[3] anschauen. Damit ist der Weg als gesperrt markiert und auch Router werden darüber nicht routen.
Außerdem habe ich das Gelände umzäunt und die drei Sickerbecken(?) gemappt [2]. Kannst du sagen, was diese Becken und das Gelände genau sind?

Bei Fragen sag einfach Bescheid.

Viele Grüße
Moritz

[1]: changeset/85692460
[2]: changeset/85692662
[3]: osm.wiki/DE:Key:access

Hi Gordon,

kein Problem. Falls du noch Fragen zum Mappen hast, sag einfach Bescheid.

Viele Grüße
Moritz

Inzwischen wurden die Touren bei Komoot geändert und gehen nur noch am Strand lang.

Hi,
junction=yes brauchst du nicht extra setzen. Eine Kreuzung ist es ja schon dadurch, dass sich zwei Wege in einem Punkt treffen.

Viele Grüße
Moritz

Hi,
ich habe die beiden Brunnen korrigiert.
Du hast sie mit emergency=suction_point getaggt, das entspricht bei OSM einer Saugstelle am offenen Gewässer.
Ein Löschwasserbrunnen ist bei OSM:
emergency=fire_hydrant
fire_hydrant:pressure=suction
fire_hydrant:type=pipe
water_source=groundwater
water_source=* ist optional.

Ausführliche Details gibt es dazu im Wiki[0].

name=* ist immer der Name eines Objektes, keine Beschreibung etc. Habe es daher in description=* geändert, siehe name=* im Wiki [1].

Meine Änderungen kannst du hier sehen [2].

Viele Grüße
Moritz
[0]: osm.wiki/DE:Tag:emergency%3Dfire_hydrant
[1]: osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
[2]: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85430837
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85332737

Moin Kai,

habe die Brunnen angepasst: changeset/85428267

Jetzt sollten sie auch korrekt auf der Openfiremap dargestellt werden.

Grüße
Moritz

ref:KW-B009 deutet auf einen Brunnen hin. Dann wäre fire_hydrant:type=pipe korrekt.

Hallo Kai,

ist es korrekt, dass der Brunnen von einem Teich gespeist wird?
Auf Luftbildern sehe ich nichts dergleichen und denke, dass es eher water_source=groundwater sein sollte.

Viele Grüße
Moritz

Hallo Mecklenburger, der Weg ist so noch ungünstig beschrieben.
bicycle=yes, foot=yes kann weg da highway=path immer für Radfahrende und Fußgänger freigegeben ist. horse=yes nur wenn explizit für Reiter freigegeben.
Mit access=no markierst du den Weg als komplett gesperrt. Das sollte also auch weg. Kraftfahrzeuge sind auf highway=path verboten, motor_vehicle=no kann also auch weg.
Verläuft der Weg auf einem Damm? Falls nicht,d ann embankment=yes weg.
surface lässt sich mit ground etc. noch besser spezifizieren. Du könntest noch smoothness=* für die Wegbeschaffenheit hinzufügen.
Viele Grüße
Moritz
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85310980

Hallo dj80, du könntest noch smoothness=* für die Wegbeschaffenheit hinzufügen. Das wird u.a. von Routern für's Wandern und Radfahren ausgewertet.

Viele Grüße
Moritz
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85348920

Hallo dj80, du könntest noch smoothness=* für die Wegbeschaffenheit hinzufügen. Das wird u.a. von Routern für's Wandern und Radfahren ausgewertet.

Viele Grüße
Moritz
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85348920