Hallo Tobi27,

ist dort wirklich eine Saugstelle oder ist das ein Fehler?

Viele Grüße
Moritz

Hallo Daniel,

ja aus Feuerwehrsicht hast du Recht, da stimme ich dir zu. In OSM ist der emergency=suction_point tatsächlich nur die Saugstelle um Wasser aus einem offenen Gewässer zu fördern.

Es gab da vor ein paar Jahren eine längere Diskussion mit Beteiligten aus aller Welt, bei der rauskam, dass Brunnen in OSM wie Hydranten gemappt werden. Es gibt Länder, da kann man Brunnen nicht von Hydranten unterscheiden. Damit wären dann Mapping Fehler vorprogrammiert gewesen.
Brunnen werden von Hydranten durch fire_hydrant:pressure=suction unterschieden. Daran ist erkennbar, dass man eine Pumpe mitbringen muss.

Viele Grüße
Moritz

Hallo Christian,

deine Intention mit dem Namen verstehe ich. Letztendlich ist das ja das ungeliebte Mappen für den Renderer. Was ist denn das für ein Tool, was du verwendest? Würde das auch description=* auswerten können? Denn description=* ist in meinen Augen genau dafür (Beschreibung, die dem Endanwender angezeigt werden kann) gemacht.

Mit dem Druck war nur eine Anregung, ich mappe z.B. alle Hydranten alle mit fire_hydrant:pressure=yes, da auch ich selten mit Standrohr und weiterem Geraffel unterwegs bin. Flow_rate verwende ich nur bei Brunnen, wenn ich das wirklich mal gemessen habe, kam aber bisher noch nicht vor.

Viele Grüße
Moritz

Details gibt es im Wiki: osm.wiki/DE:Tag:emergency%3Dfire_hydrant

Hallo ffgorleben,
da ihr gerade fleißig Brunnen mappt und diese als emergency=suction_point taggt:
damit sind bei OSM die Löschwasserentnahmestellen gemeint. Also dort wo man die TS oder das Fahrzeug hinstellen kann.
Für Brunnen wäre das aktuelle Schema besser: emergency=fire_hydrant, fire_hydrant:type=pipe,fire_hydrant:pressure=suction, water_source=groundwater.

Viele Grüße
Moritz

Hallo FirefighterCGH,

bei OSM werden nur Elemente mit Namen versehen, die diesen auch tragen.

osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Bei den Hydranten macht das keinen Sinn, sie ja nicht B, UH 200 o.ä. heißen. Bei den Unterflurhydranten könntest du noch, sofern bekannt, den Druck taggen (mit fire_hydrant:pressure=yes oder der bar-Zahl). Dass es in Unterflurhydrant ist, wird ja mit fire_hydrant:type=underground beschrieben. Dass er mit einer 200er Leitung verbunden ist, mit fire_hydrant:diameter=200. Damit sind alle Infos, die du schon ordentlich getaggt.

Viele Grüße
Moritz
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84149574

Hallo Matzefffuewa,
ich habe mir dein Changeset angeschaut,weil du "review requested" markiert hast.
Es sieht gut aus, nur ein paar kleine Anmerkungen: ref=* ist die Schlüsselnummer oben rechts auf dem Hydrantenschild, wird aber meist nicht verwendet. Du könntest noch fire_hydrant:pressure=yes oder, wenn bekannt, den Druck dort angeben.
Für Details kannst du im WIki vorbeischauen: osm.wiki/DE:Tag:emergency%3Dfire_hydrant

Viele Grüße
Moritz
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84559602

Hallo PhiLosove,
schön, dass du bei OSM mitmachst.
Hier würde sich anbieten aus dem shop=garden_centre disused:shop=garden_centre zu machen. Damit wird es als leerstehend gekennzeichnet. Das könntest du auch bei dem Metzger machen.
Details dazu im Wiki: osm.wiki/DE:Key:disused:

Viele Grüße
Moritz
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84634742

Hallo jankrasenbrink,
ich habe mir dein Changeset angeschaut, weil du "review requested" markiert hast.
Sieht gut aus, nur ein paar kleine Anmerkungen:
Du könntest noch smoothness(Wegbeschaffenheit)=* und surface=* ergänzen, das werten einige Router aus und ist für Radfahrer interessant. surface könnte compacted oder fine_gravel sein.
Wenn die Wege nur für landwirtschaftlichen Verkehr freigegeben sind, würde sich motor_vehicle=agricultural anbieten.
Das Stück hier way/114160667/history ist z.B. für Autos und Motorräder gesperrt und nur für Radfahrer, Wanderer nur erlaubt, wenn es landwirtschaftlicher Verkehr ist. Das passt also nicht und wahrscheinlich ist hier auch motor_vehicle=agricultural gemeint.

Die einzelnen Tags sind ganz gut im Wiki erklärt:
osm.wiki/DE:Hauptseite

Wenn du Fragen hast, sag Bescheid.

Viele Grüße
Moritz
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84643074

Hallo Marto,
ich habe mir dein Changeset angeschaut, weil du "review requested" markiert hast.
Sieht gut aus, nur zwei kleine Anmerkungen:
bicycle=yes ist bei highway=track implizit, d.h. Radfahren ist standardmässig dort erlaubt. Das TAg könnte also weg.
Außerdem könntest du noch smoothness=* für die Wegbeschaffenheit ergänzen, das werten einige Router aus und ist für Radfahrer interessant.
Viele Grüße
Moritz
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84643520

Hi tracerunner,

ich habe mir dein Changeset angeschaut, weil du "review requested" aktiviert hattest.
Es sieht gut aus.
Du könntest bei den bei den beiden neu eingetragenen Wegen noch surface=* und smoothness=* hinzufügen. Das wird von einigen Routern ausgewertet und ist für Radfahrer und Wanderer nützlich. Den track würde ich noch um tracktype=* erweitern.
Bei Fragen sag Bescheid.

Viele Grüße
Moritz
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84626684

Hi statinate,

ich habe mir dein Changeset angeschaut, weil du es mit "review requested" markiert hast.
Ich denke, der Weg sollte als highway=path getaggt werden. Footway ist es nur bei gewidmeten (meist beschildert) Fusswegen.
Details dazu gibt's im Wiki osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath
Dann könntest du noch width=*, surface=*, smoothness=* angeben, das wird von einigen Routern ausgewertet und ist hilfreich für Wanderer und Radfahrer.

Viele Grüße
Moritz
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84524705

Hi Martimoto,
willkommen bei OSM. Ich habe mir dein Changeset angeschaut,weil du "review requested" markiert hattest und damit um ein Review gebeten hast.

Es gibt da ein Problem mit diesem Changeset:
bicycle=designated sagt aus, dass es sich um einen gewidmeten Radweg (mit SChild) handelt.
Siehe dazu im Wiki: osm.wiki/DE:Key:bicycle
bicycle=yes hingegen sagt nur aus, dass Radfahren prinzipiell erlaubt ist.
Das Ganze sieht aus, wie ein Radweg, daher wäre eine Rückänderung sinnvoll.
Was wolltest du denn mit der Änderung bezwecken?

Bei Fragen, sag Bescheid.

Viele Grüße
Moritz
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84524549

Hi puetsch,

surface=* könntest du noch mit angeben. Und bicycle=yes und foot=yes entfernen, da die tags bei hw=track implizit sind.
Sonst passt es.
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84516401

Ah sorry for writing German.
My comment was: Thinking name:en=* can be removed because it is identical with name=*.

I checked the mapillary images you added to the footways. I suggest to alter the tagging of the paths to highway=path, smoothness=very_bad, surface=ground, width=0.5. highway=footway should only be used when it is a dedicated footway (sidewalk or indicated with footway sign).
For the track on the dyke I would add tracktype=grade4, smoothness=bad, surface=ground or sand (not sure from pics). foot=yes can be removed as pedestrian are always allowed on tracks. The fixme can also be removed, as you have checked the track for existence ;)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84495407

Hi km2bp,
I reviewed your changeset as you've requested it.
It looks good.
I would add smoothness=*, surface=*, tracktype=* to highway=track. These tags are considered by routers and especially helpful for cyclists and hikers.
Bunkers, which are not actively used anymore I tag as abandoned:military=bunker, location=underground, building=bunker. Layer=-1 I would remove.

Regards
Moritz
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84508056

Hi stilz,

habe mir deine Änderung angeschaut, weil du mit "review requested" einen Review gewünscht hast.

Ich denke, die Tags, die du entfernt hast, passten ziemlich gut zum Goethehäuschen.
amenity=shelter sind alle Arten von Unterständen, die vor schlechtem Wetter schützen, building=yes ist ein Gebäude, tourism=attraction eine Sehenswürdigkeit. Das sieht alles so aus, als wenn das Goethehäuschen das erfüllt.
Ich würde die Tags noch etwas spezifischer machen und
amenity=shelter, shelter_type=basic_hut, building=hut hinzufügen.
Details zu den Tags findest du im Wiki:
osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dshelter osm.wiki/DE:Tag:building%3Dhut

Falls du Fragen hast, kannst du dich gern melden.

Viele Grüße
Moritz
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84512682

---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84508685

---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84362880