Hier würde ich auch noch eine Steigleitung neben den wassertank packen.

Siehe Kommentar bei changeset/55169771

Hier würde ich noch wasserdruck suction angeben. Durchmesser ist eher für hydranten gedacht, bei Brunnen/Saugstellen macht es in meinen Augen keinen Sinn. Sicher dass da eine C-Kupplung dran ist?

Hallo Stüpy85,
willkommen bei OSM. Schön, dass du mitmachen willst.

Zu den eingetragenen Hydranten habe ich ein paar Ergänzungen:
Bei diesem[0] hast du als Wasserquelle See angegeben. Ist da wirklich einer? Auf der Karte ist keiner zu sehen. Oder ist es nur ein kleiner Teich? Dann wäre Teich wahrscheinlich besser. Dann würde ich noch bei Wasserdruck suction angeben. Damit wird angegeben, dass das Wasser drucklos ist und man eine Pumpe braucht.

Bei den Unterflurhydranten kannst du als Wasserquelle Hauptleitung angeben, dann ist klar, dass es sich um eine abhängige Wasserversorgung handelt.

Bei dem Wassertank würde ich noch einen Hydranten vom Typ Steigleitung daneben machen, Wasserquelle wassertank, Volumen 50 (einheit ist dort m³), wasserdruck suction, wenn es gepumpt werden muss. Sonst ist Erhebungsdatum noch gut, dann kann man dann sehen wann mal wieder bei einem Hydranten vorbeischauen sollte.

Das Tagging-Schema[1] für Hydranten hat gerade eine große Änderung erfahren und daher ist die deutsche Seite noch nicht aktuell, aber man sieht zumindest, was man alles bei einem Hydranten angeben kann.

Falls du Fragen hast, sag Bescheid.

Viele Grüße
Moritz

[0]: node/5340953603#
[1]: emergency=fire_hydrant

Hallo Ja Bü,
willkommen bei OSM.
Schön, dass du mitmachen willst.

Ich habe bei dem Radweg[0] wieder ein highway=path draus gemacht. Schau mal hier[1] im Wiki unter
Gemeinsamer Geh- und Radweg.

Viele Grüße
Moritz
[0]: way/289018330
[1]: osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Stra.C3.9Fenbegleitende_Wege

Hab's gefixt.
War anfangs auch etwas irritiert, normale Wege als path zu mappen.

Hello!
I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55186103

Hi Sandrow75,
highway=path passt da schon statt footway.
Footway ist es nur, wenn da ein Schild steht[0].
Mit deinen Änderugen wird man jetzt mit dem Rad da nicht mehr lang geroutet[1].
Ich bin da heute nochmal lang und habe ein paar Bilder bei mapillary[2] hochgeladen, Schilder stehen da keine.
Willst du das fixen oder soll ich?

Grüße
Moritz

[0]: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath
[1]: https://graphhopper.com/maps/?point=52.406778%2C13.570647&point=52.406831%2C13.559704&locale=en-US&vehicle=mtb&weighting=fastest&elevation=true&use_miles=false&layer=Omniscale
[2]: https://www.mapillary.com/map/im/j_4mSPvBZ5wuCODFs4PEJA

Hello!
Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
I reviewed your changeset on OSMCha and found some errors or elements
that could be mapped in a better way. Feel free to message me
to know more about it or visit http://learnosm.org/ to get started.
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55040885

Hi Martin,
ja ich glaube mit ID geht das nicht bzw. sieht man nicht mal wenn man da was kaputt macht.
Persönlich bin ich ein großer JOSM Fan, aber hast Recht, die Lernkurve ist anfangs etwas steiler. Lohnt sich in meinen Augen , dank der ganzen möglichen Plugins, aber auf jeden Fall.
Grüße
Moritz

ÖPNV-Routen sind mir suspekt ;)
Den Relation Analyzer nutze ich meist nur, um schnell Lücken in Routen zu finden.
Da du offenbar häufiger mit ÖPNV-Routen zu tun hast: Magst du meine Note[0] fixen?

[0]: note/1256973

Hi, die Kreisverkehre werden ja unterschiedlich je nach Richtung genutzt. D.h. der nördliche Teil wenn man von Ost nach West fährt und der südliche in anderer Richtung. Daher habe ich es aufgeteilt und als role forward[0] definiert (der way wird nur in einer Richtung der Route genutzt). Teilt man die Kreisverhkehre nicht, muss die auswertende Software mehr tun[4].

Die Kreisverkehre sind derzeit gar nicht Teil der Busrouten. Auf der Opencyclemap fehlen derzeit noch die Kreisverkehre.

Ziel sollte immer sein, dass eine Route aus einem Graph besteht, kann man sich beim relation analyzer[1] anschauen. Der Berlin Usedom Radweg ist wieder ok.

Route manager[2] geht auch, bei der Busroute[3] kann man sehen,d ass es die Kreisverkehre noch fehlen.

Grüße
Moritz

[0]: osm.wiki/DE:Relation:route
[1]: http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=27727
[2]: http://osmrm.openstreetmap.de/relation.jsp?id=27727
[3]: http://osmrm.openstreetmap.de/relation.jsp?id=2437020
[4]: osm.wiki/Relation:route#Bus_routes_and_roundabouts

Hallo Seraphicus,

beim Anlegen der Kreisverkehre hast du leider die Bus-, Wander- und Radroutenrelationen zerhackt, so dass Routing nicht mehr richtig funktioniert und die Routen nicht korrekt gerendert werden.
Für die Wander- und Radrouten habe ich es hier[0] gefixt. Busrouten stehen noch aus.
Mit dem Relation Analyzer[1] kann man das ganz gut sehen.

Viele Grüße
Moritz
[0]: changeset/55141933
[1]: http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=27727&_noCache=on

Hello!
Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
I reviewed your changeset on OSMCha and found some errors or elements
that could be mapped in a better way. Feel free to message me
to know more about it or visit http://learnosm.org/ to get started.
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/54295299

Hallo,
beim Auftrennen der Straße um die Verkehrsinsel einzufügen hast du vergessen die neuen Wege auch in die beiden Relationen aufzunehmen. So würde das Routing dort nicht richtig funktionieren bzw. wird die Radroute mit einer Lücke gerendert.
Ich habe das hier [0] gefixt.

Viele Grüße
Moritz

[0]: changeset/55141103

Hello!
Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
I reviewed your changeset on OSMCha and found some errors or elements
that could be mapped in a better way. Feel free to message me
to know more about it or visit http://learnosm.org/ to get started.
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/54005477

Noch ein paar kleine Anmerkungen:
highway=path impliziert bicycle=yes, das braucht also nicht extra angegeben zu werden.
Sonst könnten die Wege noch um smoothness[0], width[1], incline[2] (falls sie bergab oder bergauf gehen) und surface[3] ergänzt werden.
So könnten sie dann z.B. für's Rad- oder Fußgängerrouting besser ausgewertet werden.

[0]: smoothness=*
[1]: width=*
[2]: incline=*
[3]: surface=*

Alles klar, änderst du oder soll ich?

Auch hier wieder die Frage:
Sind die von dir angefassten Fußwege
way/233149192
way/233149191
way/547476177
way/240389824
way/547476178
echte ausgeschilderte Fußwege, sonst ist's highway=path

Hallo Fuschi,
willkommen bei OSM.
Schön, dass du mitmachen willst.

Ich habe die Änderungen die, du am Steinhaus gemacht hast, wieder rückgängig gemacht (changeset/54788600). Du hattest da das schon bestehende Steinhaus gelöscht und es neu gezeichnet. Damit löschst du aber auch die Chronik des Objektes (schau mal hier osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik.

Deine Änderung war trotzdem nicht vergebens, ich habe das alte Steinhaus so ausgerichtet, wie du es beim neuen gemacht hast.

Wenn du noch Tipps zum Einstieg brauchst, schau mal auf diese Seiten:
osm.org/help
osm.wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap
http://learnosm.org/de/
osm.wiki/DE:How_to_map_a
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf
osm.wiki/DE:Good_practice

Viele Grüße
Moritz